Завтра (уже сегодня) в 10:30 буду гостем на эфире в Изолента live Подключайтесь https://t.me/izolentalive

Channel
PECHENEGINA
@ezhik_npche
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
27subscribers
+5 since we began measuring on 7 October 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001652124185 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ezhik_npche |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 May 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 October 2026 |
| Last confirmed live | 18 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 October 2026 |
| On Telegram | t.me/ezhik_npche |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Oct 2026, 15:16 | 27 | +1 |
| 11 Oct 2026, 07:57 | 26 | +4 |
| 7 Oct 2026, 07:22 | 22 | first reading |
Engagement
19 posts held, back to 28 September 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 36.8%
- avg views ÷ 27 subscribers
- Avg views / post
- 9.9
- 19 posts measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 19
- of 19 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 October 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (28 September 2026 – 6 October 2026) |
| Views total | 189 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Oct 2026, 07:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Video runtime
- 2m 34s
- Average length
- 51s
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Recent posts
#раскладка Вся операция ВСУ «Вивальди» - это пиар трек для создания ситуативного успеха за счет могилизации остатков боеспособных частей, которые сейчас редеют на Донбассе, так как идут в бессмысленные наступление, которые в стратегическом плане ничего не перенесут, кроме создания проблем. Когда все боеспособные закончатся, останутся вот такие бригады «на бумаге», где куча «мертвых душ», царит бардак и тотальное пья…
📩 Добрый день, уважаемая редакция! Читая заявления Владимира Путина на вчерашнем Валдае, складывается ощущение, что даже сам Путин уже понимает, что глобалисты в какой то момент просто попрут на РФ только потому, что они как и Зе - канатоходцы, компромисс с РФ - их поражение, а измотать с помощью СВО на Украине не получилось. Причем предсказать, когда именно это может произойти - абсолютно непредсказуемое занятие. …
Беспредел
🇲🇩🇫🇮🇷🇺 Россия цинично использует реальность для пропаганды, пожаловалась президент Молдовы Санду во время визита в Финляндию. "Россия часто использует в пропаганде реальные факты и тревоги граждан. Поэтому распознать ее влияние бывает трудно", — передают её слова местные СМИ. 🔴 Спутник Ближнее зарубежье в MAКС
📰The New York Times пишет, что РФ готовит удар по Украине с использованием до 1000 ракет, БПЛА и бомб Министр энергетики Шмыгаль написал европейским союзникам, что РФ в ближайшие месяцы планирует методично выбить энергетику страны. Якобы Украина смогла перехватить российский план этих ударов: 🔹осенью первые удары с целью на 90% отрезать крупные города Украины (Киев, Харьков и Одессу), от электро-, тепло- и водосна…
Ну американе, ну голова! Вот что значит первый мир и цивилизация. Вате завидовать! Во///дь MAX | Тelegram
🇷🇺Заявления Путина сегодня, касающиеся урегулирования войны: 🔹Противник ошибался, рассчитывая на успех ударов против РФ, а настаивать на ошибке может только идиот; 🔹Но, конечно, нам бы хотелось всё это как можно быстрее прекратить с помощью, причём, мирных переговоров. Нужно только прекратить обвинять Россию в том, что мы не хотим этих переговоров, а исходя из реалий, складывающихся на земле. Принимать ответственны…
#раскладка Объясним почему пошло так много новостей о том, что вот-вот война расширится и Латвия, Литва, Эстония и даже Финляндия/Польша вступят в войну против России. 1. Идут торги и такими качелями пугают, набивают цену в торгах. 2. Они всегда знают и знали, что русские не будут нападать, а значит тему можно раскачать, а потом записать себе как победу, что Кремль испугался. Сами придумали, сами победили, сами себе…
😆Highly likely на максималках. Генсек НАТО Рютте призвал при любом удобном случае обвинять во всём РФ: Вы вчера слышали, как Верховный главнокомандующий объединёнными вооружёнными силами НАТО сказал: когда это возможно, когда вы уверены или почти уверены, что за этим стоят россияне, прямо возлагайте ответственность на Россию - именно так, как сегодня поступила Эстония. Я это приветствую. И также делитесь с НАТО всей…
у меня есть ответ. Путин вместе со своими коррупционерами сожрал все ананасы, с трудом выращенные в богатых уральских лесах. не дают простым людям российских ананасов поесть.
📩 Здравствуйте. Вы знаете, что я внимательно читаю каждый Ваш материал. Сейчас Вы начали серию писем на тему, которую я бы назвал так: "Мы страдали - пусть и другие пострадают". Такая себе месть чужими руками. Но ведь суть этих писем всё равно сводится к разделению. Люди до сих пор делят друг друга на восточных, западных и тех, кто примкнул к той или другой стороне. Все они уже хлебнули горя. Но, кажется, так и н…
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @ezhik_npche. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“PECHENEGINA” (@ezhik_npche), 27 subscribers as measured 18 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ezhik_npche.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.