Channel
@external_station
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,573subscribers
-8 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001621333988 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @external_station |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/external_station |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 05:47 | 1,573 | -4 |
| 10 Aug 2026, 06:16 | 1,577 | -3 |
| 7 Aug 2026, 12:16 | 1,580 | -1 |
| 6 Aug 2026, 22:32 | 1,581 | first reading |
20 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 19 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (30 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 6,421 |
| Reactions total | 131 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 18:00 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
131 reactions across 18 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 29.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 39 | 29.8% | |
| 🔥 | 21 | 16.0% | |
| ❤ | 18 | 13.7% | |
| 💯 | 15 | 11.5% | |
| 🤔 | 14 | 10.7% | |
| 👏 | 5 | 3.82% | |
| 😁 | 5 | 3.82% | |
| 🙏 | 5 | 3.82% | |
| 😢 | 3 | 2.29% | |
| 🥴 | 2 | 1.53% | |
| 🏆 | 1 | 0.763% | |
| 😎 | 1 | 0.763% | |
| 🤝 | 1 | 0.763% | |
| 🥰 | 1 | 0.763% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 131reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В одном из писем своему ученику Луцилию Сенека писал следующее: (1) То, чего ты желаешь, — чтобы я написал о разделении философии, показал отдельные члены ее огромного тела, — вещь полезная и для стремящегося к мудрости необходимая. Ведь через посредство частей легче подойти к познанию целого. О, если бы вся философия могла предстать, подобно вселенной, когда она открывает перед нами весь свой лик! Как схожи были бы…
🤔2❤1🔥1
Вот, кстати, с ходу зафиксирую себе этот интересный отрывок для дальнейшего осмысления, потому что мне кажется, я подобной темы уже касался.
А ведь я совсем забыл продолжить чтение «Галактики Гутенберга» Маршалла Маклюэна. Книга, безусловно, полезная, а посему стоит найти время, чтобы вернуться к ней и делиться с вами впечатлениями. При этом хочется подходить к этому более системно, без лишней хаотичности — чтобы и у меня, и у вас в голове выстраивалась чёткая общая канва.
👍1
Я бы, конечно, напрягся, если бы мне ещё прислали сообщение типа: «Получите больше контроля над своими ключами от квартиры, машины, банковским счётом, детьми, женой и домашними тапками». Ладно, главное, что в журнале не просят расписаться за выдачу и получение.
😁1
Получил сообщение от BiP: «Получите больше контроля над своими сообщениями с фотографиями, видео, голосовыми сообщениями и GIF». О нет, так не пойдёт, какие щельмецы, а где все остальное? Я хочу ещё больше контроля — тотальный контроль.
Перед нами возникает самоподдерживающаяся и самовоспроизводящаяся вычислительная инфраструктура, которая захватывает новые машины, чтобы наращивать не только свое тело, но и способность рассуждать. Если биологический паразит использует обмен веществ хозяина, то цифровой начинает использовать его способность вычислять. Он похищает не готовые «мысли» машины, а саму возможность производить «мысли». Как вы думаете, похо…
❤2🥴2🔥1
Кстати, как бы это ни прозвучало парадоксально, но для несчастья тоже нужно много работать. Мне кажется, за этим «нужно» в обоих вариантах скрывается одно и то же лицо.
👍3
«Для счастья нужно много работать» — такую фразу можно услышать от какой-нибудь знаменитости, когда её спрашивают об этом в интервью. И у меня это почему-то всегда вызывало когнитивный диссонанс. Когда спрашивают «что нужно для счастья?», я словно слышу «что нужно, чтобы получить дозу?». Для счастья нужно много работать. Да, а для того, чтобы быть искренним, нужно всегда говорить правду. Чёрт побери, сколько же душ …
👏5❤3
Тень боится исчезновения того, что её отбрасывает. Но стоит ли тому, что отбрасывает тень, бояться её исчезновения?
🔥3👍1🤔1😎1
Помните такой анекдот? Российский футбольный тренер поехал к бразильскому учиться. Спрашивает: — Как вам удаётся?! Снова чемпионами стали! — Ну, у нас разнообразные тренировки… — Например? — Ну, например, мы ставим манекены по всему полю и играем. Попробуйте, может, что-то и получится. Встречаются через две недели. Бразильский тренер: — Ну что? Есть результат? — Да, есть… Манекены выиграли… И вот как интересно быва…
🔥6👍5❤3😁1
"Какая нонче правда? За правду, слышь, в Сибирь угодишь, скажут — кляузник." Есть удивительная русская сказка — за неё Афанасьев получил нагоняй от цензуры — переложение древнеегипетского сюжета о Кривде и Правде. По сюжету они спорят и бьются об заклад: чем лучше жить в мире — правдой или кривдой. Кривда выигрывает спор и ослепляет Правду — та, нищая и беспомощная, скитается, пока не происходит чудо: её исцеляют по…
🤔5❤3
Пока жду задержанный рейс Стоит признать: мы живём в точке слома. Старая модель — построить дом, посадить дерево, вырастить сына — превратилась в гирю на ноге. В крысиных бегах за «успешным успехом» и личностным ростом этот груз тянет вниз. Я не про «плохо» или «хорошо», я про то, как есть. При старой модели был ещё и финальный приз — рай на небесах, возможность петь в первых рядах осанну Господу. А теперь что счит…
👍6❤3💯3😢3🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @external_station. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 277,925 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Внешняя станция” (@external_station), 1,573 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/external_station.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.