17 Aug 2023, 07:14 UTC877 viewsread 6 August 2026
https://sudexpert.site/
Channel
Независимый эксперт
@expertitsa
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
658subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001202457015 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @expertitsa |
| Description | Официальный канал Межрегиональной Экономико-правовой Коллегии (МЭПК) г.Санкт-Петербург. Обратная связь - @expert_answer_bot Сайт - https://mepk-a.ru |
| Created | 29 October 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/expertitsa |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 17:18 | 658 | no change |
| 6 Aug 2026, 16:12 | 658 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 30 March 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 August 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Photos
- 1
- Links
- 178
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Recent posts
21 Jun 2023, 04:09 UTC≈1,070 viewsread 6 August 2026
Forwarded from @civilcourt
Если суд посчитал необходимым назначение экспертизы, заключение по ней не может быть признано недопустимым доказательством Определение от 16.05.2023 № 20-КГ23-2-К5 Фабула дела: Истец обратился c иском о взыскании страхового возмещения. В ходе процесса было предоставлено несколько экспертиз. Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции удовлетворил 🔸 Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились Апелляция…
13 Jun 2023, 10:12 UTC761 viewsread 6 August 2026
Forwarded from @civilcourt
Апелляция обосновала назначение повторной экспертизы – у кассации нет оснований для отмены Определение от 02.05.2023 № 19-КГ23-6-К5 Фабула дела: Суд апелляции назначил повторную экспертизу, однако кассация отменила определение апелляции. Она исходила из того, что вывод суда апелляционной инстанции о недопустимости экспертного заключения в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями процедуры отобрания п…
2 Jun 2023, 15:40 UTC668 viewsread 6 August 2026
Forwarded from @echoonline_news
✏️ Российские учёные опубликовали открытое письмо против использования псевдонаук в судебной экспертизе. Причиной стало заключение «деструктологов», на основании которого суд вынес решение об аресте режиссёра Е. Беркович и драматурга С. Петрийчук. «Новая наука возникает не потому, что кто-то ее провозглашает (как в случае деструктологии), а путем совершения в ее рамках открытий, признанных научным сообществом. Этого …
23 May 2023, 15:25 UTC716 viewsread 6 August 2026
Forwarded from @civilcourt
Если без экспертизы нельзя разрешить дело, то суд обязан сам ее назначить Определение от 18.04.2023 № 5-КГ23-18-К2 Фабула дела: Гражданка обратилась с иском к Застройщику о взыскании неосновательного обогащения. Объект долевого строительства передан Истцу по передаточному акту, согласно которому квартира имеет общую площадь 64,3 м2, площадь с учётом неотапливаемых помещений - 65,9 м . Согласно техническому пас…
11 May 2023, 05:31 UTC657 viewsread 6 August 2026
Forwarded from @civilcourt
Нерассмотрение отвода эксперту – существенное нарушение Определение от 28.03.2023 № 41-КГ22-51-К4 Фабула дела: Истец обратился с иском о доплате страхового возмещения. В ходе процесса стал вопросе о проведении экспертизы. Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции отказал Не согласившись с выводами судебной экспертизы, Ответчик представил рецензию, в которой указано на неправильность выводов проведенной по делу суде…
31 Dec 2022, 13:15 UTC832 viewsread 6 August 2026
Forwarded from @yufmpro
Коллеги, всем привет. Давно, еще в сентябре 2022, через несколько дней после Юридического форума мастеров, мы говорили, что санкт-петербургские коллеги захотели организовать Балтийский юридический форум мастеров - в Санкт-Петербурге. Автором идеи выступил Алексей Заварзин. И вот мы решили, что 31 декабря - самый удачный день, чтобы анонсировать Балтийский юридический форум мастеров, как часть экосистемы ЮФМ. Балтийс…
22 Dec 2022, 05:51 UTC788 viewsread 6 August 2026
Forwarded from @civilcourt
Есть противоречия двух экспертиз – назначаем дополнительную Определение от 18.10.2022 № 22-КГ22-7-К5 Фабула дела: Истец обратился к страховой (Ответчику) с требованием о выплате страхового возмещения. Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции частично удовлетворил требование 🔸 Апелляция отменила решение Суд апелляционной инстанции сослался на недопустимость заключения судебной экспертизы как доказательства со ссы…
31 Oct 2022, 09:41 UTC897 viewsread 6 August 2026
3-ий Кассационный суд про формулировки в определении о назначении судебной экспертизы Как следует из материалов дела, при назначении судом экспертизы вопрос о принадлежности рукописной расшифровки подписи в виде полного написания фамилии, имен, отчества ФИО2 на обсуждение сторон не выносился, на предмет экспертной оценки не ставился. Изменяя содержания определения о назначении судебной экспертизы от 18.10.20…
26 Oct 2022, 07:17 UTC866 viewsread 6 August 2026
Третий КСОЮ объяснил, как правильно оценивать доказательства и в каких случаях необходимо назначать повторную экспертизу Суд первой инстанции не установил юридически значимые по делу обстоятельства, а именно когда конкретно подписывался договор займа между Оганяном А.С. и Джалаловым А.П., и когда конкретно произошла фактическая передача кредитором должнику денежных средств. Судом аналогично не учтено, что подписа…
10 Oct 2022, 19:28 UTC791 viewsread 6 August 2026
Теперь и у судебных экспертов появился свой праздник, который первый раз будем отмечать 28 июня следующего года (Постановление Правительства РФ от 29.09.2022 №1720 "О Дне судебного эксперта"). И действительно, чем эксперты хуже остальных, у которых свои праздники уже есть))
4 Oct 2022, 08:24 UTC921 viewsread 6 August 2026
18 ААС в деле о банкротстве отказался назначить экспертизу, указав, что предлагаемые эксперту вопросы являются юридическими (Постановление 18 ААС от 7.06.2022 г. по делу №А76-16960/2017). Фабула дела: ООО «ПУЛЬС – Екатеринбург» просило разрешить разногласия, возникшие между ним, как кредитором ООО «Аптека Классика» ЧЛ, и к/у Стародумовым Валерием Николаевичем, в части содержания финансового анализа, а также в час…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @expertitsa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Независимый эксперт” (@expertitsa), 658 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/expertitsa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.