Channel
@evamylo
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
553subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002248518378 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @evamylo |
| Created | Between 1 May 2024 and 31 October 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/evamylo |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 14:19 | 553 | -2 |
| 7 Aug 2026, 11:02 | 555 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:50 | 555 | first reading |
13 posts held, back to 11 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (11 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 183 |
| Reactions total | 203 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 11:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
766 reactions across 13 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 32.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 245 | 32.0% | |
| 🔥 | 245 | 32.0% | |
| 👏 | 113 | 14.8% | |
| 👍 | 74 | 9.66% | |
| 🥰 | 61 | 7.96% | |
| 😍 | 18 | 2.35% | |
| 🙏 | 10 | 1.31% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 766reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 11 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
✨ Мыло с морской солью: бережное очищение и спа‑настроение. Мыло с морской солью из моей мастерской — это маленький спа‑момент у себя дома, который легко вписать в привычный утренний или вечерний уход. Соль здесь работает умно: она словно «вытягивает» из пор излишки кожного жира и загрязнения, действуя глубоко, но бережно — без пересушивания и раздражения. Мельчайшие кристаллы соли работают как деликатный скраб: мя…
👍23❤22🔥22🙏4
✨ Тёплое объятие для вашей кожи: мыло на овсяном молочке. Представьте: вы возвращаетесь домой после долгого дня, смываете городскую суету — и вдруг чувствуете, как кожа словно вздыхает с облегчением. Именно такое ощущение дарит моё мыло на овсяном молочке. Это не просто средство для умывания — это маленький ритуал заботы о себе, в котором каждая деталь продумана ради вашего комфорта. В составе — только то, что прир…
❤23🔥20👏19🙏1
✨ Недавно одна из моих покупательниц, выбирая продукты для заказа, спросила: «А какое мыло у вас самое популярное?» Сразу могу сказать: самое популярное мыло — не одно. Во-первых - это мыло на овсяном молочке и, конечно, мыло из линии с морской солью! Это абсолютно разные в уходе средства: МЫЛО НА ОВСЯНОМ МОЛОЧКЕ — с пользой овса - кремовое, питательное, нежное, словно обнимает кожу, МЫЛО С МОРСКОЙ СОЛЬЮ — работает…
❤27🔥24👍18
✨ Будни мастерской ЕВА МЫЛО: субботний пост. 1. 🍀 На этой неделе мы много говорили про твёрдые шампуни — и про то, как важен понятный и простой состав. Собрала для вас подборку постов — если тема откликается, обязательно загляните: Твёрдый шампунь: концентрат заботы и пользы Твёрдый уход для ваших волос Основа твёрдых шампуней — кокосовые ПАВы 5 мифов о твёрдом шампуне: отделяем вымысел от фактов! Ваш выбор- бе…
❤22🔥18👍14👏8
✨ Ваш выбор — бережный уход «Всегда боялась, что натуральный шампунь не промоет мои волосы» — написала мне одна из постоянных покупательниц моей мастерской. 💧 Она искала бережный уход для себя, перепробовав массу эко-брендов. Но везде что-то шло не так: то состав оказывался «хитрым», то волосы превращались в солому, а расход был огромным. Она выбрала мой твердый шампунь на натуральных ПАВ, доверившись составу и ру…
🔥26❤24👏22🙏3
✨ 5 мифов о твёрдом шампуне: отделяем вымысел от фактов Твёрдые шампуни всё ещё окружены стереотипами. Давайте разберём самые частые из них, опираясь на логику производства и физику процессов. 🔥 Миф: «Это просто дорогое мыло» 💧 Факт: Это принципиально разные продукты. Традиционное мыло создается путем омыления жиров щелочью. Твёрдый шампунь — это средство на основе мягких растительных ПАВов. У них разный состав и р…
❤20🔥20👏16👍5
Я уже поменяла эти все шампуни в бутылочках на твёрдый шампунь от Евгении и очень этим довольна. Мало того, что он просто экономичен ( мне брусочка хватает на полгода), мало того, что состав шампуня понятен, там всего несколько ингредиентов и все они натуральные, так ещё и внутреннее ощущение, что ты моешь себя природными средствами, а не всякой западной синтетикой - оно великолепно! И, в конечном итоге, результат - …
🔥11❤9🥰8
✨ Основа твердых шампуней - кокосовые ПАВы. Состав на этикетке — это не шифр, а забота о ваших волосах. ПАВы (поверхностно-активные вещества) отвечают за очищение, помогая воде смывать загрязнения. В моих шампунях работают в паре два растительных компонента: ✔ Sodium Coco Sulfate (Кокосульфат натрия). Получен из кокосового масла высокой очистки. Это мягкая эко-альтернатива жестким ПАВам: он дает стабильную пышную …
🔥21🥰21👏19❤7
Ирина, благодарю за вопрос❤️! Дело в том, что в обычном жидком шампуне большой процент состава (порой до 80 %) занимает вода. В твёрдом шампуне только неразбавленные полезные компоненты: очищающие компоненты, растительные масла, экстракты трав, активы. Получается по-настоящему насыщенная и плотная формула — все самые ценные ингредиенты собраны в одном небольшом брусочке. А из этого вытекают очень приятные преимущест…
❤9👏9🔥9
🍀 Твёрдый уход для ваших волос! ❗Надоело тратить время на ежедневное мытьё, когда волосы уже к вечеру теряют блеск? Ваша ванная заставлена бесконечными баночками, но волосы всё равно остаются ослабленными. Я нашла выход из этого замкнутого круга! 💚 Вы цените моё натуральное мыло за его заботу и честный состав. Я применила этот же принцип — концентрированная польза с понятным составом — к уходу за волосами. Я знаю, …
❤23🔥22👏20
🧼 Твёрдый шампунь: Концентрат заботы и пользы. Вы уже знаете мою философию: я ценю натуральность и пользу в каждом продукте. Именно этот принцип лег в основу линейки моей мастерской ЕВА МЫЛО- УХОД ДЛЯ ВОЛОС! 🍀Давайте поговорим о том, что такое твёрдый шампунь и почему у него так много преимуществ. 💚Твёрдый шампунь — это, по сути, высококонцентрированное средство для очищения волос. ✔ Представьте его как обычный ж…
🔥26❤24😍18🙏2
✨ Поговорим про лаванду! 💜 Лаванда всегда есть в моей мастерской: как компонент натурального мыла, твёрдого шампуня, бальзама для волос — и скоро появится новый натуральный продукт с этим ароматным растением! А ещё большинство моих заказов я оформляю веточками лаванды — это маленький знак внимания, который так приятно получать моим покупателям. 🌸 Лаванда — это не просто нежный аромат, а по-настоящему работающее рас…
🥰17❤16🔥15
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @evamylo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 72,317 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЕВА МЫЛО от Евгении Голубевой🍀” (@evamylo), 553 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/evamylo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.