Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Ethereal_Ri 🦋

Channel

Ethereal_Ri 🦋

@ethereal_rii

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

795subscribers

+1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001642651599
TypeChannel
Username@ethereal_rii
Created5 March 2022measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded8 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/ethereal_rii

Growth

794795794.57 August 2026 — 794 subscribers8 August 2026 — 794 subscribers14 August 2026 — 795 subscribers7 August 202614 August 2026
3 measurements spanning 7 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 794–795 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 09:17795+1
8 Aug 2026, 01:45794no change
7 Aug 2026, 12:38794first reading

Engagement

17 posts held, back to 25 January 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 26 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
24m 13s
Average length
4m 02s

Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

659 reactions across 16 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 29.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
19729.9%
🔥12519.0%
🤣11217.0%
💅558.35%
😍487.28%
😭456.83%
❤‍🔥365.46%
🥰243.64%
💘111.67%
🗿30.455%
💔20.303%
🤔10.152%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 659reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 25 January 2026 to 26 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

26 Mar 2026, 04:24 UTC683 views38 reactionsread 8 August 2026
Video

🌟🌟 Все уже посмотрели 🌟🌟 новый трейлер к сериалу ГП ✨ Мне нравится картинка, но пока что не могу до конца отодвинуть свои мысли из разряда: «Зачем чинить то, что не сломано». Нет, это не проявление возраста, я с детства испытываю глубокую эмоциональную привязанность к вещам, которые люблю, к воспоминаниям. И хоть головой понимаю, что никто не забывает и не стирает любимую нами версию «Гарри Поттера», но всё равно

24😭8😍5🔥1

17 Mar 2026, 15:40 UTC≈1,130 views40 reactionsread 8 August 2026
Video

Pick a struggle sis 🥹

🤣17💅14🔥7❤‍🔥2

14 Mar 2026, 17:22 UTC≈1,650 views68 reactionsread 8 August 2026
Video

Никаких сенсаций и интриг, чисто болталка на тему того, как легко иногда бывает манипулировать мнением фандома и формировать то, которое удобно тебе 😐 А так, давно уже говорю, что многим катастрофически не хватает критического мышления 😐

❤‍🔥28💅21🔥16🤣21

8 Mar 2026, 09:50 UTC658 views53 reactionsread 8 August 2026
Video

Прекрасные девушки 💐 Желаю нам всем, чтобы Гермиона-тряпка из фанфиков всегда оставалась лишь сомнительным образом, к которому вы бы никогда не смогли отнести себя и про который бы никогда не сказали «я была такой же». За то, что мы имеем право быть нежными и сильными. Такими, какими хотим быть 🤩 They didn’t plan for women to woman up 🤩

31🔥13💘6💅2🥰1

5 Mar 2026, 08:46 UTC643 views12 reactionsread 8 August 2026
Photo

🌟🌟🌟🌟🌟🌟 🌟🌟🌟🌟 Проснулись - улыбнулись 🥹 Две новые книги по КШИРу ждут нас уже совсем скоро 💫 ⭐️ 27 октября - книга 6 ⭐️ 12 января - книга 7 (две книги сразу) Далее часть 8, которая ещё не дописана, но все три книги будут одной целой историей, которая оказалась слишком велика для одного релиза 😐 И судя по намекам, как-будто это будет три книги про Элейн и Аза 🙏

7😍4💘1

4 Mar 2026, 07:45 UTC≈1,060 views52 reactionsread 8 August 2026
Video

Старые добрые подкасты на скандальные темы 👆 Что может быть лучше, чем скандал в фандоме, к которому ты не имеешь никакого отношения и можешь просто похихикать со стороны 😇 А так, это чисто видео для тех, кто не понимает реакцию «старичков» фандома, и почему мы все вчера знатно выпали с новостей 🙂 Подкаст вышел из-под контроля, поэтому про наебку для уебка от ННД позже 🙂 Поверьте бабкам, вы в этом лучше не о

28💅12🔥12

3 Mar 2026, 18:09 UTC679 views42 reactionsread 8 August 2026
Photo

А что говорить….смотрим на ярых защитников любой из этих сторон примерно так 👀

🤣2512🔥5

2 Mar 2026, 19:53 UTC≈9,460 views68 reactionsread 8 August 2026
Video

Да, мы с Олей зависимы от этого мема 🙃

😍35🤣23🔥10

2 Mar 2026, 19:02 UTC≈1,730 views91 reactionsread 8 August 2026
Photo

Я и раньше смеялась со всех, кто побежал заказывать ЛВВЗА и лизать жопы печати ННД (об этом кстати еще поговорим) 👆 НО СЕЙЧАС Я ПРОСТО В ГОЛОС СМЕЮСЬ НАД КАЖДЫМ, КТО ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ ВЫЛИЗЫВАЛ КАТЮ ИЗ ЮФ Я просто себе представить не могу более нерукопожатных людей в фандоме. Большего позора, чем ЮФ, наш фандом еще не видел. Стоило догадаться, что за такими помоями скрывались именно они 🙂

50🔥17🥰14🤣5💘2🗿2🤔1

27 Feb 2026, 18:41 UTC≈1,120 views15 reactionsread 8 August 2026
Photo

#Ethereal_Обзор , который не дошёл до канала, но уже давно в ТТ 🥺 ❤️ 👍👍👍👍👍👍👍👍 🌟🌟Просто нереальный 🌟🌟 готический фэнтези роман! Я, честно говоря, прочитала его очень давно в оригинале, когда у нас особо никто о нём и не говорил, но всё это время гейткипила. А всё почему? Потому что помимо полной моей влюблённости в саму книгу, там ещё и практически основной сюжетной-персонажной линией главной гер

10🔥4😍1

26 Feb 2026, 16:53 UTC845 views15 reactionsread 8 August 2026

#Ethereal_Обзор Помните, как я советовала вам Миник про гномов и зелье похоти? Так вот, я решила прочитать ещё одну работу этого же автора, а именно: Упс! Я на стороне хороших парней 🤔 Фанфик в жанре юмор (что, как я поняла, является фишкой автора), и это один из моих самых нелюбимых жанров для чтения, но я решила дать шанс этой работе, и не пожалела! 🌟 Выложила небольшой обзор в ТТ А тут могу кра

🔥93❤‍🔥2💘1

10 Feb 2026, 12:14 UTC805 views26 reactionsread 8 August 2026
Photo

Моя группа ВК из 2017 года, когда я еще писала только по БТС. Скоро может прийти твоё время 😐 Но если реально до такого дойдёт, то я лучше пойду туда, чем к Максимке 🙂

🤣13💅64😭3

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @ethereal_rii. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,050,221 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Ethereal_Ri 🦋” (@ethereal_rii), 795 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ethereal_rii.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.