Channel
@era_lider
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
226subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002465847114 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @era_lider |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/era_lider |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 12:35 | 226 | +1 |
| 7 Aug 2026, 03:02 | 225 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:19 | 225 | first reading |
10 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 10 (24 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 340 |
| Reactions total | 24 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 03:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
24 reactions across 10 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 45.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 11 | 45.8% | |
| 🔥 | 8 | 33.3% | |
| 👌 | 3 | 12.5% | |
| ❤ | 1 | 4.17% | |
| 🙏 | 1 | 4.17% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 24reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
❗️Эра оценки 18+ Именно так называется серия профессиональных бесед о современном взгляде на оценку персонала, лидерство, эффективное руководство и масштабирование бизнеса! ✔️ Выпуск на RUTUBE: https://rutube.ru/video/30ee7df20b2c5c79e113747c729af259/ Гость выпуска: 🔹Дмитрий Кочанов — Генеральный директор компании MONS, инфраструктурной дочки с выручкой 1 млрд. рублей. В этом эпизоде говорим о лидерстве, управлен…
👍1
📌 Рубрика #рекомендации_от_коуча@era_lider 🔸В видео Светлана Скакун — эксперт ЭРАЛИДЕР, эксперт по развитию эмоционального интеллекта, сертифицированный коуч ICF, руководитель практики бизнес-коучинга BITOBE. Рассказываем про сочетания шкал ЭРАЛИДЕР — именно сочетание мотиваторов позволяет понять, какие внутренние противоречия могут одновременно двигать человеком и влиять на его управленческие решения. ✳️ Сегодня …
👍2❤1🔥1
⚡️ Почему команда сильных руководителей не всегда становится сильной управленческой командой? Современные исследования показывают: эффективность команды определяется не только опытом и компетентностью каждого участника. Намного важнее то, насколько руководители дополняют друг друга — по стилям мышления, лидерским ролям, личностным особенностям и способам принятия решений. Именно такую идею развивает В.В. Комаров в …
👍1
#словарь_оценщика@era_lider ✅ Эффект знания задним числом (hindsight bias) — когнитивное искажение, из-за которого после наступления события нам кажется, что его исход был очевиден заранее. 📌 Именно поэтому после кризиса, провала проекта или ухода ценного сотрудника нередко звучит: «Это было понятно с самого начала». На самом деле — нет. Просто мозг переписывает воспоминания так, будто нынешний результат был предс…
👍2
🚀 Экспертный патруль. Выпуск 5. Сегодня Светлана и Екатерина расследуют, почему команда постоянно меняет курс и не может дойти до цели, и показывают, как сочетание Импульсивности и Сдержанности у лидера может превращать неопределенность в управленческий хаос. 📌 Следите вместе с нами за приключениями «Экспертного патруля» Новая ЭРА оценки в МАХ
🔥1
☕️ 28 июля в Лектории BITOBE состоялся бизнес-завтрак «ЭРА осознанных решений», посвящённый современным подходам к оценке лидеров и команд. Участники познакомились с новым этапом развития системы ЭРАЛИДЕР: директор по развитию Антон Пальчиков рассказал об эволюции инструмента, обновлении бренда, новых возможностях платформы и комплексных решениях для развития лидеров. Павел Мамлыго, руководитель центра оценки и раз…
🔥4🙏1
📌 Рубрика #рекомендации_от_коуча@era_lider 🔸В видео Светлана Скакун — эксперт ЭРАЛИДЕР, эксперт по развитию эмоционального интеллекта, сертифицированный коуч ICF, руководитель практики бизнес-коучинга BITOBE. Рассказываем про сочетания шкал ЭРАЛИДЕР — именно сочетание показателей помогает понять, почему сильные стороны лидера в одних ситуациях могут неожиданно превращаться в источник непонимания для команды. ✳️ Се…
🔥2
💥 «Когда личностная черта становится суперсилой: известные примеры из российской истории» Мы часто воспринимаем личностные особенности как что-то второстепенное по сравнению с опытом, знаниями и компетенциями. Но именно личностные черты во многом определяют, как человек принимает решения, реагирует на трудности и добивается выдающихся результатов. ✅ Вот несколько известных примеров: 🔹 Новаторство — Константин Цио…
👌3
#словарь_оценщика@era_lider ✅ Эффект привязки (якорения) — когнитивное искажение, при котором первая полученная информация становится «якорем» и влияет на все последующие оценки и решения. Термин был введён психологами Амосом Тверски и Даниэлем Канеманом, показавшими, что даже случайные цифры способны менять наши суждения. 📌 В оценке персонала эффект якорения встречается чаще, чем кажется. Например, интервьюер узн…
👍2
🔆ПЯТНИЧНЫЙ РАЗБОР: почему нам иногда жалко Тома и Волка? На первый взгляд всё просто: Том гоняется за Джерри, Волк — за Зайцем. Один плохой, другой хороший. 🤔 Но зрители замечают любопытную вещь: иногда сочувствие оказывается на стороне Тома и Волка. Именно они чаще выглядят уязвимыми. Они стараются, терпят неудачи и снова стараются. А Джерри и Заяц далеко не всегда просто защищаются. Иногда они провоцируют, высме…
👍3
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @era_lider. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 223,699 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Новая ЭРА оценки” (@era_lider), 226 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/era_lider.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.