2 measurements spanning 3 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 36–38 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
10 Aug 2026, 21:46
37
no change
7 Aug 2026, 19:49
37
first reading
Engagement
20 posts held, back to 28 July 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Photos
16
Videos
5
Links
39
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Video runtime
27m 00s
Average length
27m 00s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
‼️‼️ПОЯВИЛАСЬ ИДЕЯ ‼️‼️ сделать что-то типа форума/минифорума-чата в Телеграм для обсуждения различных конструктивных идей участников. Далее, если участники форума/группы сочтут толковой, предложить желающим из этой группы присоединиться к коллективному письму/индивидуально написать и направить ту же Администрацию Президента (или другие госорганы) направить на рассмотрение. Может какие-то толковые идеи которые на общ…
Информация с сайта Возрождение:
(возможно кому-то интересно будет)
КРАЙНИЕ МЕРЫ
(История человечества)
от 9 августа 2025 / Отец Абсолют
Про возможное вторжение враждебных инопланетян от глобалистов и про возможную новую лжепандемию уже осенью со "страшным" вирусом, от которого уже готова вакцина.
Ссылка : https://vozrojdeniesveta.com/istoriya-chelovechestva-krajnie-mery
❗️💉☠️ Преступление против человечества Новые инъекции генов мРНК - для всех.
Важная и полезная информация.
Хорошая подборка информации по поводу "мРНК-вакцин" от специалистов/ученых/врачей.
Некоторые другие вакцины , например от гриппа и др. сейчас начали переделывать в мРНК-вакцины.
По поводу Трампа то что упоминается - пока по воде писано, дальше видно будет. Кеннеди вполне стабильно все в другую сторону тянет …
Вы за то чтобы у детей в школах/колледжах забирали смартфоны на время обучения? Кнопочные мобилы на случай форс-мажора для звонка родителям не в счет. Именно о смартфонах речь с целью потупить, поиграться, попереписываться и т.п.
1. Я за запрет для всех. В свободное времени достаточно чтобы ими пользоваться.30%
2. Я за разрешение проноса (на случай форс-мажора), но запрет для тех кто во время уроков пользуется43%
3. Не дело школы решать. Хотят пользоваться - их выбор, а то что других отвлекает/облучает пофиг.12%
4. Неоднозначно. Есть плюсы и минусы. 50/503%
5. Не знаю. Не определился(-ась).1%
6. Не голосую, смотрю результаты.11%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Отрывок из книги Георгия Сидорова "Сияние Вышних Богов и крамешники" (2013 / 7521).
Глава 19. СЛОМ БИОЛОГИЧЕСКИХ ЧАСОВ..
Любопытная информация для интересующихся здоровьем, долголетием и причинами сокращения длительности жизни и в т.ч. как теоретически это можно исправить (ну по крайней мере на уровне волхва точно). 😉
[ ЧИТАТЬ]
Несколько посланий с сайта Возрождение посвященные цифровым деньгам и криптовалютам:
🔸ЦИФРОВЫЕ ДЕНЬГИ [ссылка]
🔸ЧТОБЫ НЕ ОСТАТЬСЯ «ЗОЛУШКОЙ» [ссылка]
🔸КРИПТОВАЛЮТЫ [ссылка]
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @edGomel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 6 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Вы за то чтобы у детей в школах/колледжах забирали смартфоны на время обучения? Кнопочные мобилы на случай форс-мажора для звонка родителям не в счет. Именно о смартфонах речь с целью потупить, поиграться, попереписываться и т.п.
1. Я за запрет для всех. В свободное времени достаточно чтобы ими пользоваться.30%
2. Я за разрешение проноса (на случай форс-мажора), но запрет для тех кто во время уроков пользуется43%
3. Не дело школы решать. Хотят пользоваться - их выбор, а то что других отвлекает/облучает пофиг.12%
4. Неоднозначно. Есть плюсы и минусы. 50/503%
5. Не знаю. Не определился(-ась).1%
6. Не голосую, смотрю результаты.11%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
(КРОМЕ РБ И РФ ). Как думаете, голоса на выборах президентов/депутатов парламентов/местных депутатов/мэров (штатов, городов и т.п.) честно считают в большинстве стран мира?
1. В большинстве стран честный подсчет результатов голосования.5%
2. В выборах президентов все честно считают, а вот уровнем пониже фальсифицируют.0%
3. В выборах президентов фальсифицируют, а вот уровнем пониже всё честно считают.3%
4. Пока могут , фальсифицируют голоса в свою пользу везде чтобы недопустить честных к власти.41%
5. Когда очевидно нужный кандидат побеждает - честно, иначе фальсифицируют.14%
6. Везде и всегда важно как считают, а не как голосуют, нету смысла на выборы ходить.24%
7. Не голосую, смотрю результаты.14%
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 28 July 2023 to 29 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
Dead references
1
handles named in this channel’s posts, vacant today
Evidenced gone
0
we ourselves saw one of these resolve, at some point
Never seen alive
1
vacant every time we have ever looked
@edGomel named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
@edgomelg named in 1 post, 11 August 2026 – 11 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Гомель. Здравомыслящие (против масок, вакцинации, цифровизации ... )” (@edGomel), 37 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/edGomel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
