Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Идея « СИСТЕМА ГОЛОСОВАНИЯ с защитой от фальсификации результатов и возможностью проверить правильность учёта своего голоса »

@idgolos

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

23subscribers

+0 since we began measuring on 10 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001914324069
TypeChannel
Username@idgolos
DescriptionОбсуждение, критика, предложения по идее «Система голосования с с защитой от фальсификации результатов и возможностью проверить правильность учёта своего голоса »
CreatedBetween 1 April 2023 and 8 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded11 August 2026
Last confirmed live11 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/idgolos

Growth

2310 Aug 2026, 11:45 — 23 subscribers11 Aug 2026, 12:31 — 23 subscribers10 Aug 2026, 11:4511 Aug 2026, 12:31
2 measurements spanning 1 day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 22–24 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Aug 2026, 12:3123no change
10 Aug 2026, 11:4523first reading

Engagement

20 posts held, back to 8 October 2023the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 October 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
15
Videos
2
Links
13

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
24m 02s
Average length
12m 01s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

9 reactions across 4 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍666.7%
🔥333.3%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 4 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 9reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 October 2023 to 23 October 2023, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

23 Oct 2023, 06:18 UTC411 views2 reactionsread 11 August 2026
Video

Глобальный террариум. Электронное голосование, мертвые души - Пламен Пасков Пламен Пасков о практическом электронном голосовании в Болгарии. Фальсификациях и т.п. На практике те системы которые внедряю судя по всему довольно сильно позволяют фальсифицировать результаты выборов. Источник в : [YouTube]

🔥2

23 Oct 2023, 06:17 UTC381 views2 reactionsread 11 August 2026
Video

Технология выборного мошенничества - Пламен Пасков Неплохой отрывок на тему того, как промывают мозги и в чьих интересах навязываются мысли в стиле не нужно ходить на выборы, чувство беспомощности и т.п. Источник видео в : [YouTube]

👍2

21 Oct 2023, 07:27 UTC132 views2 reactionsread 11 August 2026

Упрощённое описание сути идеи голосования без привязки к электронной системе: 1. Из барабана вытягиваете себе уникальный номерок, чтобы не писать фамилию (для анонимности). Номерков столько сколько избирателей. 2. Приходите на участок и голосуете за депутата, например. 3. На следующий день на листике вывешивается общий список, где напечатано: избиратель 0001 – за 1 кандидата; избира

👍2

19 Oct 2023, 10:56 UTC94 viewsread 11 August 2026

Присоединяйтесь ещё и к ГРУППЕ пожалуйста , которая привязана к этому каналу. Уведомления в канале приходят когда новое сообщение размещаю, а когда ответы какие-то/обсуждение в комментариях вопросов и т.п. , это увидеть можно лишь в группе (туда все посты из комментариев автоматически пересылаются). Иначе регулярно придется просматривать на канале не появились ли новые комментарии к сообщениям - это неудобно. И

18 Oct 2023, 09:37 UTC87 viewsread 11 August 2026

☘️ КРАТКАЯ НАВИГАЦИЯ ☘️ 🔹Содержание [ссылка] 🔹Навигация по обсуждаемым деталям идеи [ссылка] 🔷Цель канала [ссылка] 💥ОПИСАНИЕ СУТИ ИДЕИ [ссылка] 🔹 Обозначить своё мнение о идее (лайк/дизлайк/комментарий) [ссылка] 🌿 Детали системы голосования 🌿 (описание, обсуждения, критика, предложения) Обсуждение деталей идеи начинается с ЭТОГО СООБЩЕНИЯ.

8 Oct 2023, 15:56 UTC86 viewsread 11 August 2026
Poll

КАК ДУМАЕТЕ НАСКОЛЬКО ВАЖНА АНОНИМНОСТЬ НА ВЫБОРАХ В ОПИСАННЫХ УСЛОВИЯХ? (описание в предыдущем сообщении). Варианты (по мере ужесточения):

  1. 1. вообще не важна, я не против вообще открытого голосования;13%
  2. 2. не важна, пусть смотрят;0%
  3. 3. желательна, но лучше пусть знают - этот вариант всё равно лучше, чем та система которая сейчас;7%
  4. 4. важна, но не критична (особо навредить всё равно не смогут);13%
  5. 5. очень важна, так лучше, даже если при реализации усложнит процесс организации голосования;27%
  6. 6. критически важна, нельзя давать им такую информацию, любые сложности для анонимности оправданы;33%
  7. 7. другой вариант (напишу в комментариях);7%
  8. 8. не голосую, только смотрю результаты.0%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

8 Oct 2023, 15:49 UTC76 viewsread 11 August 2026

[002-a] Как думаете, ВАЖНА ли АНОНИМНОСТЬ (от тех кто проводит выборы) при голосовании на выборах президентов, депутатов, мэров ... ? Допустим, что есть система голосования, которая обеспечивает невозможность фальсификации результатов голосования и позволяет каждому избирателю лично проверить верно ли посчитали его голос и пересчитать результаты голосования остальных. На эту тему есть идея, описание которой позже

8 Oct 2023, 15:49 UTC46 viewsread 11 August 2026

[002] О необходимости анонимности голосования. Во многих голосованиях анонимность не нужна и даже лучше когда там минимальная - так потом проще дополнительные проверки устроить на достоверность результатов голосования и реальность избирателя (отсутствия "мертвых душ"). Но в некоторых условиях, в масштабах страны, в текущих условиях когда во многих странах находятся на различных постах управляемые глобалистами люди в

8 Oct 2023, 15:48 UTC49 viewsread 11 August 2026
Poll

Нужна ли описанная Система голосования с защитой от фальсификации результатов для проведения голосований в масштабах дома, общины, группы общин/единомышленников?

  1. 1. очень нужна, отличная идея, вероятно пригодится;63%
  2. 2. нужна, возможно позже пригодится;25%
  3. 3. можно использовать её, можно какой-то сайт / опрос в Телеграм и т.п., разницы особо не будет;13%
  4. 4. не нужна, хватает разных сайтов/каналов, где можно проголосовать с нормальной достоверностьюж;0%
  5. 5. не нужна, те системы электронного голосования которые уже есть лучше;0%
  6. 6. другой вариант (напишу в комментариях);0%
  7. 7. не голосую, только смотрю результаты.0%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

8 Oct 2023, 15:40 UTC44 viewsread 11 August 2026
Poll

Нужна ли описанная Система голосования с защитой от фальсификации результатов для проведения голосований (через интернет и/или на избирательных участках) на уровне государства (выборы президентов, мэров, депутатов)?

  1. 1. очень нужна, отличная идея / где ты был раньше? / а что так можно было?44%
  2. 2. нужна, это повысит доверие избирателей к результатам голосований и их активность;44%
  3. 3. можно внедрить её, можно не внедрять, разницы особо не будет;11%
  4. 4. не нужна, та система которая есть вполне надежна, достоверна и проверена временем;0%
  5. 5. не нужна, те системы электронного голосования которые уже есть лучше;0%
  6. 6. другой вариант (напишу в комментариях);0%
  7. 7. не голосую , только смотрю результаты.0%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

8 Oct 2023, 07:48 UTC38 viewsread 11 August 2026

[001] - Обсуждение общей сути идеи Описания сути идеи с голосованием (базовая суть, без детализации по всем техническим нюансам) размещено на сайте по ссылке (временная): http://b29111eu.beget.tech/gls.html Что думаете по общей сути идее? Насколько ясно изложена суть? Какие вопросы возникают после прочтения описания? Предложения по улучшению, изменению, критика общей сути идеи и т.п. Вопрос по анонимности и други

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @idgolos. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

8 Oct 2023, 15:56 UTCAnonymous Poll15 voters

КАК ДУМАЕТЕ НАСКОЛЬКО ВАЖНА АНОНИМНОСТЬ НА ВЫБОРАХ В ОПИСАННЫХ УСЛОВИЯХ? (описание в предыдущем сообщении). Варианты (по мере ужесточения):

  1. 1. вообще не важна, я не против вообще открытого голосования;13%
  2. 2. не важна, пусть смотрят;0%
  3. 3. желательна, но лучше пусть знают - этот вариант всё равно лучше, чем та система которая сейчас;7%
  4. 4. важна, но не критична (особо навредить всё равно не смогут);13%
  5. 5. очень важна, так лучше, даже если при реализации усложнит процесс организации голосования;27%
  6. 6. критически важна, нельзя давать им такую информацию, любые сложности для анонимности оправданы;33%
  7. 7. другой вариант (напишу в комментариях);7%
  8. 8. не голосую, только смотрю результаты.0%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

8 Oct 2023, 15:48 UTCAnonymous Poll8 voters

Нужна ли описанная Система голосования с защитой от фальсификации результатов для проведения голосований в масштабах дома, общины, группы общин/единомышленников?

  1. 1. очень нужна, отличная идея, вероятно пригодится;63%
  2. 2. нужна, возможно позже пригодится;25%
  3. 3. можно использовать её, можно какой-то сайт / опрос в Телеграм и т.п., разницы особо не будет;13%
  4. 4. не нужна, хватает разных сайтов/каналов, где можно проголосовать с нормальной достоверностьюж;0%
  5. 5. не нужна, те системы электронного голосования которые уже есть лучше;0%
  6. 6. другой вариант (напишу в комментариях);0%
  7. 7. не голосую, только смотрю результаты.0%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

8 Oct 2023, 15:40 UTCAnonymous Poll9 voters

Нужна ли описанная Система голосования с защитой от фальсификации результатов для проведения голосований (через интернет и/или на избирательных участках) на уровне государства (выборы президентов, мэров, депутатов)?

  1. 1. очень нужна, отличная идея / где ты был раньше? / а что так можно было?44%
  2. 2. нужна, это повысит доверие избирателей к результатам голосований и их активность;44%
  3. 3. можно внедрить её, можно не внедрять, разницы особо не будет;11%
  4. 4. не нужна, та система которая есть вполне надежна, достоверна и проверена временем;0%
  5. 5. не нужна, те системы электронного голосования которые уже есть лучше;0%
  6. 6. другой вариант (напишу в комментариях);0%
  7. 7. не голосую , только смотрю результаты.0%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 8 October 2023 to 23 October 2023. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,097,735 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Идея « СИСТЕМА ГОЛОСОВАНИЯ с защитой от фальсификации результатов и возможностью проверить правильность учёта своего голоса »” (@idgolos), 23 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/idgolos.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.