Channel
@drawyourline
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
318subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001567318041 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @drawyourline |
| Description | Привет! Я Наташа Мурштейн, а это мой канал про психологию и нарративную практику. Здесь живут истории, бережность и тепло. Подробнее обо мне и консультациях: https://sites.google.com/view/murstein По вопросам и для записи пишите в лс: @murstein |
| Created | Between 1 August 2021 and 31 January 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/drawyourline |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 22:16 | 318 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:40 | 318 | first reading |
19 posts held, back to 12 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (12 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 987 |
| Reactions total | 124 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 22:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
322 reactions across 19 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 81.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 263 | 81.7% | |
| 🔥 | 12 | 3.73% | |
| 👏 | 10 | 3.11% | |
| 😁 | 10 | 3.11% | |
| ❤🔥 | 9 | 2.80% | |
| 💯 | 5 | 1.55% | |
| 😢 | 4 | 1.24% | |
| 🥰 | 4 | 1.24% | |
| 👍 | 3 | 0.932% | |
| 😍 | 2 | 0.621% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 322reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 12 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Горящий анонс🔥 Второе лето не успеваю водить прогулки по кладбищам (с культурно-антропологическим интересом). Но хотя бы одну нужно успеть в сезон (если не в это воскресенье, то никогда)! Поэтому 9 августа в 15.00 пройдёмся по Смоленскому православному. 🪦 расскажу то интересное, что знаю про это кладбище, 🪦 посетим могилы Коли Комягина и Алексея Октябриновича Балабанова, 🪦 поговорим о временном и вечном. 🌾 Это …
❤9
👶🤔 Про теорию привязанности Кто только не пинал уже теорию Джона Боулби. Она остаётся популярной и сильно влияет на большое количество людей. Конечно, ей можно пользоваться как всяким инструментом, но с критическим взглядом. Недавно мне попалась феминистская критика этой теории. Хочу подсветить два наиболее важных, на мой взгляд, аспекта: 1️⃣ Контекст Теория Боулби биологизаторская. Она утверждает, что наше отноше…
❤9👍2
Зелёных попугаев не было, но вот вам чёрный созерцатель (Мурштейн везде котиков найдёт🥰🐈⬛).
❤19🥰3
Выросла давно, но заветам Красной шапочки из детства следую до сих пор: шараборюсь долго-долго-долго по тропинкам и дорожкам. До Африки ещё не добралась, но сегодня видела южно-азиатские трущобы на воде (в е*енях Сестрорецка). По рекомендации одной из моих собеседниц смотрела соло-поход блогера от Сестрорецка до Выборга. В какой-то момент он говорит, что стоит менять ландшафты, как внешние, так и внутренние, а также…
❤24
В 2014 году Всемирная федерация неврологии учредила дату 22 июля как День мозга для повышения осведомлённости о здоровье центральной нервной системы. Сегодня самое время признаться в любви. Я обожаю психику и всё, что с ней связано, сколько себя помню! Когда меня спрашивают, как я выбрала психологию, я начинаю рассказ с двух самых ярко запомнившихся моментов из детства: 🪞 Мы с сестрой стоим возле зеркала, я думаю,…
❤15
У Death cafe есть правило: если вы находитесь в периоде острого горя, лучше не приходить на встречи. В начале своих встреч я стараюсь упоминать, что это не терапевтическая группа и не группа поддержки/горевания. Но несмотря на ограничения дискуссионного формата, на Death cafe люди говорят о своих личных утратах и надеются, что это поможет их пережить, надеются на помощь и поддержку. Думаю, так получается, потому что…
❤17
👯♀️👯♂️ Про рефлексивные команды Нарративная практика обходит заасфальтированные дороги классических представлений о помогающей работе, ищет новые пути, альтернативные тропки. Рефлексивная команда - одна из таких альтернатив. Предыстория Она появилась случайно. Миланская группа психотерапевт:ок работала в формате с зеркалом Гезелла. Пришедшая на консультацию семья видела только тех, кто с ними разговаривали. Оста…
❤10
Время летит, а между тем второй год обучения в Крае закончился 8 июня. Пополнила папку со своими бумажками на странице. Заодно пояснила за фамилии, чтобы не складывалось впечатление, что вас дурит группировка из трёх Наташ. Продублирую и тут: 📕 Попова - моя паспортная до брака. 📕 Чеботарёва - моя паспортная в браке и после него (оставила за красивую историю фамилии и точки над ё). 🐈 Мурштейн - моя предпочитаемая,…
❤11🔥5
Мои любимые секс-терапевтки и секс-просветительницы Вика Ащук и Маша Чеснокова как-то одна за другой осознали себя как аутичные женщины и теперь помимо секс-просвета мечты рассказывают ещё про женский* аутизм. Это такой бальзам на душу, что я решила незамедлительно их порекомендовать! Большой и умной подводки не придумала, поэтому просто заглядывайте, пожалуйста😍💚 Например, Вика сейчас читает книгу великой Сары Хен…
❤10🥰1
Лиминальная страна🫠🪆
😁10💯5
Выборгский Дом торговли. Космический✨
❤8❤🔥5😍1
🏨🚪Про лиминальность В интернетах широко обсуждают лиминальные (переходные) пространства. Это места, которые выглядят жуткими, сюрреалистичными. Например, неестественно пустые места, которые мы привыкли видеть оживлёнными, лабиринты коридоров офисных зданий или отелей. Макс Неаполитанский, философ из Петербурга, сходил на фильм "Backrooms" (Закулисье реальности) и рассказал про то, как лиминальные пространства связ…
❤15❤🔥4😍1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @drawyourline. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 792,600 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Другая линия” (@drawyourline), 318 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/drawyourline.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.