Channel
@drama_code
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
702subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002224693932 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @drama_code |
| Description | Пробиваем дорогу в индустрию! Donatova.ru Анна Донатова, сценарист, драматург ✍️Пишу детско-семейное и триллеры Программа Автор, учусь в Индустрии Веду @dramafond анонсы конкурсов и запросов для сценаристов Личка @anna_donatova (консультации не провожу) |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/drama_code |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 02:18 | 702 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:09 | 702 | first reading |
19 posts held, back to 30 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 14 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
746 reactions across 17 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 39.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 294 | 39.4% | |
| 👍 | 242 | 32.4% | |
| 🔥 | 128 | 17.2% | |
| ❤🔥 | 68 | 9.12% | |
| 🤝 | 3 | 0.402% | |
| 💋 | 2 | 0.268% | |
| 😱 | 2 | 0.268% | |
| 🤨 | 2 | 0.268% | |
| 🎉 | 1 | 0.134% | |
| 🐳 | 1 | 0.134% | |
| 🤔 | 1 | 0.134% | |
| 🤡 | 1 | 0.134% | |
| 🥰 | 1 | 0.134% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 746reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 30 October 2024 to 14 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сегодня важный для меня день, хочу зафиксировать. Я вернулась к проекту полного метра, который не открывала почти год. Точнее 10 месяцев и 10 дней. Этот проект был задуман ещё в марте 23го, в месяц, когда умерла мама. Тогда он стал моей терапией и дополнительной опорой. Я самостоятельно написала 1-й драфт, выиграла с ним в одном конкурсе, потом в другом. Потом написала ещё драфт и выиграла в третьем. Работала с одни…
❤46👍14🔥13❤🔥3🎉1
Какой же невероятно пронзительный фильм "Космическая собака Лида" Евгения Сангаджиева! Он не про собаку, хотя она там отвечает за фант. допущение и прекрасна. Он про всех и каждого, любого возраста и пола. О том, как мы все связаны. Как события в семье и даже слова близких могут изменить всю нашу последующую жизнь. Но всё же человек сам определяет своё будущее. Даже если ты не можешь изменить эти события и слова — ты…
❤13❤🔥5👍3🔥1🤔1
Появилась замечательная папочка где собраны КИНОЛЮДИ страны. Там вы узнаете много всего интересного, чего раньше не знали о производстве ваших любимых фильмов и этапах производства. Не проходите мимо. Потому что такого в одном месте еще никогда не было. https://t.me/addlist/708gPsf9WyRhMTE6
👍7🔥6🤝3
В сентябре в преддверии нового набора на программу «Автор» пообщался с тремя участниками программы и задал им два вопроса. 1) Какой сценарий лучше всего посылать на программу «Автор»? 2) С каким материалом вы прошли? Вот ответы на них: Анна Любимова @lyubimovaanna Что подать, чтобы пройти на программу «Автор»? Универсального рецепта нет: как показывают питчинги, выбирают истории самых разных жанров. Главное — дер…
❤17👍14❤🔥5🔥2🤡1
Привет! Давненько ничего не писала здесь — очень плотно идёт работа в рамках программы "АВТОР", плюс учёба в "Индустрии". Честно говоря, я даже не думала, что на это будет уходить столько сил, времени и нервов. Но когда занимаешься любимым делом, то всё в радость, конечно. И к лучшему. Хотя нервные клетки не восстанавливаются🫡 За это время в Авторе подвели итоги 6-й волны. А вчера был дедлайн подачи заявок на 7-ю во…
❤35👍20❤🔥5
Побывала на мероприятиях программы АВТОР, которые проходили в Москве в рамках фестиваля "Зимний". Про Автор понемногу буду рассказывать, но только то, что можно, с учётом договора о конфиденциальности 😎 Сегодня — про "Зимний". Это кинофестиваль авторского кино, проводится в 3-й раз. Нам сделали аккредитацию на всю программу фестиваля, но мне удалось побывать только на закрытии и посмотреть фильм-победитель "Операци…
❤29👍15❤🔥4🔥3
В канале Самоучитель сценариста у Дениса есть классная рубрика #НашиПобеды, где участники делятся своими творческими достижениями за прошедший месяц. Очень рекомендую всем там участвовать! Вот под 👉 этим постом делятся итогами ноября. Это могут быть и совсем небольшие шаги. Или очень скромные (на ваш взгляд) достижения. Но они все важны! И ещё более важно — зафиксировать их. И себя похвалить. Вы это сделали! Вы гер…
❤🔥21👍9❤4
Ещё по программе Автор вопрос из чата: Выбирают по заявке или по портфолио/эссе? Про Автора: как мне кажется, отбор идёт не по синопсису, а по портфолио. Если сценарист своей биографией чего-то достиг и имеет рекомендации, то шансы есть. Тоже слышал такое мнение Нет, это точно нет. Отбирают заявки, именно заявки, не зная имён авторов, они попадают к отборщикам анонимно. На третьем этапе отбора, после формирования …
🔥20❤13👍8
Что такое "проездной" проект для въезда в индустрию? В июне этого года мне посчастливилось провести 21 день в кино-резиденции АСПИР под Рязанью. Там нас было 6 человек участников — писателей и сценаристов, потому что партнёром резиденции стала кинокомпания СТВ (в центре на фото как раз редактор СТВ). Каждый вечер мы гуляли по сказочной территории гостиничного комплекса "В некотором царстве...", обмениваясь опытом, …
👍30❤15❤🔥5🥰1
Почему не отвечают на ваши письма с крутыми проектами? Для кого-то это станет открытием (как для меня и подруги-сценаристки). А кто-то уже давно этот баг знает и обходит. Итак, почему же продюсеры и редакторы не отвечают на ваши письма. Ответ 1. Его я описывала в канале ДрамаФонд. Он про то, что если заявка НЕ заинтересовала, то в 99% случаев не отвечают, и это норма. Там же в посте я объяснила, почему так происхо…
👍19❤13🔥9❤🔥2🤨2😱2
Вот обещанный кружочек, где питчу проект, с которым прошла на Автор. В нём почти дословно изложена аннотация. С мини-добавками. А ещё — референсы и тэглайн (слоган). Кстати, этот питч записан и выложен в канале продакшна "Место силы" когда они проводили 2-й Коммент-питч. И там я НЕ вошла в шорт-лист. Как не прошёл мой "Папа-скат" даже в лонг-лист питчингов "Формула пути" и "Свободное кино". Зато прошёл в финал прое…
❤25👍13🔥7❤🔥5
Про аннотацию и пример из моей заявки, победившей на Авторе ВОПРОС: А подскажите, что вы писали в аннотации? насколько это похоже на условную аннотацию в кинопоиске или более расширенный логлайн или сокращенный синопсис?) В основном документе на сайте программы Автор читаем: Аннотация – краткое (в пределах 5 (пяти) предложений) изложение драматической и логической сути Сценария. Но обратите внимание, когда начнёт…
👍26❤8❤🔥3
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @drama_code. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@drama_code named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ДрамаКод 🐈⬛” (@drama_code), 702 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/drama_code.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.