Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Доктор Лихоносов | Эндокринолог

Channel

Доктор Лихоносов | Эндокринолог

@dr_likhonosov

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

6,146subscribers

+126 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001191475247
TypeChannel
Username@dr_likhonosov
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held13
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/dr_likhonosov

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

6,0146,1466,0807 August 2026 — 6,020 subscribers7 August 2026 — 6,020 subscribers10 August 2026 — 6,015 subscribers13 August 2026 — 6,014 subscribers16 August 2026 — 6,024 subscribers19 August 2026 — 6,033 subscribers25 August 2026 — 6,030 subscribers28 August 2026 — 6,041 subscribers30 August 2026 — 6,057 subscribers3 September 2026 — 6,063 subscribers8 September 2026 — 6,108 subscribers12 September 2026 — 6,124 subscribers16 September 2026 — 6,146 subscribers7 August 202616 September 2026
13 measurements spanning 40 days, net +126. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5,994–6,166 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Sept 2026, 03:586,146+22
12 Sept 2026, 18:406,124+16
8 Sept 2026, 22:366,108+45
3 Sept 2026, 06:156,063+6
30 Aug 2026, 22:096,057+16
28 Aug 2026, 02:496,041+11
25 Aug 2026, 05:566,030-3
19 Aug 2026, 13:086,033+9
16 Aug 2026, 18:536,024+10
13 Aug 2026, 06:336,014-1
10 Aug 2026, 04:536,015-5
7 Aug 2026, 12:026,020no change
7 Aug 2026, 11:166,020first reading

Engagement

20 posts held, back to 9 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1,142 reactions across 20 posts, in 25 distinct kinds. The most used accounts for 30.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
34430.1%
👍31827.8%
🔥29625.9%
💊332.89%
😱262.28%
❤‍🔥201.75%
👏181.58%
😁161.40%
🥰151.31%
🤔100.876%
🫡100.876%
💯60.525%
🤝60.525%
👌40.35%
💘40.35%
👎30.263%
20.175%
🆒20.175%
🍾20.175%
🙏20.175%
5 further kinds50.438%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,142 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 February 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
63
across the posts below
Posts paid on
20
of 20 we hold a reading for · 100%
Most on one post
8
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @dr_likhonosov. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 9 February 2026 to 29 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

29 Jul 2026, 18:47 UTC983 views26 reactions3 Starsread 12 August 2026

https://youtu.be/OpmCUL0H9aw?si=r3h2L4zsbj8tHRU- Друзья, новый выпуск на ютубе. Обсудили пептид TB500. Что известно, а что нет. И в чем главная проблема пептида Смотрим! Спасибо за ваши реакции и комментарии.

🔥157🥰3👎1

24 Jul 2026, 11:16 UTC≈2,110 views89 reactions3 Starsread 12 August 2026

Срочная новость! Что-то там в Америке произошло. Какие-то комитеты с исполкомами собирались, решали одобрить пептиды или нет. И что вы думаете? Одобрили! И тут случилась истерика пептидологов. Все друг-друга поздравляют. Кричат о большом прорыве, первых шагах к чему-то новому, о своей победе над всеми, кто говорил, что пептиды- это недоказано/опасно/неизучено/вредно. Так что же произолшо на самом деле? На заседан

🔥3822😁14👍7💯2🤔2😱2🎉1

16 Jul 2026, 16:03 UTC≈1,990 views50 reactions2 Starsread 12 August 2026

Поэтому утверждение, что внутривенная инфузия «доставляет готовый NAD⁺ прямо внутрь клетки», сегодня не имеет убедительного научного подтверждения. 📚 ЧТО ИЗВЕСТНО ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ САМИХ ИНФУЗИЙ? И здесь возникает самый интересный момент. Несмотря на огромную популярность внутривенного NAD⁺, авторы систематического обзора не нашли ни одного исследования, в котором оценивалось бы влияние внутривенного или внутримыше

23🔥14👍13

16 Jul 2026, 16:03 UTC≈1,560 views21 reactions2 Starsread 12 August 2026

💡 NAD⁺ — МОЖНО ЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАМЕДЛИТЬ СТАРЕНИЕ? За последние несколько лет NAD⁺ стал одной из самых обсуждаемых молекул в anti-age медицине. Сегодня можно купить капсулы с NMN или NR, сделать внутривенную инфузию NAD⁺, а некоторые клиники называют такие процедуры одним из самых эффективных способов борьбы со старением. Обычно обещают: • больше энергии; • улучшение памяти; • восстановление митохондрий; • омоло

11👍7👏2🤝1

6 Jul 2026, 15:47 UTC≈1,720 views36 reactions3 Starsread 12 August 2026

Крупнейший на сегодняшний день метаанализ, включивший 226 проспективных исследований и более 1,5 миллиона случаев рака. Показал, что увеличение индекса массы тела всего на 5 кг/м² сопровождается повышением риска: • рак эндометрия +58%; • аденокарцинома пищевода +47%; • рак почки +30%; • рак желчного пузыря +27%; • рак кардии желудка +23%; • рак печени +20%; • рак молочной железы после менопаузы +14%; • колоректальный

🔥20🤔8😱4🍾211

6 Jul 2026, 15:47 UTC≈1,710 views23 reactions2 Starsread 12 August 2026

ОЖИРЕНИЕ ПОВЫШАЕТ РИСК РАЗВИТИЯ 19 ВИДОВ РАКА Удивительно, что людей нужно мотивировать на снижение веса. Все уже привыкли к тому, что главные страшилки ожирения - это сахарный диабет, повышенное давление и инфаркт, инсульт. Мало кого это уже пугает. Новая страшилка: избыток жировой ткани увеличивает риск как минимум 19 различных видов злокачественных опухолей. Это показано в новом обзоре, где описано как именно

🔥10👍841

4 Jul 2026, 11:52 UTC≈1,820 views42 reactions3 Starsread 12 August 2026

💡 БИМАГРУМАБ - «БЛОКАТОР МИОСТАТИНА» Сегодня препараты вроде Оземпика и Мунджаро действительно помогают значительно снизить массу тела. Но есть проблема, во время похудения организм теряет не только жир. До 40% потерянной массы приходится на безжировую ткань, включая мышцы. Именно поэтому после выраженного похудения многие сталкиваются с: • уменьшением мышечной массы и силы; • снижением основного обмена; • синдр

👍15🔥1210❤‍🔥4👏1

3 Jul 2026, 16:42 UTC≈1,940 views62 reactions3 Starsread 12 August 2026

Особенно НЕ СТОИТ ждать 6–8 недель, если есть: болезненные подкожные узлы, рубцы, пятна после воспалений, акне на груди и спине, быстрое ухудшение кожи, выраженное влияние на самооценку и качество жизни. В этих случаях лучше обращаться к врачу сразу. Вывод Начать можно с простого: убрать сладкое и молоко/избыток молочных продуктов на 6–8 недель, наладить базовый уход, не травмировать кожу, при отсутствии противопоказ

💊33👍206👎2🤝1

3 Jul 2026, 16:42 UTC≈2,060 views42 reactions2 Starsread 12 August 2026

КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ПРЫЩЕЙ: ПРОСТОЙ ПУТЬ НА 6–8 НЕДЕЛЬ Эта информация для тех, кто в самом начале поиска причины высыпаний, не знает с чего начать и не хочет идти к врачу. Акне - это не «грязная кожа» и не просто «съел шоколадку - высыпало». Это заболевание с несколькими механизмами: повышенная активность сальных желез, закупорка пор, воспаление и участие Cutibacterium acnes. Но начинать не всегда нужно сразу с тяже

24🔥13😱4💋1

3 Jul 2026, 14:54 UTC≈1,780 views24 reactions3 Starsread 12 August 2026
Forwarded from @lazarevdoctorPhoto

С января 2026 года в Австралии было зарегистрировано по крайней мере шесть случаев острой печеночной токсичности связанной с ретатрутидом. У пациентов наблюдалась желтуха, боль в животе, потемнение мочи и другие симптомы. Важно заметить, что ретатрутид еще официально "не вышел" на рынок, и все случае связаны с неофициальном ретатрутидом, в основном купленным онлайн. Приём купленных из интернета пептидов грозит инфекц

15🤝4😁2😭1😱1🙈1

3 Jul 2026, 14:54 UTC≈1,570 views3 reactions1 Starread 12 August 2026

А вот, кстати, пост от коллеги про ретатрутид. Не всегда риск оправдан.

👏3

2 Jul 2026, 17:19 UTC≈2,100 views104 reactions4 Starsread 12 August 2026
Photo

Мне часто присылают фото неоригинальных препаратов тирзепатида и семаглутида. И задают вполне понятные вопросы: можно ли колоть? Лучше ли это, чем аптека? Вопросы эти настолько частые, что я решил написать про это пост. И дело не в том, что «в аптеке всегда идеально», а «в интернете всегда яд». Дело в контроле качества, дозировке, стерильности и юридической ответственности производителя. По-моему, всё, что покупа

45👍33🔥18😱4👌2👏2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dr_likhonosov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Доктор Лихоносов | Эндокринолог” (@dr_likhonosov), 6,146 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dr_likhonosov.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.