Channel
@doubletapp
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
880subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001136412517 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @doubletapp |
| Created | Between 1 June 2017 and 31 August 2020— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/doubletapp |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 20:32 | 880 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:17 | 880 | first reading |
16 posts held, back to 29 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (29 April 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 479 |
| Reactions total | 38 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 09:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
203 reactions across 16 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 28.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 58 | 28.6% | |
| 🔥 | 36 | 17.7% | |
| ❤🔥 | 33 | 16.3% | |
| 👍 | 22 | 10.8% | |
| ⚡ | 14 | 6.90% | |
| 🏆 | 14 | 6.90% | |
| 😍 | 12 | 5.91% | |
| 🎉 | 5 | 2.46% | |
| 🤩 | 5 | 2.46% | |
| 💯 | 2 | 0.985% | |
| 😁 | 1 | 0.493% | |
| 🤡 | 1 | 0.493% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 203reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 29 April 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Подкасты с AI Growth Days (ex-AGDays) Конференция проходит в Екатеринбурге в шестой раз, и каждый год на ней выступают топовые спикеры. Ниже — подборка наших подкастов с участниками прошлых лет. Продуктовая разработка как кино Вадим Митякин, бизнес-консультант, автор книги «Метод параноика» и одноименного телеграм-канала рассказал: — Чем может быть полезен проджект-раннер? — Что общего у кинематографа и разработки …
🔥5⚡3❤🔥3🤩1
Встречаемся на AI Growth Days! 27–29 августа в Екатеринбурге пройдет конференция AI Growth Days (ex-AGDays), которая объединит на одной площадке заказчиков digital-услуг, рынок и аутсорс-разработку. Тема 2026 года — искусственный интеллект для роста бизнеса. Программа конференции: 27 августа: pre-party — знакомимся, настраиваемся на продуктивную пятницу. 28 августа: официальная программа — 20+ спикеров, два зала…
😍4❤3❤🔥3🔥2
Что в найме можно доверить AI, а что — нет? Помните мемы про то, как кандидат запускает бота, чтобы тот общался с AI-рекрутером, а со стороны компании тоже отвечает бот? В итоге два алгоритма несколько часов обмениваются сообщениями в духе: «Спасибо за ваш ответ! Он очень ценен для нас». Курьез — да, и уже пройденный этап для технологий. Ведь на самом деле AI уже плотно работает в найме, но не совсем не так, как эт…
⚡3❤3❤🔥3👍3🔥2
Doubletapp и Cloud.ru представили ИИ-ассистента для автоматизации тендерных закупок Мы стали партнером Cloud.ru и вывели наше решение в каталог партнерских продуктов платформы. ИИ-ассистент помогает компаниям: ✔️ анализировать тендерную документацию в 10 раз быстрее; ✔️ снижать затраты на закупки до 40%; ✔️ объективно оценивать подрядчиков и минимизировать риски. Решение развернуто в защищенной облачной инфраструк…
❤🔥11⚡5🎉5❤2
👌Doubletapp – №25 в рейтинге аутстаф-компаний Рейтинг Рунета опубликовал результаты 2026 года, и Doubletapp на 25 месте среди лучших аутстаф-разработчиков. +4 позиции за год при неизменно высокой конкуренции. Для нас это не просто строчка в рейтинге, а подтверждение экспертизы, которую мы последовательно развиваем с 2020 года. Рейтинг Рунета – один из ключевых отраслевых аналитических сервисов, который оценивает п…
❤7🏆7❤🔥5⚡3🔥2
Doubletapp в топ-20 по ИИ-разработке 🏁 Сегодня вышли долгожданные Рейтинги Рунета — 2026, и Doubletapp показал отличные результаты! ✨ 20 место — разработка и интеграция на базе ИИ ✨ 25 место — лучшие аутстаф-компании ✨ 43 место — разработчики для IT-компаний 🫀 Спасибо нашей команде за терпение, ответственность и умение превращать самые безумные идеи в работающие продукты. Спасибо клиентам, которые доверяют нам ин…
❤9😍8🏆7🤡1
Ural Music Night: на сценах играет музыка, а за кадром работают технологии 🎵 Представьте: 380 000 человек одновременно смотрят расписание, строят маршруты и следят за событиями фестиваля. Цифровая инфраструктура должна выдерживать все нагрузки — и мы отвечаем за это. Уже 9 лет команда Doubletapp развивает цифровую экосистему Ural Music Night. Сегодня она объединяет: 🎵 сайт — центральное звено инфраструктуры, которы…
❤6❤🔥3🔥2👍1😁1
Приглашаем на встречу с Андреем Анищенко В среду, 3 июня, школа программирования Буравчик проведет открытую встречу с выпускником физфака МГУ, серийным предпринимателем, сооснователем Skillbox и EBAC Online Андреем Анищенко. На встрече Андрей расскажет, куда стоит идти после школы, а также расскажет: ➡️кому подходит онлайн-образование; ➡️как искусственный интеллект меняет подход к обучению; ➡️зачем в современном м…
❤3👍3🔥2🤩1
Как понять, что AI-агент готов к реальной работе 🛠 AI-агенты сейчас глубоко погружены в проекты: читают документацию, ходят в API, правят файлы, запускают тесты и закрывают задачи почти как теплокровные инженеры. 🦾 Но при этом агент не инженер: что-то починил, одновременно что-то поломал, что-то забыл, сделал демо-задачу — и развалился на реальном воркфлоу. 🤖 Что делать? ⚙️ Проверять в условиях, близких к реальной …
🔥4👍3❤1🤩1
CRM, которая выросла вместе с компанией На Хабре вышла статья нашего CTO Никиты Анчутина о том, как в Doubletapp развивалась DTIS — внутренняя система управления студией разработки. Но это материал не только и не столько про нашу CRM, а про 10-летнюю эволюцию управленческой инфраструктуры компании — как мы пришли от таблиц и ручного подсчета финансов к единой системе, объединяющей проектную аналитику, HR-процессы и…
🔥3❤2👍2🤩1
Когда у бизнеса есть склады, парковки, недвижимость или любая другая физическая инфраструктура, почти всегда наступает момент, когда операционные процессы начинают тормозить рост. Менеджеры тонут в рутине, арендаторы не хотят звонить и ждать подтверждений, legacy-системы мешают быстро запускать новые сценарии, а каждая новая локация добавляет хаоса вместо прибыли. Именно с такой ситуацией к нам пришел американский s…
❤4👍2🔥2
Что не так с AI-кодингом? В соцсетях любят истории про разработчиков, которые делегировали задачи AI, работают на пяти работах одновременно, гребут деньги лопатой и почти не трогают код руками. Ведь для обывателей AI-кодинг выглядит просто: закинул промпт – получил результат 💰 посидел вечерок – запустил стартап 💰 но никто не говорит про часы составления «правильного» промпта и сожжённые бесполезно токены. Если это н…
🔥4❤3👍2💯1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @doubletapp. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 394,927 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Doubletapp” (@doubletapp), 880 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/doubletapp.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.