Channel
@donzakupki
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
335subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002042509816 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @donzakupki |
| Description | Мои материалы и идеи в сфере закупок |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/donzakupki |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 07:05 | 335 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:56 | 335 | first reading |
20 posts held, back to 8 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
26 reactions across 8 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 46.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 12 | 46.2% | |
| 😁 | 9 | 34.6% | |
| 👍 | 5 | 19.2% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 26reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 March 2026 to 30 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Имхо тогда уж механизм 50:50, предложенный Конституционным Судом более разумен. Если законопроект Минфина пройдет в первоначальном виде, то это приведет к проблемам в исполнении договоров в гражданском обороте, в том числе в рамках 223. Минфин - одна крайность (платит поставщик), ТПП - другая крайность (платит за все заказчик). Позиция "50:50" Конституционного Суда РФ более взвешена.
👍2
ТПП попросила Госдуму переложить уплату НДС на покупателя в длящихся договорах | Forbes.ru https://www.forbes.ru/finansy/559968-tpp-poprosila-gosdumu-perelozit-uplatu-nds-na-pokupatela-v-dlasihsa-dogovorah
Более подробное изложение позиции ТПП и всех, кто понимает, что "бред" содержится в законопроекте. Фактически они предлагают автоматически вычленять увеличенный НДС в цене договора, что приведет к срыву исполнения договоров в рамках 223 и массовым судебным спорам с участниками закупок.
ТПП критикует правительственный проект о расчете НДС после заключения договора https://pravo.ru/news/263477/
ТПП не нравится правительственный законопроект об изменении НДС в цене длящихся договоров. Почему-то в закупках никто об этом важном законопроекте не писал см. ссылку выше.
Российские тюрьмы вошли в топ-3 госучреждений по «удобству услуг» для россиян, заняв третье место с индексом 94%. Лидерами рейтинга стали Минфин и ФНС (по 98%), на втором месте — Росреестр (96%). Рейтинг составлен на основе удовлетворённости пользователей и качества предоставляемых услуг. 🤑 The Экономист
😁5
Правительство определило орган, который установит порядок определения НМЦК, цены контракта при осуществлении закупок технических средств реабилитации Соответствующие поправки внесены в постановление Правительства РФ от 02.07.2019 № 847. Документ предусматривает возложение полномочий по определению НМЦК, цены контракта на закупку отдельных медизделий на Министерство труда и социальной защиты РФ. Ведомство в трёхмес…
Нормальная такая профессия...
😁2
Генпрокуратура составила портрет типичного коррупционера в России: это мужчина 30–49 лет с высшим образованием, семьей и без судимостей. Как пишет РБК, чаще всего речь идет о взятках — на них приходится более двух третей таких преступлений. Всего с 2018 года выявили свыше 140 тысяч коррупционеров. Около трети осужденных за взяточничество — силовики, хотя их доля постепенно снижается. @ejdailyru
⚡️НМЦК на топливо пересчитают по-новому: ФАС обновляет порядок расчета и вводит «локальные» цены ФАС России подготовила проект приказа о внесении изменений в порядок определения НМЦК при закупках моторного топлива (включая автомобильный и авиационный бензин). 📌 Суть изменений 1. Актуализация тарифной базы Из порядка исключают устаревший Прейскурант № 10-01 и заменяют его на действующее Тарифное руководство № 1 (п…
❤2
Предложено перейти на единый порядок претензионной работы 🇷🇺 Правительством РФ предложено утвердить типовые условия контрактов об отдельных мерах ответственности в связи с нарушением сторонами условий контракта. В частности, документом (ID проекта 01/01/03-26/00166719) предусмотрены: 📝 условия об обязанности заказчика: ➡️при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении по…
⚖️ Суды разбирались, когда могут быть изменены существенные условия контракта Стороны заключили контракт на проектирование системы водоснабжения и строительство объекта на условиях постоплаты. В ходе выполнения работ было выявлено, что предусмотренный заданием на проектирование источник водоснабжения непригоден. Это потребовало внесения изменений в проект путём корректировки технических решений. В результате протяж…
❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @donzakupki. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,271,893 of 1,481,346entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Дон Виктор” (@donzakupki), 335 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/donzakupki.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.