Channel
@dont_listen_to_me
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
838subscribers
-2,130 since we began measuring on 12 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003992781196 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dont_listen_to_me |
| Created | Between 1 April 2026 and 11 August 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/dont_listen_to_me |
Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 04:01 | 838 | -220 |
| 9 Sept 2026, 06:16 | 1,058 | -241 |
| 4 Sept 2026, 01:56 | 1,299 | -122 |
| 31 Aug 2026, 17:16 | 1,421 | -158 |
| 28 Aug 2026, 16:58 | 1,579 | -229 |
| 25 Aug 2026, 06:55 | 1,808 | -244 |
| 22 Aug 2026, 11:39 | 2,052 | -353 |
| 19 Aug 2026, 05:16 | 2,405 | -187 |
| 16 Aug 2026, 07:26 | 2,592 | -349 |
| 12 Aug 2026, 21:14 | 2,941 | -27 |
| 12 Aug 2026, 02:15 | 2,968 | first reading |
20 posts held, back to 11 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
DAPPOS의 권한 위험은 검증 지점에서 드러납니다 DAPPOS는 자연어 요청을 실행 가능한 계획과 온체인 작업으로 변환하는 구조를 제시합니다. 따라서 위험을 평가할 때는 AI가 제시한 계획의 내용과 실제로 연결되는 작업의 범위를 따로 확인해야 합니다. 검증은 계획이 존재한다는 사실보다 실행 결과를 확인하는 절차에 가깝습니다. DAPPOS의 실행 결과는 검증자가 확인하며, 실패 판정에는 서비스 제공자의 담보와 합의 절차가 연결됩니다. 이 구조에서 중요한 실패 경계는 계획 단계와 실행 이후에 각각 있습니다. 사용자의 의도와 계획이 어긋난 경우와 온체인 실행 결과가 검증에서 실패한 경우는 같은 문제로 묶을 수 없습니다. 실제로는 자연어 요청을 입력한 뒤 계획에 포함된 온체인 작업을 먼저 확인해야 합니다. 그다음 실행 결과가 검증되었는지와 …
[종목 메모] HOLOUSDT는 최근 강한 상승 흐름을 보이고 있습니다. 바이낸스 기준 24시간 변동률은 +42.45%입니다. 추가 강세는 후속 흐름과 거래 지속 여부로 확인할 수 있습니다.
[리스크 메모] UTKUSDT는 급격한 가격 변동 위험을 경계해야 합니다. 바이낸스 기준 24시간 고저 범위는 260.41%로 확인됩니다. 다음 거래에서도 고저 변동폭이 축소되는지 확인해야 합니다.
네트워크 익스플로잇에 거래 위험… 레이븐코인 사상 최저치 Cointelegraph는 레이븐코인이 네트워크 익스플로잇 우려 속에 사상 최저치를 기록했다는 제목의 기사를 게재했습니다. 거래 위험이 제기된 배경에는 해시레이트 대부분을 통제하는 채굴풀의 경쟁 체인 구축이 있습니다. 경쟁 체인이 실제로 이어질 경우 최대 3일간 체인 재조직이 발생할 가능성이 거론됩니다. 이는 가격보다 거래 확정성과 네트워크 합의 안정성을 먼저 보게 하는 이슈입니다. 단기 시장 판단에서는 레이븐코인의 가격 흐름만 보기보다 경쟁 체인과 재조직 가능성에 대한 후속 확인이 우선입니다.
[시장 메모] 주요 자산의 방향이 분화된 상태입니다 바이낸스 기준 SOLUSDT는 24시간 +0.66%입니다 BTCUSDT는 24시간 -0.47%로 엇갈립니다 정렬 회복 여부를 확인할 필요가 있습니다
DAPPOS에서 실행 실패 경계가 검증의 핵심입니다 DAPPOS의 Intent Execution Network는 사용자의 의도를 매칭, 실행, 검증의 세 단계로 처리하는 공식 워크플로입니다. 이 구조에서는 실행되었다는 사실과 의도한 결과가 확인되었다는 판단을 같은 상태로 보지 않아야 합니다. 검증 단계는 실행 결과를 검증자가 확인하는 과정입니다. 따라서 사용자가 확인해야 할 대상은 요청이 처리되었는지가 아니라, 실행 결과가 어떤 기준으로 검증되었는지도 포함됩니다. 실패 처리의 경계도 별도로 봐야 합니다. 공식 설명에 따르면 실패 판정에는 서비스 제공자의 담보와 합의 절차가 연결되므로, 실패는 단순한 실행 중단이 아니라 검증 과정과 책임 구조가 함께 작동하는 지점입니다. DAPPOS를 살펴볼 때는 매칭된 의도, 실제 실행, 검증 결과를 …
[시장 메모] 바이낸스 기준 BTCUSDT는 24시간 -0.45%, SOLUSDT는 +0.69%입니다. 주요 자산의 흐름이 엇갈리며 참여가 한 방향으로 정렬되지 않은 모습입니다. BTCUSDT와 SOLUSDT의 방향이 일치하는지 확인할 필요가 있습니다.
[종목 메모] PROMUSDT의 최근 하락 흐름을 점검합니다. 바이낸스 기준 24시간 변동률은 -27.01%입니다. 이후 상대강도 회복 여부를 확인할 필요가 있습니다.
의도와 실행 사이를 확인하는 DAPPOS의 체인 추상화입니다 Web3에서는 하나의 목표를 이루기 위해 계약 호출과 자산 브리징, 여러 단계의 의존 작업을 따로 이해해야 하는 부담이 있습니다. DAPPOS의 인텐트 중심 상호작용 프레임워크는 이 복잡한 절차를 사용자가 원하는 결과 중심으로 단순화하는 방향을 제시합니다. 사용자 경험에서 줄어드는 마찰은 체인별 절차를 직접 조정해야 하는 부담입니다. 사용자는 먼저 목표를 표현하고, 시스템이 그 목표를 어떤 작업 조합으로 해석하는지 확인하는 흐름을 갖게 됩니다. 다만 의도가 매칭되었다는 사실과 실제 작업이 완료되었다는 판단은 구분되어야 합니다. 검증은 의도가 계약 호출과 브리징을 포함한 실행 범위에 맞게 해석되었는지, 그리고 각 단계의 결과가 목표와 일치하는지 확인하는 경계입니다. 실패도 같은…
[종목 메모] HOLOUSDT에서 상대강도가 나타났습니다. 바이낸스 기준 24시간 변동률은 +25.25%입니다. 후속 거래대금 유지와 상대강도 지속 여부가 확인 지점입니다.
[종목 메모] TUTUSDT는 약세 흐름을 보이고 있습니다. 바이낸스 기준 24시간 변동률은 -29.61%입니다. 후속 거래에서 상대강도 회복 여부를 확인해야 합니다.
BTCPay 후원자들, 지갑 익스플로잇 이후 비트코인 현상금 제시 Decrypt는 ‘BTCPay Backers Offer Bitcoin Bounty After Wallet Exploit’라는 제목의 기사를 게재했습니다. 공격자가 연결된 LND 지갑에 접근한 뒤 탈취된 비트코인을 되찾기 위한 보상이 제시됐다는 내용입니다. 이번 사례는 연결형 지갑의 접근 통제와 사고 이후 자금 회수 장치가 비트코인 결제 인프라의 중요한 보안 요소임을 보여줍니다. 보상 구조가 도난 자산 추적과 회수에 어떤 역할을 할지도 지켜볼 부분입니다. 단기 가격보다 지갑 보안과 자금 회수 과정의 진행 여부가 이 사안의 시장 맥락을 가르는 확인 지점입니다.
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dont_listen_to_me. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“내말듣지마” (@dont_listen_to_me), 838 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dont_listen_to_me.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.