Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ️Доктор Лазуренко️

Channel

️Доктор Лазуренко️

@doctorlazurenko

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry

621subscribers

+1 since we began measuring on 6 September 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001417085536
TypeChannel
Username@doctorlazurenko
CreatedBetween 1 April 2019 and 30 November 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 September 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held2
Confirmed unchanged2 times, most recently 15 September 2026
On Telegramt.me/doctorlazurenko

Growth

620621620.56 September 2026 — 620 subscribers8 September 2026 — 621 subscribers6 September 20268 September 2026
2 measurements spanning 3 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 620–621 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Sept 2026, 21:59621+1
6 Sept 2026, 06:22620first reading

Engagement

20 posts held, back to 4 August 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
15.5%
avg views ÷ 621 subscribers
Avg views / post
96.1
7 posts measured
Reaction rate
6.84%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 4 September 2026
Posts held20 (4 August 20264 September 2026)
Views total673
Reactions total46
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Sept 2026, 06:22 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
25s
Average length
13s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

168 reactions across 20 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 25.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍4325.6%
🔥4325.6%
2816.7%
👏158.93%
🥰105.95%
😁95.36%
💯52.98%
42.38%
🆒31.79%
🤗21.19%
🤣21.19%
10.595%
😘10.595%
😱10.595%
🙏10.595%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 168 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 August 2026 to 4 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
15
across the posts below
Posts paid on
11
of 20 we hold a reading for · 55%
Most on one post
5
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @doctorlazurenko. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 4 August 2026 to 4 September 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

4 Sept 2026, 10:34 UTC55 views7 reactions1 Starread 6 September 2026
Photo

А что, если препараты для похудения однажды окажутся препаратами долголетия? Звучит как фантастика? Когда я изучаю вопрос продление жизни, задумываюсь о том, что человек всегда хочет большего. Некоторые задумывались о вечности. Помните нашу рубрику #ХудеюНаИгле ? Эра пептидов продолжается) На этой неделе наука дала для такого предположения очень интересный повод. В Nature вышло исследование: пожилым мышам начали

2👍2👏1💯1🔥1

2 Sept 2026, 10:01 UTC79 views6 reactions1 Starread 6 September 2026

Вчера меня просили дать комментарий о диагнозе "сверхожирение". Можно ли с ним справиться самому? Подробнее можно почитать тут https://www.moneytimes.ru/news/super-obesity-treatment/150629/ Знаете что мне важно? Изменение самого взгляда на проблему. Ожирение нельзя рассматривать исключительно как результат неправильного поведения. Да, питание имеет огромное значение. Но организм человека не калькулятор калорий.

2👍1👏1🔥1🥰1

1 Sept 2026, 09:40 UTC91 views10 reactionsread 6 September 2026
Video

Вчера на съёмках программы «О самом главном» Россия 1, Михаил Полицеймако задал зрителям вопрос: "Кто следит за питанием, калорийностью, белком?" Руки подняли единицы. И я подумала как же это показательно. Мы столько лет учимся худеть. Знаем про калории, кое-что про белок, углеводы, "правильные" продукты, ради дела отказываемся от любимой еды… Но почему тогда так много людей снова и снова начинают "с понедельник

🔥62👏1🥰1

28 Aug 2026, 09:49 UTC119 views5 reactions1 Starread 6 September 2026
Photo

А вдруг у меня уже никогда не получится? Признаюсь, иногда человек приходит ко мне не потому, что хочет похудеть. Он приходит потому, что перестал верить в себя. Он уже пробовал почти все: Диеты. Подсчёт калорий. Голодание. Спорт. Не есть после шести. И снова понедельник. А каждый новый старт становится всё тяжелее, сложно заставить себя собраться, сложно убедить, что это ограничение действительно необходимо. П

💯2👏1🔥1🥰1

27 Aug 2026, 11:05 UTC102 views8 reactions1 Starread 6 September 2026
Photo

Почему вечером вас так тянет на сладкое? И нет, я не буду говорить вам: Просто возьмите себя в руки Если вечером очень хочется сладкого, я бы сначала посмотрела на весь ваш день. Вообще считаю, что важно и нужно задавать вопросы, попробуйте провести самодиагностику. ❗️Как вы ели утром? ❗️Что было на обед? ❗️Не было ли слишком больших перерывов между едой? ❗️Как вы спали? ❗️Как вообще прошёл день? ❗️Психи были? ❗️

🔥3😁21👏1🥰1

26 Aug 2026, 10:11 UTC117 views5 reactions1 Starread 6 September 2026
Photo

Что вообще происходит в вашей неВЕСомости? Мне иногда задают этот вопрос. Отвечу честно. Это не место, где я каждый день говорю: Не ешьте это... Уберите то... Срочно займитесь спортом! Нет. Например, мы разбирали ситуацию: Днём я питаюсь нормально. А вечером как будто кто-то выключает тормоза И вот здесь мне гораздо интереснее не сказать: "Просто не ешьте вечером" А разобраться: А что было в течение дня? Х

🔥31👏1

25 Aug 2026, 10:12 UTC110 views5 reactions1 Starread 6 September 2026
Photo

Она отлично умела худеть. Но не умела жить после похудения. Это, пожалуй, одна из самых грустных историй, которые я вижу в своей практике. Женщина несколько раз худела. Диеты каждый раз разные. Ограничения каждый раз новые, иногда отчаяные. Результат был, практически каждый раз. Потом обычная жизнь и вес постепенно возвращался. И снова: "Всё. С понедельника начинаю" Проблема была не в том, что она не знала,

👍2👏1🔥1🙏1

24 Aug 2026, 09:33 UTC113 views3 reactions1 Starread 6 September 2026

Я же всё делала правильно. Почему вес вернулся? Этот вопрос я слышу очень часто. Человек похудел. Радовался. Получилось! А через несколько месяцев вес снова начинает расти. И первая мысль обычно знаете какая? Я слабая. У меня опять не хватило силы воли А вот нет. Возврат веса - не доказательство вашей слабости. После снижения веса организм действительно адаптируется, в том числе меняются аппетит и энергозатраты

👏1🔥1🥰1

20 Aug 2026, 09:54 UTC136 views11 reactions5 Starsread 6 September 2026

"Ты смотри что пишет..." Присылает мне ссылку на статью с моими комментариями. Можно найти десятки публикаций с моими. 🙈 Но самое интересное не в количестве статей. А в том, какие мысли я повторяю из года в год. Иногда меня спрашивают: "Наталья Львовна, а какой продукт самый полезный?" "А что полностью исключить, чтобы похудеть?" "А правда, что после 40 нужно отказаться от…?" И я каждый раз возвращаю разговор к

5👍3🔥2👏1

19 Aug 2026, 09:57 UTC121 views19 reactionsread 6 September 2026
Photo

Как одним инструментом из детства обрубить все свои возможности? Делать бесконечное сравнение. Открыла соцсети — у всех уже спорт, успех, энергия и "лучшая версия себя". Встретилась с подругой — уже считаешь, кто успешнее. Посмотрела в зеркало и нашла что "не так". А если хочется усилить эффект - сравни себя с гениями. Моцарт, например: в 5 лет уже сочинял музыку, в 8 - писал симфонии. Или Рафаэль, создал первые

🔥8👍52👏2🆒2

18 Aug 2026, 09:58 UTC124 views19 reactions1 Starread 6 September 2026
Photo

"Вы научили меня пить"... Между этими фото несколько лет жизни. Сейчас у этой красотки на фото не просто изменения в десятки килограмм. Это совсем разные девочки. Та, которая стройнее - не только внутренне выросла, она стала мудрее, осознаннее, более внимательна к себе и своему организму. Я понимаю когда хочу есть, а когда хочу спать. Думаете легко и просто? Вот и нет, тут путь очень не простой. Были завораживающи

👍85🔥2🤗2👏1🥰1

15 Aug 2026, 08:13 UTC159 views4 reactionsread 6 September 2026

Повышен СРБ. Что делать? Самая частая ошибка — увидеть повышенный СРБ и начать «лечить воспаление». Лечить нужно не цифру, а причину. Если СРБ повышен, сначала важно понять контекст. Если это >10 мг/л, в первую очередь исключаем острое воспаление, инфекцию, травму, недавнюю операцию и другие причины. Если человек здоров, а hs-CRP умеренно повышен, имеет смысл оценить метаболическое и сердечно-сосудистое здоровье

4

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @doctorlazurenko. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Crypto Coin Store 🩵
@cryptocoinstore · 72,437
Telegram ranks this channel #40 of 46 here — alongside 45 others — read 6 September 2026
Cozy Amazing Architecture’s 🩵
@midjourney_architecture · 30,393
Telegram ranks this channel #42 of 48 here — alongside 47 others — read 7 September 2026
DeFi на блокчейне TON
@DeFiMarkeTon · 33,852
Telegram ranks this channel #44 of 49 here — alongside 48 others — read 6 September 2026
FIFA World Cup 2022
@FifaWorldCap22 · 30,848
Telegram ranks this channel #49 of 51 here — alongside 50 others — read 6 September 2026

This channel appears in 4 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“️Доктор Лазуренко️” (@doctorlazurenko), 621 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/doctorlazurenko.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.