Channel
@dobryjPR
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,859subscribers
+4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001138461813 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dobryjPR |
| Created | 13 October 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/dobryjPR |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 22:33 | 3,859 | +2 |
| 10 Aug 2026, 02:11 | 3,857 | +5 |
| 7 Aug 2026, 11:33 | 3,852 | -3 |
| 7 Aug 2026, 07:00 | 3,855 | no change |
| 7 Aug 2026, 06:56 | 3,855 | first reading |
14 posts held, back to 4 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (4 August 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 5,736 |
| Reactions total | 41 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 06:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
41 reactions across 14 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 63.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 26 | 63.4% | |
| ❤ | 15 | 36.6% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 41reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 4 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
3 нові інсайти про те, як Claude цитує медіа 🤖 Поки більшість PR-команд орієнтуються на ChatGPT, Claude працює за іншою логікою. Нове дослідження Muck Rack показує, що модель Anthropic інакше обирає джерела, оцінює актуальність матеріалів і формує відповіді. А це безпосередньо впливає на AI Visibility брендів. 📰 По-перше, Claude значно частіше цитує нішеві та галузеві медіа. У середньому топ-100 видань, на які поси…
👍3❤2
Найефективніші формати контенту в соцмережах у 2026 році 📊 Buffer проаналізував понад 45 млн публікацій і дійшов висновку, який суперечить популярному міфу: відео не завжди перемагає. Так, воно залишається найкращим інструментом для охоплення, але якщо мета - залучення аудиторії, лідери змінюються залежно від платформи. 🎯 Найцікавіші результати: на LinkedIn беззаперечний переможець - PDF-каруселі з медіанним engage…
👍5
Як зробити бренд цікавим для журналістів: поради для PR-фахівців 📰 Якщо бренд складно знайти, з ним складно і працювати. У час, коли ChatGPT, Claude та інші ШІ-моделі формують відповіді на основі журналістських матеріалів, інтерв’ю та згадок у медіа, якісний PR знову стає стратегічним інструментом. Видимість у медіа тепер впливає не лише на репутацію, а й на присутність бренду у відповідях ШІ. 📌 Подивіться на свій …
❤3👍1
Вакансія проєктного менеджера - Львівський медіафорум Що ви отримаєте від роботи в нашій команді? · Можливість реалізовувати ідеї та втілювати проєкти, що впливають на соціальні зміни в Україні. · Можливість опанувати навички роботи з грантовими проєктами та донорами. · Можливість напрацювати портфоліо проєктів та отримати досвід співпраці з українськими та міжнародними організаціями. З нами не…
👍1
Компліменти, емодзі чи ШІ: що дійсно працює у PR-пітчингу 📩 Довжина пітчу не визначає його ефективність. Аналіз Muck Rack показує, що відкриття та переходи не залежать від кількості слів. Ключове правило - кожне речення має додавати нову цінність. Якщо текст перестає рухати історію вперед - його варто скоротити. 🤖 ШІ не варто доручати написання самого пітчу. Персоналізовані листи досі краще виходять у людей. Натомі…
❤2👍2
Communications Officer - Обʼєднання родичів політвʼязнів Кремля Обʼєднання родичів політвʼязнів Кремля – правозахисна організація, яка бореться за звільнення українських цивільних, незаконно ув’язнених Росією, захист їхніх соціальних прав. допомагатиме робити видимими історії цивільних заручників; впливатиме на міжнародну адвокацію; працюватиме з реальною суспільною темою. Основні задачі Ведення соцмереж організації…
❤2👍1
Чому «соціологія» - це не те саме, що дослідження для бізнесу? Чому репрезентативна вибірка - це не про кількість людей? І де у дослідженнях вже реально працює AI? Оксана Кононова, CEO LOOQME, поговорила з Юлією Масієнко - керуючою партнеркою MZ Hub, дослідницької агенції з 20+ роками досвіду в прикладних дослідженнях для бізнесу. Обговорили: різницю між соціологією та прикладними дослідженнями, онлайн-панелі й бо…
👍3❤2
Фахівець з комунікацій - УМПД Обов’язки: Робота зі ЗМІ та медіасупровід Стратегічні комунікації: Контент та висвітлення заходів: Перелік вимог до кандидата: вища освіта (рівень магістра/бакалавра – журналістика, PR, філологія або інші дотичні галузі); досвід мінімум 1-2 років роботи на посаді журналіста, прес-секретаря, PR-менеджера, SMM-менеджера, спеціаліста з комунікацій в соціальних проєктах або схожих позиціях…
❤2👍1
Пул експертів замість одного СЕО: навіщо бізнесу матриця спікерів 🎙 Якщо всі коментарі, інтерв'ю та виступи тримаються лише на СЕО - це ризик для комунікацій. Керівник швидко перевантажується, а медіа дедалі частіше потребують вузькопрофільної експертизи. Саме тому все більше компаній формують матрицю спікерів - список експертів із чіткими темами, форматами та рівнем готовності до публічних комунікацій. 📋 Такий ін…
❤2👍2
Communication Officer - Danish Refugee Council Danish Refugee Council (DRC) is a leading protection agency with a mandate to protect, advocate and promote durable solutions for displacement affected populations. Your main duties and responsibilities will be: Develop and produce communication materials, including social media content, human interest stories, interviews, multimedia materials and publications. Prepare…
👍1
AI знає ваш бренд. Але майже ніколи не рекомендує його 📊 Нове дослідження Victorious показало парадокс AI-пошуку: 96% брендів штучний інтелект впізнає та правильно описує. Водночас 89% із них жодного разу не згадуються у відповідях на запити на кшталт «який сервіс обрати» чи «найкращі компанії у категорії». 🧠 Причина проста - знати бренд і рекомендувати його - різні задачі. Для рекомендацій AI спирається не стільки…
👍1
Експерт з питань комунікацій у межах проєкту «Імпульс» Метою Проєкту є підвищення стійкості та ефективності ОГС у найбільш постраждалих регіонах України, сприяння їхньої залученості до процесів раннього відновлення, демократичних реформ та захисту прав людини. Кваліфікаційні критерії та вимоги до експерта(-ки): Не менше ніж 3 роки досвіду у сфері стратегічних комунікацій, PR або медіа. Досвід роботи із тренерської …
👍1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @dobryjPR. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 436,981 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Добрий піар” (@dobryjPR), 3,859 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dobryjPR.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.