Channel
@dmitry_turin_psy
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
163subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001684184973 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dmitry_turin_psy |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/dmitry_turin_psy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 19:16 | 163 | +1 |
| 8 Aug 2026, 16:47 | 162 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:55 | 162 | first reading |
20 posts held, back to 26 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 2 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (26 January 2026 – 2 August 2026) |
| Views total | 64 |
| Reactions total | 9 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 16:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
84 reactions across 18 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 53.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 45 | 53.6% | |
| 👍 | 25 | 29.8% | |
| 🔥 | 11 | 13.1% | |
| ⚡ | 2 | 2.38% | |
| 🤔 | 1 | 1.19% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 84reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 January 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Когда попадается ХОРОШАЯ книга, вроде той, о которой я писал постом выше, читаются они дольше чем любая другая. Ибо там нужно действительно потратить время на обработку полезной информации. Это вам не ментальный фастфуд. Однако я не об этом. Недавно в Nature Neuroscience вышло любопытное исследование. Можно ли получить часть пользы от сна, не засыпая? Мышей лишали сна, но при этом с помощью оптогенетики искусственн…
❤4
Читаю сейчас Мэттью Уолкера «Зачем мы спим» — и не могу не поделиться, потому что это прямо про боль многих моих клиентов. Часто родители подростков жалуются: «Он до полуночи не ложится!», «Её не добудишься утром!» И первое, что я говорю — перестаньте с этим бороться как с ленью. Это биология. Уолкер объясняет это просто и убедительно: «С позиции циркадных ритмов просить подростка заснуть в десять вечера — то же с…
❤3⚡1👍1
Ну ожидаемое в наши времена )) https://tass.ru/obschestvo/27495649
❤2
Написал статью под названием "Будущее было, прошлое будет", выложил на B17. Думаю, будет интересно не только коллегам, но и широкому кругу читателей 😉
❤4👍1
В жизни мы часто выдаём поспешные ответы на сложные вопросы, даже не подозревая, что правильное решение требует всего лишь чуть больше усилий. Вот классический пример, который заставит вас усомниться в собственной логике и покажет, как наша врождённая умственная лень мешает находить истину. Условие задачи: Джек смотрит на Анну, а Анна смотрит на Джорджа. Джек женат, Джордж — холостяк. Можно ли утверждать, что тот, …
❤8👍1
С прекрасным весенним праздником поздравляю прекрасную половину человечества. С Международным женским днём, милые женщины! 💐Любви, радости и спокойствия! Крепкой нервной системы и умиротворения желаю вам! 😘
❤8
Прошел курс, ибо переодически появляются такие запросы. Наибольшую пользу получил от Ангелины Крымской - человек явно разбирается в теме, у нее есть книга по теме, "Сам себе коуч", поставил в очередь на чтение.
👍6
Есть хорошая техника работы с бессознательным "Энергетический шар" у Стивена Гиллигена (ученика Милтона Эриксона). Она описана в его книге "Генеративный транс". Эта техника помогает трансформировать проблемное состояние или достичь важной цели, используя силу вашего тела, подсознания и воображения. Вы создадите пространство (энергетический шар), поместите туда задачу и обогатите её тремя ключевыми ресурсами: Доброт…
❤6
Недавно прошел обучение мануально-тактильному гипнозу у психотерапевта, нарколога, невролога и гипнолога Игоря Разыграева. Человек он известный, в основном тем, что ученик и соратник профессора Райкова. Что сам любит часто упоминать. Но гипнозом действительно владеет, работает довольно харизматично, у него прошли обучение те, кто сам сейчас учит гипнозу. Что скажу про сам мануально-тактильный гипноз? Ну, кроме как т…
👍4❤2
Прошел тест на запоминания лиц - вполне неплохой результат 93% (это 64 правильных ответа из 69 фотографий лиц). Сам тест тут https://proprofiling.com/face_memory_test
👍2
Весьма интересный пост про исследование уровня счастья и ощущения благополучия жизни в разных странах. Материал длинный, поэтому даю ссылку https://t.me/ProProfiIing/5183 .
Прохожу сейчас курс «Технологии психологического консультирования в работе с мотивацией, целеполаганием, самоорганизацией и жизнестойкостью» — и зацепили две простые, но мощные техники. Делюсь: 1. «Ожидания vs Реальность» Перед делом оцениваю по 10-балльной шкале: — Удовольствие — Сложность — Польза А потом — сразу после выполнения — ставлю фактические баллы. Часто оказывается: задача была проще и приятнее, чем я …
❤4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dmitry_turin_psy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психология и саморазвитие. Психолог Дмитрий Тюрин.” (@dmitry_turin_psy), 163 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dmitry_turin_psy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.