Channel
@disology
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
382subscribers
+0 since we began measuring on 2 October 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003870661489 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @disology |
| Description | کانال ما مربوط به موسیقی یا دیس بازی نیست اینجا چیز های جالب درمورد موضوعات مختلف رو به اشتراک میذارم هیچ موضوعی نیست که بگیم فقط درمورد این حرف میزنیم اگر میخواید بدونید این کانال مناسب شماست یا نه، به پست های اون یه نگاهی بندازید |
| First recorded | 2 October 2026 |
| Last confirmed live | 2 October 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/disology |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 2 Oct 2026, 18:22 | 382 | no change |
| 2 Oct 2026, 17:47 | 382 | first reading |
14 posts held, back to 29 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 12 of 13 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 22 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (29 August 2026 – 22 September 2026) |
| Views total | 4,022 |
| Reactions total | 112 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 2 Oct 2026, 18:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 2 October 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
131 reactions across 13 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 56.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 74 | 56.5% | |
| ❤ | 21 | 16.0% | |
| 🤣 | 15 | 11.5% | |
| 💔 | 8 | 6.11% | |
| ❤🔥 | 6 | 4.58% | |
| 🤔 | 2 | 1.53% | |
| 🤯 | 2 | 1.53% | |
| 👎 | 1 | 0.763% | |
| 🔥 | 1 | 0.763% | |
| 🤡 | 1 | 0.763% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 131 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 29 August 2026 to 22 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
کمترین نرخ تجاوز رو مردانی دارن که تا حالا هیچ پارتنری نداشتن(عملا مرد های کمتر جذاب، زشت، قد کوتاه) و بیشترین نرخ تجاوز رو مرد هایی داشتن که بیشترین تعداد پارتنر رو داشتن هرچی تعداد پارتنر ها بیشتر شده آمار تجاوز به مراتب بیشتر شده اما رسانه تمام این تجاوزات رو میندازه گردن مردان عادی ای که کاری به کار زن ها ندارن و زندگیشون رو می کنن در حالی که تجاوز واقعی توسط کسانی صورت گرفته که رسانه اونها رو "گیگاچد" معرفی م…
❤🔥6
یه یارویی هست توی توییتر آزمایش اجتماعی می کنه کارش هم چند ماهه شده اینکه با هوش مصنوعی پروفایل بسازه و آزمایش کنه که چقدر توی اپ های دوست یابی لایک می گیره(لایک به معنی اینه که یارو میخواد باهات چت کنه) نتایج خیلی جالب بودن پسرای معمولی(زشت نه، قیافه های قابل قبول) با قد 175 و هیکل معمولی و شغل های متوسط، توی یک روز 1 الی 4 تا لایک گرفتن(ترنس، زن های چاق، زن های سیاه، و یه دختر سفید ولی زشت) آزمایش بعدی تراچد بو…
💔7🤔2
چرا اگه یه پسر 20 تا دخترو بکنه افتخاره، اگه یه دختر به 20 پسر بده ننگه؟ این هیچ ربطی به نقش های اجتماعی یا فرهنگ نداره! همه چیز درمورد سختی انجام کار هست هر دختری پایسن بکشه همون شب میتونه رکورد 20 نفرو بزنه بدون هیچ سختی ای اما یه پسر برای انجام این کار باید از روش های فوق سامورایی استفاده کنه، عملا یکی از سخت ترین کارای دنیا مال پسر خفنه، چون از دست 99.9% جامعه بر نمیاد مال دختر خفن نیست، چون هر دختری میتونه ا…
❤10👍2
یکی از علت هایی که معتقدم دختر ها بسیار هوس باز تر از پسر ها هستن و هیچوقت واقعا طرفو نمی سنجن این هست که تا حالا ندیدم یه دختری توی معیار هاش بگه یارو خر و پف نکنه قد رو میگن، ماشین رو میگن، سواد رو میگن، ولی چیزایی که در صورت ازدواج هر روز شکنجه ت می کنن رو نمیگن، مثل خر و پف در واقع اونها دارن برای رابطه چند هفته ای برنامه می ریزن و نه یک زندگی 70 ساله اگر دختری دیدین که معیار هاش واقعا متناسب با زندگی 70 ساله …
👍14
قطعی برق ما هم عین پریودی دخترا شده که پریود بشن حالشون بد میشه، پریود نشن بدتر اگه ساعت 3 برق قطع بشه فحش میدیم اگه قطع نشه بیشتر فحش میدیم و نگرانیم که کی قراره عوضش رو بیارن
🤣10
اهنگی که گفتم
❤5
نمیدونم دارم عقلمو از دست میدم یا به درجاتی از عرفان رسیدم به نظرم بعضی آهنگای تتلو از آهنگای داریوش و معین و هایده و دیگر خواننده های تاپ اون زمان خیلی پر هنر تر هستن آهنگ «دنیا»ی تتلو این حس رو بهم داد
👍8🤣2❤1
@disology
پاکستان یکی از بدبخت ترین کشور های دنیاست برعکس کشور ما با رشد جمعیت شدید مواجه هست و شبکه برقش نمیتونه به اینهمه آدم جدید برسونه اما یک فرق پاکستان با ایران اینه که اونجا پنل های خورشیدی مافیا ندارن و به قیمت واقعیشون فروخته میشن، لذا مردم میتونن خورشیدی بخرن و استفاده کنن اما توی ایران نه تنها حقوق معمولی چندین برابر پایینتر از پاکستان هست، بلکه پنل های خورشیدی به 4 برابر قیمت دلاریشون فروخته میشن باطری و دیگر ت…
👍15❤2💔1
یه توریست خارجی یه کلیپ گرفته بود گذاشته بود اینستا از دور دور زدن جوون ها برای جفت یابی اینستاش پر از سلطنت طلب های خارج نشین و خارج به دنیا اومده بود که به یارو می گفتن از سپاه پول گرفتی تا ایرانو عادی نشون بدی کلی ایرانی واقعی هم اعتراض کرده بودن بهش و گفته بودن توهم نزنه، ولی باز هم خیلی از خارجی هایی که فارسی بلد نبودن این توهمات رو لایک کرده بودن که دور دور رو سپاه پولشو میده! نمیخوام بگم کی خوبه کی بده، میخ…
👍10🤡1
کشور ال سالوادور که یکی از بدترین سیستم های تحصیلی در سطح جهانی را داشت و نمره آزمون Pisa دانش آموزانش به طور متوسط 340 بود بعد از تصمیم به ارائه یک اشتراک هوش مصنوعی برای هر دانشآموز برای یادگیری خصوصی، فقط طی چند سال نمراتش در این آزمون بین المللی به سطح المان و سوئد رسید، یعنی چیزی نزدیک 500 تاثیر هوش مصنوعی روی بهبود علمی انسان ها بیشتر از چیزی است که تصور می شود @disology
❤3👍1
علت اینکه همچین تبلیغاتی رو میبینید این نیست که سازنده تبلیغ بسیار کم عقل هست بلکه اون با ایجاد خطاهای واضح هر بیننده عقلداری رو از خودش دور میکنه در نتیجه هر کسی بره پیش فرد سفارش دهنده تبلیغات قطعاً از آی کیوی بسیار پایینی برخوردار هست و گول زدن اون و پولش رو از دستش گرفتند بسیار آسون خواهد بود و وقت فردی که تبلیغ خریداری کرده تلف نخواهد شد این در واقع یکی از هوشمندانهترین روشهای کلاهبرداری هست @disology
👍4🤯2🔥1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @disology. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Disology | دیسولوژی” (@disology), 382 subscribers as measured 2 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/disology.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.