пару месяцев назад с ребятами из Комреда пообщались на тему контента. если коротко: креаторам лучше давать свободу, контент может и должен решать бизнес-задачи, а его создание не стоит делегировать на аутсорс. почитать материал можно тут 💜
❤20👍5😍5🏆2

Channel
@digital_talk
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
227subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002556605003 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @digital_talk |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/digital_talk |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 17:44 | 227 | no change |
| 7 Aug 2026, 06:18 | 227 | first reading |
11 posts held, back to 15 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 8 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
411 reactions across 11 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 48.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 198 | 48.2% | |
| ❤🔥 | 52 | 12.7% | |
| 🔥 | 48 | 11.7% | |
| 😍 | 33 | 8.03% | |
| 👍 | 16 | 3.89% | |
| 🙊 | 16 | 3.89% | |
| 🍓 | 14 | 3.41% | |
| 👏 | 10 | 2.43% | |
| 💅 | 10 | 2.43% | |
| 🌚 | 7 | 1.70% | |
| 👀 | 3 | 0.73% | |
| 🏆 | 2 | 0.487% | |
| 🕊 | 2 | 0.487% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 411reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 15 January 2026 to 8 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @digital_talk. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 11 most recent posts we hold for this entry, published 15 January 2026 to 8 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
пару месяцев назад с ребятами из Комреда пообщались на тему контента. если коротко: креаторам лучше давать свободу, контент может и должен решать бизнес-задачи, а его создание не стоит делегировать на аутсорс. почитать материал можно тут 💜
❤20👍5😍5🏆2
делилась опытом судейства Silver Mercury, теперь делюсь фидбэком со стороны участника. тут, как и в большинстве подобных ситуаций, больше 50% успеха зависит от формальных вещей: правильно составленная заявка, податься в правильную категорию, уверенно презентовать кейс, сделать верные акценты на защите, соблюсти тайминг. это не хорошо и не плохо, это правила игры и отдельный навык, который нужно развивать. у нас че…
❤24❤🔥10🍓4👍3🔥2
в этом году я была в составе жюри двух самых крупных маркетинговых премий: Silver Mercury и E+. на SM мы еще впервые подавали заявки от Flowwow. про этот опыт расскажу отдельно, а пока несколько наблюдений со стороны судейства. если честно, я почему-то ожидала более токсичную атмосферу. маркетинговая тусовка, особенно более олдскульная, иногда этим грешит. но я приятно удивилась: атмосфера чаще всего была очень пози…
❤33🔥17👍5👏1
я уже третью осень провожу в Кейптауне (да, у нас сейчас осень 🍂). и уже третий год меня спрашивают, не опасно ли здесь. решила собрать пост на эту тему. если коротко: да, это один из самых опасных городов в мире, тут я никаких иллюзий не питаю. но за эти три года я выработала правила, которыми хочу поделиться: 💙не оставлять в машине ничего. вообще ничего. даже панамку, даже пустой пакет. важно, чтобы вообще ниче…
❤32🙊10🌚7👀3
считаю, что бренду, как и человеку, в любой ситуации лучше оставаться собой. не прятаться за «ваше мнение очень важно для нас», а действительно слушать и что-то менять. попытка быть «идеальным» лишает бренд аутентичности и часто делает его…никаким. люди это быстро считывают и перестают доверять. в «брифе» вышла статья с моим комментарием про то, как фальшивые эмоции приводят к потере клиентов: ✨ https://brief-me…
❤🔥10💅7❤6🔥3
Люблю, когда партнёры становятся друзьями. И наоборот ❤️ С Аней у нас именно так: мы познакомились на Бали, тогда она работала в пиаре Lamoda. Это был мэтч с первого взгляда, и рабочий, и человеческий. С тех пор нас объединяет много классных проектов: организовали ивент для блогеров FFS х Flowwow, записали подкаст, делали блогерские рассылки и посетили множество рабочих мероприятий. Теперь Аня в Westline, и на этот…
🍓10❤4😍2🔥1
Вау! Какая приятная коллаборация бренда моделирующего белья Waistline и маркетплейса подарков и цветов Флаувау! В первый день весны ребята устроили закрытую встречу для своих подписчиц (победительниц выбрали в розыгрыше). Девушки собирали букеты с флористами, загадывали желания на весну, добщались и фотографировались. Но самая необычная деталь — иллюстратор рисовала fashion-скетчи гостей в образах Waistline прямо на …
❤14❤🔥6💅3😍1
Продолжаю рассказывать про наш телеграм-канал и рубрики, которые помогли нам кратно вырасти 🎁 ➡️ Рубрика на взаимодействие с аудиторией: Мы стали чаще задавать вопросы аудитории, узнавать ее мнение и «играть» с ней в игры. ✨ просили вспомнить любимую фразу папы (и за это дарили тортик!) ✨ играли в города (эта игра отлично мэтчится с тем, что Flowwow работает в 1700+ городах) ✨ просили делиться своей хотелкой-мечтой…
😍25🙊6🔥4
на прошлой неделе была на перформансе Марины Абрамович «Balkan Erotic Epic», и это был один из самых сильных опытов за последнее время. в основе работы — балканские ритуалы и мифы. мне показалось, что это попытка вернуть телу его изначальное значение, утраченное из-за стыда и рациональности. эротика здесь не про удовольствие, а про жизнь, смерть и память, зашитую в теле. про то, что когда-то было естественной нормой…
❤🔥20❤12🔥6🕊2
Премия «прорыв года» в SMM точно уходит нашему телеграм-каналу. За год он вырос в 6 раз по количеству подписчиков и сделал x4 по выручкe 🏆 Как нам это удалось? Первое что мы сделали: сменили фокус. Изначально мы пытались занишеваться и сделать тг-канал про одну из наших категорий: «все для дома и уюта», но потом поняли, что тема узкая и на ней далеко не уедешь. Мы расшили тематику до всех категорий. Ввели большое …
❤25👏9🔥5👍1
Один из моих любимых проектов прошлого года: интеграция в игровой сервер GTA 5 RMRP. Обожаю такие креативные механики, которые помогают выделиться в большом количестве информационного шума. Наша цель была привлечь молодую мужскую ЦА на День матери, которую достаточно сложно заинтересовать рекламой в лоб. Вот что сделали в рамках интеграции: ➡️ открыли внутриигровой магазин, где у игрок за внутреннюю валюту мог куп…
❤28🔥10❤🔥6👍2
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @digital_talk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 965,529 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“диджитал смол ток” (@digital_talk), 227 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/digital_talk.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.