Channel
@digital_reducer
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
279subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001973102120 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @digital_reducer |
| Description | Мысли и находки из дизайна, технологий, стартапов, и немного из искусства Обратная связь, отзывы, и злобные комментарии вот сюда: @stanislav_ch |
| Created | Between 1 March 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/digital_reducer |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 08:33 | 279 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:03 | 279 | first reading |
19 posts held, back to 7 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 13 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
152 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 37.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 57 | 37.5% | |
| 🔥 | 40 | 26.3% | |
| ❤🔥 | 35 | 23.0% | |
| 😁 | 12 | 7.89% | |
| 👍 | 4 | 2.63% | |
| 🎉 | 3 | 1.97% | |
| 🤔 | 1 | 0.658% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 152reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 7 August 2025 to 13 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Люди, которые ведут канал регулярно и четко, скажите, вы, как это делаете? Делаете ли контент-план или у вас просто столько энергии, что ещё и на канал остаётся? Кто выкладывает пару дней, а потом пропадает на два месяца, к вам вопросов нет
😁11❤1
Кто прочитает, маякните как оно? Стоит ли писать такие отдельные заметки? ✍️
❤2🔥2❤🔥1
Аптечный UX Мне тут в начале года надо было заказать немного препаратов, но вышло всё не так просто, как это предполагалось 🫠 Почему я делал заказ три раза? Как не войти не в ту дверь? И на что следует обращать внимание при проектировании сервисов? Обо всём этом в небольшой статье тут.
🔥6❤2
Истерия по ИИ 🤖 Где-то с середины прошлого года замечаю тенденцию, как большое кол-во дизайнеров пошли в вайбкодинг. К концу года уже как будто стало моветон, если дизайнер и вдруг не вайбкодит свой продукт. И тенденция то мне эта нравится. Сам когда-то (в 2022 году) делал свой стартап в направлении детского финтех-сервиса. К сожалению (или к счастью) тогда проект встал на ранней стадии из-за мировой нестабильност…
❤6❤🔥2
Пробуждение от оливьешной комы Ну что, мандариновые мои, привет! Пока многие уже 3 января стали жить новой продуктивной жизнью и делать проекты с большим энтузиазмом, я же максимально лёжа старался отлежаться ещё больше. Но тем не менее за это время успел: 🔴 Заболеть (так как не надо гулять по Москве, когда там сибирская погода) 🔴 Сходить на концерт группы Лирида (музыкальное открытие этого года для меня, напишу от…
❤🔥7❤6🔥3
Третий эпизод «О красоте» Выпуск, в котором затронули всё: от семьи до технологических проектов. Как находить красоту вокруг, и как ограничения помогают создавать новое? Как создавать продукт, которым пользуются миллионы, и как замечать красоту в повседневности? Обо всём этом мы поговорили с Настей Вишневской — арт-директор в Алисе (да, те самые устройства Яндекса, которые стоят практически в каждой семье). Интерес…
❤4🔥2
А вот и тот самый выпуск. Смотрим, комментируем, подписываемся
❤3
Сегодня ночью домонтажил новый выпуск "О красоте" и увидел, как мы всё-таки растём с каждой новой съёмкой. Это будет по-семейному тёплый выпуск с абсолютно новым гостем (а точнее гостьей). Про силу маленьких городов и поддержку родных. Как влияет это на творчество внутри и помогает создавать продукты, которым пользуются миллионы. Я сам родом из небольшого городка в Сибири. Потому этот выпуск наиболее близок и тепли…
❤6🔥3❤🔥2
Немного рефлексивное про съёмки В конце 23го года я задумал проект Фрейм, который на тот момент стал воплощением моего взгляда на дизайн-конференции. А также тем проектом, который во многом вытащил меня из профессионального и личного кризиса. За последующие пару лет идея пройдет много стадий изменений и экспериментов. И одним из таких экспериментов стал подкаст «О красоте». Мне захотелось сделать привычный подкаст …
❤🔥7🔥2❤1
⚡️Ну что, любимые мои, привет! И без всяких вступлений мы готовы сделать анонс нашего нового проекта — подкаста «О красоте». «О красоте» — подкаст о том, что такое красота и зачем она нужна. В каждом выпуске специалисты из креативной индустрии и люди из разных сфер делятся своим личным взглядом: где они находят красоту, как она проявляется в их профессии и почему важно замечать её в жизни и работе. И это не ещё …
❤6❤🔥3🎉3
Наконец-то анонс! Скоро будет очень много классного контента ✨
🔥4
Впервые сел в кресло режиссера монтажа. А всё потому, что мы на Фрейме решили сделать ✨ебейший✨ подкаст о красоте, которая нас окружает. В кадре великоленая Настя, которая и ведёт за собой эту идею. Ну а кто этот зверь, что пришел к нам в гости, пускай останется пока загадкой. P.S. Когда выйдет сами не знаем, но очень хотим в этом году 🫠
❤8❤🔥3
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @digital_reducer. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,038,436 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Станислав Чубуков (ex. Коэффициент редуктора)” (@digital_reducer), 279 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/digital_reducer.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.