Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Дизайн Дистинкции | Cojocaru Maxim

@designdistinction

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

618subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001274870500
TypeChannel
Username@designdistinction
DescriptionПро дизайн, менеджмент и социальные технологий. Исследую новую парадигму управления в дизайне. Методология дизайн менеджмента: https://cojocarumaxim.com/methodology Коллекция ментальных моделей: www.mentalcollection.ru Обо мне: cojocarumaxim.com
CreatedBetween 1 April 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/designdistinction

Growth

6187 Aug 2026, 20:52 — 618 subscribers8 Aug 2026, 03:02 — 618 subscribers7 Aug 2026, 20:528 Aug 2026, 03:02
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 617–619 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 03:02618no change
7 Aug 2026, 20:52618first reading

Engagement

20 posts held, back to 27 November 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
20.2%
avg views ÷ 618 subscribers
Avg views / post
125
4 posts measured
Reaction rate
1.60%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
4
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 30 July 2026
Posts held20 (27 November 202530 July 2026)
Views total499
Reactions total8
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 03:02 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
59
Videos
2
Links
83

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

167 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 50.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
8450.3%
🔥6639.5%
💯127.19%
🥴31.80%
🗿21.20%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 167reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 November 2025 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
2
of 20 we hold a reading for · 10%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @designdistinction. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 27 November 2025 to 30 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

30 Jul 2026, 09:53 UTC92 views1 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @mtokovinin

Иногда тянет поругать чей-то бизнес, мол, ну как же собственник допускает такой бардак/косяк/тухляк… А потом вспоминаешь про себя и собственную конторку, и сразу запал кого-то ругать улетучивается. Вспоминаешь, как это тяжело - заставить свою компанию работать хорошо. Зачастую, чтобы поддерживать даже порядок в туалете, надо буквально поселиться там и тыкать всех вокруг, и тюкать. А потом всё равно устаешь, плюешь и

1

30 Jul 2026, 09:53 UTC97 views2 reactionsread 8 August 2026

Также ощущаю, когда вижу небольшой баг или дурацкое сообщение в крупном приложении, скажем, у Яндекса. У меня не возникает желания отвлекаться, чтобы публично критиковать слабое решение. Я знаю, что в моем деле не меньше тупых решений, я их вижу, я даже знаю, как это происходит изнутри, я вижу слабые зоны, недоработки, недосказанность, вижу, как решение «ходит по рукам», видоизменяется, искажается, забрасывается, вос

🔥2

29 Jul 2026, 06:45 UTC119 views3 reactionsread 8 August 2026

Зачем дизайнеру Ницше? Для меня это своего рода терапия. Читая Ницше, я погружаюсь в его дискурс восходящей и нисходящей жизни, отказываюсь от «морали истощённых», обнаруживаю убеждения, которые погружают мою волю в дремоту. Когда в доступе бесконечно терпеливый программист за токены-подписку, я обнаружил два главных препятствия на пути к созданию вещей: 1. Отсутствие собственной воли. 2. Ситуации, когда мнения др

🔥21

18 Jul 2026, 08:08 UTC191 views2 reactionsread 8 August 2026

Дизайн двойного назначения Во время войны государства объединили фундаментальную науку, промышленность и военные заказы. Необходимо было перестраивать заводы и разрабатывать новые технологии для целей войны. Появилось выражение «dual use» - мол, в первую очередь для войны, а потом, может быть, и для людей. Люди негодуют: «Как так, наш интернет придумали в DARPA?», но продолжают им пользоваться. В 1990-е годы начал

2

12 Jul 2026, 09:24 UTC256 views4 reactionsread 8 August 2026

Записал видео про Design Performance Review. Это ежеквартальная система оценки продуктовых дизайнеров. Подробный гайд здесь.

🔥3🥴1

6 Jul 2026, 07:55 UTC291 views15 reactions1 Starread 8 August 2026

Иррациональный дизайн Бесит, до какой степени из дизайна пытаются выдавить осязаемые метрики. Например, мало кто подвергает сомнению идею о том, что проблему конверсии нужно решать на шаге конверсии. Я называю это UX-редукционизм. Мы видит только то, что фиксируем и можем разложить на шаги воронки, и поэтому игнорируется всё, что происходит до интерфейса. Отсюда бесконечные онбординги и разговоры на тему упрощения.

11🔥4

25 Jun 2026, 14:00 UTC263 views7 reactionsread 8 August 2026

Споры на тему постановки задачи дизайнеру никогда не прекратятся, и каждый раз на этот спор можно отвечать по-разному. На полях командных обсуждений пришел к следующему: 1. Замечаю в карточках, что ответ на вопрос ЧТО (постановка задачи) слабо раскрыт и почти не обсуждается, а ответ на вопрос КАК уже сгенерирован (в лучшем случае живым продактом) в виде готового решения. Дизайнер берет предложенный ему ответ и идет

7

3 Jun 2026, 16:16 UTC338 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Приложение для Design Performance Review теперь можно скопировать себе бесплатно с GitHub. Design Performance Review — это ежеквартальная система оценки продуктовых дизайнеров за счёт прозрачных критериев (наблюдаемого поведения) и стандарта качества, без личной драмы. Для дизайн-лидов и абмициозных Senior дизайнеров. Подробнее об этом на сайте. Гайд по Design Performance Review

🔥6

28 May 2026, 14:28 UTC369 views10 reactionsread 8 August 2026

Миметический дизайн Это дизайн, созданный через имитацию чужих референсов. Продолжая идеи Жирара, я вижу, как работает миметическая теория в жизни начинающего дизайнера. Вместо того чтобы выстраивать логику системы, дизайнер копирует чужую форму, пытаясь оправдать существование дизайн-решения. Это дизайн с постоянной оглядкой на Медиатора (крутого арт-дира, бренд или другого дизайн-сноба), который обладает мифически

🔥73

28 May 2026, 11:40 UTC337 views8 reactionsread 8 August 2026

Похоже, большинство профессиональных амбиций заимствованы. Рене Жирар в своей миметической теории пишет, что человек желает того, что имеет «социальный вес», то есть желаемого другими. Мы хотим чего-то только потому, что на это смотрит кто-то другой (Медиатор), обладающий в наших глазах авторитетом. Ошибочно кажется, что достижение цели наделит нас такой же степенью признания, какой обладает этот воображаемый идеал.

5💯3

28 May 2026, 10:59 UTC297 views4 reactionsread 8 August 2026
File

Кручу идею AI design review, чтобы идти в курсор и писать просто: «сделай дизайн-ревью + ссылку на задачу Notion», и в результате читать отчет в удобном HTML-формате. Принцип такой: экран + 3 блока: рекомендации, вопросы и возражения. Сам отчет слабенький, каким-то глубоким пониманием не наполнен, но, может быть, поднимает хорошие пойнты, которые можно было упустить в процессе работы. Прикрепляю HTML-отчет в качеств

4

14 May 2026, 14:56 UTC372 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

Design Performance Review 1. Я не могу смириться с тем, как по-разному понимается и оценивается работа продуктового дизайнера. Если склеить мнения продактов в одну сущность — получится в лучшем случае сказочное существо. 2. Не только дизайнеры, но и все продуктовые специалисты проходят сейчас через кризис самоценности, где труд, к которому мы привыкли, обесценивается. Этот вопрос порождает массу мнений, прорывов, с

4💯3

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @designdistinction. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Дизайн Дистинкции | Cojocaru Maxim” (@designdistinction), 618 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/designdistinction.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.