Channel
@dashacubur
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
183subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001581852981 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dashacubur |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/dashacubur |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 19:13 | 183 | no change |
| 11 Aug 2026, 19:46 | 183 | first reading |
20 posts held, back to 26 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 24 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (26 January 2026 – 24 July 2026) |
| Views total | 35 |
| Reactions total | 4 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 19:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
99 reactions across 16 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 55.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 55 | 55.6% | |
| 🔥 | 39 | 39.4% | |
| 👍 | 4 | 4.04% | |
| 🎉 | 1 | 1.01% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 99reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 January 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Тот, кто шепчет тебе «ты недостаточно хороша». Я практикующий психолог. Через мой кабинет прошли сотни историй: про восприятие образа тела, булимию , компульсивное переедание. И знаете, что является общим знаменателем практически в 100% случаев нарушений пищевого поведения ? Это не еда. Это Внутренний Критик. С клиентами мы часто представляем его как отдельного персонажа. Иногда это кто-то из семьи, иногда — школь…
❤4
Добрый день, дорогие читатели! Я приглашаю вас на консультации онлайн или очно в Барнауле. Работаю индивидуально и с парами в гештальт-подходе и эмоционально-фокусированной терапии. Есть окошки для терапии в четверг,пятницу и воскресенье. Записаться или задать вопросы можно в личных сообщениях @DariaMi
🔥4
Мне 29. Я помню, как в детстве казалось, что 30 — это почти «старость». Что к этому времени всё должно быть: дом, семья, карьера, полная чаша, минимум двое детей. А сейчас сижу и думаю: как же я ошибалась 29 — это не «почти 30». 29 — это «целых 29». 29 лет, за которые я успела: — смеяться до слёз, — плакать в подушку, — влюбляться так, что земля уходила из-под ног. В 29 лет начинается новая глава. Самая тёплая из …
❤6
Почему вы доедаете за детьми и боитесь хлеба? Ваш «пищевой сценарий» У каждого из нас есть личная «инструкция по эксплуатации едой». Я называю это пищевым сценарием. Это набор привычек, правил, эмоций и запретов, связанных с едой, который мы выучили наизусть ещё в детстве. И (внимание!) мы ему не учились — мы им пропитались. 🍼 Как формируется сценарий: 3 главных источника 1. Что мы видели. Как ели взрослые? Загла…
❤4
Нарушение пищевого поведения и расстройство пищевого поведения.В чем разница? Многие путают эти понятия, хотя разница между ними — как между плохим настроением и клинической депрессией, поэтому спустя большой перерыв от написания постов, я хочу поговорить с вами на эту тему Давайте расставим точки над i. В поведении с едой есть две большие разницы: нарушение и расстройство (РПП). Это не одно и то же. 🚨 Нарушение п…
❤3
Интересно ли вам почитать посты на тему нарушения пищевого поведения?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Дорогие читатели, спасибо что выбираете оставаться со мной, не смотря на то что в последнее время я ничего не постила. Сегодня хочу поделиться с вами новостями про мою профессиональную жизнь. ✅Закончила курс по психотерапии теории привязанности, курс был для меня продвигающим в профессиональной жизни, там мы не только изучали стили привязанности, но и нейропсихологию привязанности, отношения в паре, сексуальные сце…
❤5
Дорогие читатели! На этой неделе появились свободные окошки для индивидуальных и парных консультаций очно в Барнауле/онлайн Четверг : 15:00;16:00;17:00;19:00 по мск Пятница: 13:00;14:00;15:00;16:00;17:00 по мск Воскресенье: 12:00;13:00;16:00;17:00 по мск Записаться можно в личные сообщения @DariaMi
Сохраняя связь Дорогие мои читатели, я не медийный психолог и каждый из вас для меня важен. В связи с тем, что телеграмму угрожает блокировка, я тревожусь, что могу потерять связь с вами. Поэтому хочу опубликовать здесь каналы по которым со мной можно поддерживать связь: ВК: https://vk.ru/dashachubur B17: https://www.b17.ru/chubur_darya/?prt=680715 Эл.почта : [email protected] Спасибо вам, что выбираете меня к…
❤7
Толерантность к отвержению На этой неделе во время супервизорской группы было много рассуждений про отвержение и то, как его переживать. Я думала, что давно уже пережила тот болезненный опыт, но, оказывается, нет. Совсем нет. Я хочу поговорить о толерантности к отвержению не как о способности стать «непробиваемой», а как о способности оставаться живой в момент, когда другой человек говорит: «Мне это не подходит», «…
❤10🔥2
Почему мужчины не говорят о своей уязвимости и что с этим делать Как гештальт-терапевт и секс-терапевт, я часто сталкиваюсь с феноменом «одиночества в паре». И особенно остро это проявляется в теме мужского сексуального здоровья. Ко мне на прием приходят мужчины (или пары) с запросом, который часто формулируется через «не работает», «пропало желание», «быстрая разрядка». За этим «поломанным механизмом» (как привык …
👍4🔥2
О сексуальных проблемах про которые молчат женщины В моем кабинете женщины часто говорят о сексе шепотом, потому что боятся осуждения. Но молчание убивает влечение сильнее, чем ссоры. Вот основные темы, которые женщины редко обсуждают вслух с партнером , но которые разрывают пары изнутри. 1. «Я имитирую, потому что боюсь твоей реакции» Оргазм понарошку — это не про удовольствие, это про безопасность.Чаще всего за …
🔥5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dashacubur. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Интересно ли вам почитать посты на тему нарушения пищевого поведения?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Интересно ли вам прочитать такой пост?
Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 26 January 2026 to 24 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,011,418 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Отогревающая психотерапия Дарьи Чубур” (@dashacubur), 183 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dashacubur.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.