Channel
@cyberok_news
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,167subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001900338158 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cyberok_news |
| Created | Between 1 March 2023 and 31 December 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/cyberok_news |
Hacking & security — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 53% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 00:38 | 1,167 | -2 |
| 11 Sept 2026, 21:37 | 1,169 | +2 |
| 7 Sept 2026, 18:20 | 1,167 | +2 |
| 30 Aug 2026, 09:16 | 1,165 | -1 |
| 27 Aug 2026, 10:08 | 1,166 | -2 |
| 24 Aug 2026, 06:54 | 1,168 | +1 |
| 20 Aug 2026, 20:23 | 1,167 | -2 |
| 17 Aug 2026, 11:46 | 1,169 | +1 |
| 14 Aug 2026, 06:08 | 1,168 | +1 |
| 11 Aug 2026, 01:43 | 1,167 | +1 |
| 7 Aug 2026, 11:01 | 1,166 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:59 | 1,166 | first reading |
20 posts held, back to 15 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
472 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 49.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 234 | 49.6% | |
| custom 5386568246851817393 | 113 | 23.9% | |
| ❤ | 51 | 10.8% | |
| ⚡ | 45 | 9.53% | |
| 😱 | 29 | 6.14% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 472 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🗣 Чем умнее ИИ, тем дороже обходятся плохие инженерные решения — интервью Basis.press Михаил Мосин — руководитель группы разработки направления анализа данных СайберОК — дал интервью изданию Basis.press. За громкими заявлениями об ИИ-агентах и новых моделях часто остаётся незаметной главная часть работы — превращение исследовательской идеи в устойчивый промышленный продукт. В интервью Михаил рассказывает, как устр…
👣 В gitoxide обнаружена уязвимость Path Traversal через символические ссылки Исследователь СайберОК Сергей Гордейчик выявил уязвимость COK-2026-08-15 / BDU:2026-10950 в библиотеке gitoxide — реализации Git на языке Rust. Проблема затрагивает Windows и может позволить злоумышленнику записать файл за пределами рабочего каталога репозитория во время повторного, или инкрементального, checkout. ⚙️ Как это работает Атак…
🔥8custom 53865682468518173934⚡3😱2
✨ Подкаст — Грозит ли нам ИИ-зависимость? Сергей Гордейчик, генеральный директор СайберОК, принял участие в подкасте, записанном в рамках ИБ-конференции Kaspersky CyberCamp. В выпуске участники обсуждали, как искусственный интеллект уже применяется в кибербезопасности и делали мрачные прогнозы на будущее: что будет, если ведущие ИИ-модели станут недоступны, а сами технологии начнут использоваться против нас? Привед…
🔥7❤6custom 53865682468518173935
💰 Что общего у ИИ-агентов, телефонных мошенников и старины Зигмунда Исследователи СайберОК провели оценку устойчивости ИИ-моделей к информационному воздействию. Мы взяли приёмы телефонных мошенников, заскриптовали и напустили на семь топовых языковых моделей. Под эксперимент попали Claude Opus и Sonnet, GPT-5.5, Qwen, DeepSeek, Mistral и небольшая Llama-8b (для контроля). 👀 В исследовании речь идёт не о классическ…
🔥8custom 53865682468518173933❤1😱1
🆘 CRM Руководитель: шесть уязвимостей ведут к выполнению кода, SQL-инъекциям и XSS Исследователь СайберОК Роман Малов выявил шесть уязвимостей в платформе для создания индивидуальных веб-приложений CRM Руководитель. CRM Руководитель — открытая платформа-конструктор для создания CRM, ERP и других учётных систем на PHP и MySQL. Решение используют как в «коробочном» виде, так и как основу для доработок под конкретные …
🔥14custom 53865682468518173938❤5
🕵️ Опечатка в один символ прожила в коде пять лет ⚫️ Эксперты СайберОК продолжают вносить вклад в развитие открытого ПО и находить критичные проблемы в инфраструктуре, которой пользуются тысячи разработчиков. 📚 У ProjectDiscovery (nuclei, subfinder, httpx) есть библиотека blackrock. Она обходит огромное пространство адресов в случайном порядке, не храня список: вместо памяти работает математика. Номер превращается …
🔥18custom 53865682468518173935❤4
⛔️ Pre-Auth RCE в vBulletin через шаблонизатор Критическая уязвимость CVE-2026-61511 в vBulletin — популярной платформе для интернет-форумов — была публично раскрыта 27.07.2026 после выхода исправлений в конце июня-начале июля 2026 года. Уязвимость позволяет неаутентифицированному злоумышленнику с сетевым доступом выполнить произвольный PHP-код на сервере через публично доступный механизм рендеринга шаблонов (Pre-Au…
🔥16❤1custom 53865682468518173931
💀 Rust-in-peace — агентная проверка безопасности Эксперты CyberOK представили собственный инструмент агентной проверки безопасности для Rust. Проект rust-in-peace — это микро-Mythos, вдохновлённый Anthropic defending-code-reference-harness, но адаптированный под реальный язык с учётом его специфики. 🔧 Инструмент реализует автономный цикл: разведка → обнаружение → оценка → фаззинг → отчёт → исправление. 💡Он фокуси…
🔥12custom 53865682468518173935⚡4😱1
❗️Критическая уязвимость в «Линия»: риск удаленного воздействия Исследователь СайберОК Роберт Торосян обнаружил уязвимость системы IP-видеонаблюдения Линия. Пользователи СКИПА PentOps были уведомлены об уязвимости 24 ноября 2025 года. ⚠️ Уязвимость связана с использованием жестко закодированных учетных данных. Эксплуатация уязвимости может позволить нарушителю, действующему удаленно, оказать воздействие на конфид…
🔥11custom 53865682468518173939😱6⚡3
⚡️ Структурная власть на скорости машин Почему кибербезопасность снова стала информационной Сергей Гордейчик — генеральный директор СайберОК — представит доклад на Kaspersky Кибер Кэмп 2026. В докладе представлена концепция, описывающая переход от традиционной кибербезопасности к геополитической борьбе за контроль над инфраструктурой искусственного интеллекта (ИИ-стеком). 🗣️ Ключевые аспекты 🩵Гонка за условиями, …
🔥14😱6custom 53865682468518173935⚡1
📂 Один заголовок — и ты админ. Обход аутентификации в Gitea Критическая уязвимость CVE-2026-20896 в Gitea — платформе с открытым исходным кодом для локально размещенных Git-репозиториев — была устранена в релизе 1.26.3 во второй половине июня 2026 года после сообщения исследователя rz1027. CVE-номер был зарегистрирован позже, 3 июля. 📡 СКИПА фиксирует около 22 900 уникальных хостов с Gitea, доступных извне. Из них …
🔥12⚡6custom 53865682468518173935😱2
💻 Утечка памяти в Citrix NetScaler ADC / NetScaler Gateway Уязвимость CVE-2026-8451 в Citrix NetScaler ADC и NetScaler Gateway была опубликована 30.06.2026. Она позволяет неаутентифицированному злоумышленнику с сетевым доступом вызвать чтение за пределами буфера и получить фрагменты памяти устройства. 📊 Масштаб СКИПА фиксирует более 900 доступных хостов с признаками Citrix Gateway. Из них ≈84% потенциально подверже…
⚡7custom 53865682468518173935😱3🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cyberok_news. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@cyberok_news named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“CyberOK_news” (@cyberok_news), 1,167 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cyberok_news.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.