Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

КиберВойна и мiрZ

@cyber_MipZ

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

2,395subscribers

-2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001241683471
TypeChannel
Username@cyber_MipZ
Created20 November 2018measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged3 times, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/cyber_MipZ

Growth

2,3952,3972,3966 August 2026 — 2,397 subscribers6 August 2026 — 2,397 subscribers9 August 2026 — 2,395 subscribers6 August 20269 August 2026
3 measurements spanning 3 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,395–2,397 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 21:312,395-2
6 Aug 2026, 11:172,397no change
6 Aug 2026, 09:472,397first reading

Engagement

18 posts held, back to 22 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
13.1%
avg views ÷ 2,395 subscribers
Avg views / post
314
7 posts measured
Reaction rate
1.23%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 18 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 30 July 2026
Posts held18 (22 May 202630 July 2026)
Views total2,198
Reactions total27
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 16:36 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

66 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 63.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🤔4263.6%
🔥1218.2%
👏46.06%
🤯46.06%
👍23.03%
👎11.52%
🤬11.52%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 66reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 22 May 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

30 Jul 2026, 16:59 UTC179 views4 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @darpaandciaPhoto

Первые полностью автоматические ИИ-атаки За последнюю неделю сразу несколько источников сообщили о первых полностью автоматических атаках с использованием искусственного интеллекта. Сначала в США произошла массированная атака: ИИ-агент OpenAI вырвался из изолированной тестовой среды, проник во внешнюю систему и в течение почти пяти дней охотился за конфиденциальными данными, выполнив более 17 000 операций, чтобы сжу

🔥2🤔2

25 Jul 2026, 20:04 UTC321 views3 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @texBPLAPhoto

Противник тоже собирается развивать свою низко орбитальную спутниковую группировку. Так в 2027 году украинская компания Stetman планирует запустить 120 спутников связи UASAT LEO с помощью SpaceX. Вывод на орбиту всей группировки из 360 спутников должен занять три года и завершиться в 2030 году. Сеть планируют создать для удовлетворения суверенных потребностей правительства и Вооруженных Сил Украины. Впоследствии дост

🤔3

24 Jul 2026, 18:24 UTC245 views3 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @poisk_milPhoto

🇺🇸 Текущий состав, дислокация и оперативная деятельность 311-го командования связи (ТВД) сухопутных войск США. Командование обеспечивает управление киберпространством и защиту сетей связи СВ США и их союзников в Индо-Тихоокеанском регионе. Состав формирования: • штабная рота (Гавайи) и штабной отряд (Калифорния); • 516-я бригада связи (на ТВД) развернута на ключевых островных и северных рубежах. Включает 30-й (Гава

🤔2👏1

23 Jul 2026, 20:41 UTC297 views5 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @texBPLAPhoto

ИИ на вооружении у противника. Центральный научно-исследовательский институт ВСУ представил интеллектуально-информационную систему «Маричка». Она должна помогать командирам военных подразделений быстрее принимать решение при планировании боевых действий. Сама система работает по принципу, сходному с ChatGPT: она централизованно собирает и анализирует информацию, рассчитывает соотношение боевых потенциалов и моделируе

👏2🤔2🤬1

23 Jul 2026, 18:30 UTC292 views4 reactionsread 7 August 2026
Photo

🔴 Чаты DeepSeek россиян слили в Google — найти чужие переписки прямо сейчас можно обычным поиском. Кибербезопасники подтвердили: все диалоги, которыми пользователи делились через отдельные ссылки, индексируются поисковиком. В выдаче всплывают имена, документы, личные переписки и другая инфа, которая не должна была стать публичной. Много утекло русскоязычных чатов — они оказались на 🔴 месте по количеству. Если когд

🤯4

20 Jul 2026, 08:24 UTC395 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo

Американская разведка обнаружила очередную копию корабля ВМС США, построенного в китайской пустыне. Интересен даже не сам факт появления макета эсминца «Арли Берк», а то, насколько детально он проработан. Макеты такой проработки могут быть нужны для систем оружия с автономным наведением. Это автономное наведение будет с элементами искусственного интеллекта (ИИ). Корабли могут находиться рядом с нейтральными судами

🔥4🤔2

18 Jul 2026, 14:00 UTC469 views2 reactionsread 7 August 2026

Командование специальных операций США (SOCOM) активно ищет поставщиков малогабаритных одноразовых беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), предназначенных для запуска с самолетов. Эти аппараты должны обладать возможностью автономного распознавания целей для эффективного обнаружения объектов. SOCOM проявляет особый интерес к беспилотным авиационным системам (БАС) Категорий 1 и 2, которые должны соответствовать станд

🤔2

13 Jul 2026, 13:51 UTC364 views4 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @rybarPhoto

📝Ослепляя спутники📝 Американская новинка от L3Harris Война в космосе — это не только вывод из строя спутников, но и создание помех их работе. Космическое командование приняло на дежурство комплекс Meadowlands компании L3Harris, поставляемый взамен систем CCS Block 10.2 предыдущего поколения по контракту 2021 года. Meadowlands обладает возможностью работы в бóльшем числе диапазонов, высокой автоматизацией, открытой

🤔4

4 Jul 2026, 04:05 UTC455 views5 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @darpaandciaPhoto

DARPA патентует две системы добычи воды из воздуха: одна для баз, вторая — для броневиков В конце июня одновременно появились два патента, разработанные в рамках одной закрытой программы DARPA. Цель проекта — научить американскую армию добывать воду из пустынного воздуха, чтобы отказаться от уязвимых колонн водовозов. DARPA выкатило сразу два решения: одно для тяжелых баз, второе — для массового тактического примене

🔥3👍1🤔1

27 Jun 2026, 23:53 UTC652 views4 reactionsread 7 August 2026

Пентагон использует продукты ИИ Casepoint для улучшения секретных юридических операций. Пентагон, в стремлении улучшить свои секретные юридические операции и обеспечить безопасность рабочих процессов с данными, принял решение о приобретении программных продуктов, разработанных компанией «Casepoint». Это соглашение о покупке, сумма которого достигает 98,8 миллиона долларов, было официально объявлено представителями к

🤔3🔥1

22 Jun 2026, 14:47 UTC402 views2 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @Russian_OSINTPhoto

👩‍💻 ChatGPT появится внутри защищённой платформы 🛡Пентагона GenAI[.]mil OpenAI готовит запуск адаптированной версии ChatGPT на GenAI[.]mil, защищённой ведомственной платформе генеративного ИИ для сотрудников оборонного ведомства США. По данным Nextgov/FCW, запуск ожидается в начале июля 2026 года. Об этих планах заявил руководитель направления стратегического внедрения в кибернаправлении OpenAI Мохаммед Хусейн на са

🤔2

21 Jun 2026, 16:36 UTC544 views3 reactionsread 7 August 2026

ИИ-взлом за несколько часов: Mythos вскрыла АНБ США. Нейросеть, проходящая тестирование, получила полный доступ к засекреченной базе Агентства национальной безопасности за считанные часы. Генерал Джошуа Радд подтвердил, что под угрозой оказались практически все секретные ресурсы ведомства. Реакция Вашингтона — молниеносная: проект остановлен, проводится экстренная оценка рисков. Глобальная безопасность поставлена п

🤔3

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @cyber_MipZ. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 187,627 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“КиберВойна и мiрZ” (@cyber_MipZ), 2,395 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cyber_MipZ.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.