Channel
@cryptosyluet
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
1,235subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001738684380 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cryptosyluet |
| Created | Between 1 January 2022 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/cryptosyluet |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 00:48 | 1,235 | -5 |
| 10 Aug 2026, 10:41 | 1,240 | +4 |
| 7 Aug 2026, 14:11 | 1,236 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:17 | 1,236 | first reading |
20 posts held, back to 1 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
416 reactions across 20 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 44.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 185 | 44.5% | |
| 👍 | 77 | 18.5% | |
| 🔥 | 58 | 13.9% | |
| ✍ | 40 | 9.62% | |
| 🤯 | 22 | 5.29% | |
| 🤔 | 9 | 2.16% | |
| 🤝 | 7 | 1.68% | |
| 🌭 | 4 | 0.962% | |
| 😢 | 4 | 0.962% | |
| ❤🔥 | 2 | 0.481% | |
| 🤩 | 2 | 0.481% | |
| ⚡ | 1 | 0.24% | |
| 🆒 | 1 | 0.24% | |
| 💅 | 1 | 0.24% | |
| 😁 | 1 | 0.24% | |
| 😱 | 1 | 0.24% | |
| 🤡 | 1 | 0.24% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 416reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 September 2025 to 11 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @cryptosyluet. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 1 September 2025 to 11 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Billions. Босс крайм сезона Ранее рассказывал про интересную андеррадар лудку с редфлагами. Токен залистился и нарисовал легкие 14х на любой сайз, но как говорится, есть нюанс. 1. Что пошло не так? Kaito сжалились над жертвами медвежки, и предложили вернуть своё с бонусом 5%. Казалось бы крутой мув, рынок порядочно изменился, и забрать вложенное уже победа. Но всё не так позитивно для тех, кто решил оставить токен…
🔥8❤3
Jurassic. MetaDAO снова в прайме? Привет, единственный подписчик! Теория мертвого интернета оказалась правдой и крипта вымерла, но даже худшие времена иногда дают раги возможности. Рассмотрим одну из них. 💸 Коротко о главном: 🟢 Проект фулл шляпный щиток 🟢 Сейл пушнули Solana и Яковенко 🟢 Собирают $200к по $516к FDV 🟢 100% TGE + листинг после продажи 🟢 Участие в USDC на Solana | KYC не нужен 🟢 Формат переподписка с …
❤12✍2
Фарминг. Лутаем альфа зпшку На рынке тухловато, а условным safe space всё ещё остаётся бинанс. Поэтому возвращаемся к истокам канала и разбираем, как можно эффективнее фармить альфу + лутать под 20% APR. 1. Награды WLFI за холд USD1 🟢$40 млн наград в токенах $WLFI 🟢$10 млн распределяются каждую неделю 🟢Spot, Funding, Margin, Futures баланс 🟢Даты: 23.01 - 20.02 Для участия, нужно просто держать $USD1 на аккаунте. …
❤12✍2
ICO 2026. Минное поле Последнее время я пишу мало постов, и причина у этого довольно простая: профитных идей стало сильно меньше, а показателем успеха уже можно считать "скипнул очередной раг". Ниже разберем, что происходит в секторе сейлов. 1. Большие проекты ≠ прибыльные сейлы Из потенциально интересных: Zama, Aztec, Gensyn. Миллиардные оценки от фондов и все возможности сделать иксовый сейл. На практике, всё св…
❤25✍6🤯2😢2
2025. Выжил значит победил Сложно не согласиться, что для многих уходящий год стал переломным, особенно в нише крипты. Ниже разберем куда он привел меня, и какие результаты были получены. 1. Как прошел 2025? Концентрация событий в этом году огромная: взломы, депеги, апатия, обнуление крипты и эйфорическая бычка. Апогеем всего и точкой невозврата для многих, стала дата 10.10. Этот пост называется так, ибо за этот …
❤35🔥6✍2💅1🤯1
Aztec. Нарративный баблосбор TwitterScore 333 | 119 млн инвест Изначально думал скипать пост, но меня удивило насколько мало каких-то оформленных мнений на этот счет. Да и в целом, неоднозначные кейсы всегда выглядят интересно. 💸 Коротко о главном: 🟢 Продают 1.547 млрд AZTEC (15% саплая) 🟢 Формат продажи: Continuous Clearing Auction. 🟢 Начальное FDV: 300 млн$ | Собирают $50 млн+ 🟢 100% TGE + листинг минимум через 9…
🔥9✍3🌭3❤2👍1🤯1
Monad. Бедность или нищета TwitterScore 654 | 244 млн инвест Забавно как за 1.5 недели кейс из "ноубрейн" превратился в "изи скип". По неопределенности пахнет вайбами пампфана, но там было больше полярности мнений. Я ниже пожалуй дам 2 наиболее вероятных исхода. 💸 Что нужно знать? 🟢 первый Coinbase + US сейл 🟢 0.029 (1.16х) пре-маркет 🟢 213кк (1.14х) переподписка 🟢 24.11 листинг 🚩 Красная таблетка Сейл заканчивае…
❤10👍5⚡1
Monad. Прикормка для бедных TwitterScore 648 | 244 млн инвест Проект является первым сейлом на площадке COINBASE, которые недавно выкупили ECHO за $400 млн. Шумит сильно, ниже разберем насколько это обоснованно. 💸 Коротко о главном: 🟢2.5 млрд FDV + 100% TGE 🟢Собирают 187 млн$ | 7.5% саплая 🟢Формат: Filling Up From The Bottom 🟢Лимиты: $100 - $100 000 🟢Даты: 17.11 - 22.11 🟢TGE: 24.11 🤔 Что за площадка? Коинбейз вык…
🔥13👍3❤2🤯2🌭1😢1
MegaETH. Методология отбрива Как это обычно бывает, рефанда не произошло (перенесли на 06.11), но команда выложила статью с деталями как они выбирали победителей, разберем ниже. 💸 Коротко о главном: 🟢 5113 кошельков получили аллоку 🟢 1084 аллокаций с локом год 🟢 73% имеют аллоку $2650 🟢 20% кошельков имеют 80% аллоки 🤔 Распределение и отбрив MegaETH сделали скоринг под разные активности. Далее по формуле высчитыв…
❤12✍2🤔2🤯2
MegaETH. Стратегия по заносу Формат аукциона ожидаемо не сработал. За первые 5 минут собрали 100%+ от выделенного сайза и сейл перешел в переподписку по $999 млн FDV. Ниже разберем мои мысли по заносу. 🤔 Распределение и тайминги Если по FDV всё понятно с первой минуты, то вот с механикой распределения вопросы как были, так и остаются, есть несколько важных моментов, что нужно понимать: 🟢 2650 минимальная аллока 🟢…
🔥6🤔3👍2🤯2😱1
MegaETH vs Momentum Кто пропустил, сейчас происходит 2 сейлика на лучших площадках этого цикла — Sonar и BuidlPad. Максимально эффективно использовать одну ликву под каждый сейл невозможно. Ибо по таймингам фаза пледжа и распределения происходит в одни и те же даты, ниже разберем мои мысли и стратегию. 🤔 Какой проект приоритетнее MEGA: ноубрейн, неопределенные условия, можно не получить аллоку, непонятная дата вы…
👍8🤯3✍2🤔1😁1
Momentum. Очередная прикормка TwitterScore 61 | 10 млн инвест Хоть рынок и максимально блевотный, но у нас на радаре варик лутануть неплохой процент к стейблам от бидлпада, разберем его ниже. 💸 Коротко о главном: 🟢350кк/250кк FDV + 100% TGE 🟢Формат: переподписка 🟢Лимиты: до 2000$/3000$ в USD1 🟢Собирают до 4.5 млн$ 🟢TGE: ноябрь 🤔 Актуальность проекта Сейл хуже уровнем, чем все предыдущие. По сути это ликвидити хаб…
👍14✍5🤩2🤯1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cryptosyluet. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 112,781 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Crypto Syluet” (@cryptosyluet), 1,235 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cryptosyluet.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.