Channel
@cryptoquant_pl
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
477subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001667376502 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cryptoquant_pl |
| Description | Alerty: @cryptoquant_alert Wykresy na żywo: cryptoquant.com Darmowe konto CQ: https://bit.ly/CryptoQuant_PL_rejestracja Przewodnik: dataguide.cryptoquant.com |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/cryptoquant_pl |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 04:34 | 477 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:41 | 477 | first reading |
16 posts held, back to 28 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 3 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (28 February 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 299 |
| Reactions total | 3 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 04:34 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
30 reactions across 11 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 90.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 27 | 90.0% | |
| ❤ | 3 | 10.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 30reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 28 February 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Użytkownicy Coldcard masowo przenoszą swoje środki, w tempie przypominającym upadek FTX. Przelewy mniejsze niż 1 BTC osiągnęły 39,6 tys. BTC 31 lipca, zaledwie kilka dni po ujawnieniu ataku hakerskiego. Jest to prawie tyle, co 39,9 tys. BTC, które zostały przeniesione podczas upadku FTX w listopadzie 2022 roku. Małymi kwotami posiadający kryptowaluty nie dokonywali tak dużych transakcji od prawie 4 lat. 👉 Przeczyt…
Rezerwa Federalna utrzymuje dotychczasową politykę, podczas gdy rentowności obligacji sygnalizują kryzys zaufania do amerykańskiego długu. „Dla aktywa o podwyższonym ryzyku, takiego jak Bitcoin, dalsze ograniczanie płynności jest niekorzystnym zjawiskiem, zwłaszcza w sytuacji, gdy dolar jednocześnie umacnia się.” – Czytaj więcej Autor: Darkfost | @cryptoquant_pl
👍3
Cena ETH wzrosła o 4%, ponieważ dane dotyczące inflacji w USA, które okazały się niższe niż oczekiwano, osłabiły oczekiwania dotyczące podwyżek stóp procentowych. „W ciągu pierwszej godziny po ogłoszeniu, wolumen transakcji kupna na Binance wyniósł 1,2 miliarda dolarów, co spowodowało gwałtowny wzrost ceny ETH.” – Czytaj więcej Autor: Darkfost | @cryptoquant_pl
Strategy vs. Binance: Kto naprawdę ponosi straty na Bitcoinie? „W porównaniu, wszystkie BTC znajdujące się na Binance mają szacunkową cenę zakupu na poziomie około 60 900 USD, co jest znacznie poniżej ceny zakupu przez Strategy, która wynosi [75 476 USD].” – Czytaj więcej Autor: Darkfost | @cryptoquant_pl
👍3❤2
Nacisk na sprzedaż altcoinów spadł do nowego wieloletniego minimum. „Skumulowana różnica pomiędzy wolumenem kupna a sprzedaży (altcoiny w stosunku do BTC/ETH) osiągnęła w czerwcu ekstremalny poziom od 5 lat. Teraz spadła jeszcze bardziej”. – Czytaj więcej Autor: IT Tech | @cryptoquant_pl
👍1
Korekta bitcoina wciąż nie doprowadziła do kapitulacji. Realizowane straty osiągnęły w ciągu ostatnich 30 dni wartość 187 tys. BTC, czyli poniżej paniki na poziomie 400 tys. BTC w lutym i szczytu na poziomie 1,2 mln BTC po upadku FTX. Historycznie główne dołki tworzą się po wyczerpaniu się sprzedających. Dane wskazują, że jeszcze do tego nie doszło. Przeczytaj pełną analizę, dlaczego dno bitcoina może nie zostać j…
👍5
BTC: Zmiana profilu ryzyka uwidacznia się teraz w przepływach likwidacyjnych. „Najważniejsze jest to, że agresywne długie pozycje wbrew trendowi nie są już nagradzane, gdy dominacja likwidacji podąża za trendem”. – Czytaj więcej Przez Zizcrypto | CryptoQuant Polska🇵🇱
Wysoka podaż długoterminowych inwestorów kryje w sobie większy problem. Nabywcy, którzy napędzali ten cykl, przestali już gromadzić aktywa. Salda „wielorybów” maleją, a wzrost „delfinów” wciąż się pogarsza. 👉 Zagłęb się w szczegóły. @cryptoquant_pl
👍1
Chcesz danych on-chain z CryptoQuant w Claude? Konfiguracja zajmuje około 2 minuty: 1. Claude → Dostosuj → Łączniki 2. Dodaj niestandardowy łącznik 3. Nazwa: CryptoQuant 4. URL: https://mcp.cryptoquant.com/mcp 5. Połącz → wybierz klucz API lub bezkluczowy Gotowe. Teraz możesz zapytać Claude'a o rzeczy takie jak: „Czy napływ na giełdę BTC rośnie?” Teraz dostępne z rabatem nawet do 35%. @cryptoquant_pl
Przepływ pracy w analizach kryptowalutowych w 2026 roku. Wcześniej: Przełączanie się pomiędzy pulpitami → eksportowanie plików CSV → skrypty w Pythonie → badanie arkuszy kalkulacyjnych → ręczne annotacje Teraz jedno polecenie z CryptoQuant MCP: „Pobierz historyczne dane BTC, porównaj cykle po zmianie zasad wydobycia, oznacz dołki, przedłuż do 2024 roku.” Ta sama wiedza. Ułamek wysiłku. Korzystaj z analiz rynkow…
👍1
Aave w kryzysie: exploit rsETH wywołuje spadek wartości TVL o 7 miliardów dolarów i spadek o 15% w obliczu gwałtownego napływu środków. „Łącznie skumulowane wpływy na giełdy przekroczyły 355 000 AAVE, czyli około 32 miliony dolarów. W tym kontekście token AAVE doświadczył gwałtownej korekty o około 15% w ciągu jednego dnia, odzwierciedlając zarówno ogólnosystemowy stres wśród inwestorów, jak i wyraźne pogorszenie s…
Aktywność na giełdzie CEX szybko spada. Wolumen spadł o około 48% w porównaniu z szczytem z października 2025 roku i wynosi 4,3 miliarda dolarów, przy czym obecnie pozycje krótkie (3,5 miliarda dolarów) dominują na rynku kasowym (0,8 miliarda dolarów). Binance wciąż przewodzi w obu kategoriach, pomimo rosnącej konkurencji. 👉 Zapoznaj się z danymi w czasie rzeczywistym. @cryptoquant_pl
❤1👍1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @cryptoquant_pl. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“CryptoQuant Polska🇵🇱” (@cryptoquant_pl), 477 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cryptoquant_pl.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.