Channel
@cryptodcast
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
929subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002170700109 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cryptodcast |
| Description | 투자에 도움 되는 크립토/경제 팟캐스트 영상을 요약합니다. 모든 글은 AI에 의해 생성된 것으로 실제 정보와 차이가 있을 수 있어 정확한 정보는 원본 영상을 참고하시길 바랍니다. @bulflavor |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/cryptodcast |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 14:03 | 929 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:00 | 929 | first reading |
20 posts held, back to 5 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 2 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (5 August 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 998 |
| Reactions total | 2 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 14:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
2 reactions across 2 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 2 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 2 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 August 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
콜드카드 해킹과 변동성의 이동 1. Coldcard의 약 1억달러 BTC 유출은 단순 해킹 사건이 아니라, “오픈소스면 더 안전하다”는 오래된 믿음이 AI 시대엔 더 이상 자동으로 성립하지 않는다는 경고로 읽혔다. 2. 문제의 원인은 5년 전 펌웨어 변경으로 하드웨어 RNG 대신 약한 소프트웨어 RNG로 fallback된 버그였고, Claude Code가 8분, 오픈모델 GLM 5.2는 인터넷 없이 약 20분 만에 원인을 찾아냈다는 점이 핵심이다. 3. 패널들의 프레임은 명확했다: 이제 보안은 “코드 공개 여부”보다 “얼마나 많은 AI 컴퓨트를 자기 코드 하드닝에 썼는가”의 싸움이며, 소규모 오픈소스 프로젝트는 TVL/AUM 대비 방어비용이 부족해 특히 위험하다. 4. Coldcard는 비트코인 맥시 성향의 비트코인 전용 하드웨어월렛으…
AI Cracked ColdCard in 8 Minutes ($100M Gone) - The Chopping Block Unchained AI가 보안의 경제학을 바꾸면서 소형 크립토 플레이어는 더 취약해졌고, 동시에 시장의 관심은 크립토 자체보다 변동성이 큰 예측시장·AI·RWA로 이동하고 있다는 얘기다. ↓
클래리티 흔들려도 시장은 다음 사이클을 본다 1. 미국 CLARITY Act는 이번 주 표결이 사실상 무산될 가능성이 커졌고, 상원 다수당 대표 John Thune이 종료표결을 걸지 않으면서 “이번 주 통과 없음” 시나리오가 급부상했다. 2. 진행자는 오히려 이걸 악재라기보다 “시장에 필요한 건 호재보다 확실성”이라고 해석했고, 통과든 무산이든 방향만 정해지면 크립토는 그에 맞춰 빠르게 리프라이싱될 수 있다고 봤다. 3. 매크로 쪽에선 금 +4.5% 급등, S&P500 장중 상승분 반납, 장단기 금리구조 변화가 동시에 나오며 자금이 AI 대형주 일변도에서 다른 자산으로 이동할 조짐이 포착됐다는 시각이 제시됐다. 4. Arthur Hayes 논리를 빌려, 정부와 은행 시스템이 금리인하 없이도 신용창출을 이어가고 있고 그 자금이 원래는 A…
🚨LIVE: No Bipartisan Deal On CLARITY?! Circle's Q2 Numbers! HYPE, ZEC, PUMP Strong. Arca & Tapir In The Rollup 클래리티 법안은 막힐 가능성이 커졌지만, 시장은 오히려 “불확실성 해소 이후의 재평가”를 준비하는 모습이고, ETH·DEX·스테이블코인·AI 자본순환까지 여러 축에서 다음 트렌드의 초입 신호가 보인다는 게 이번 방송의 핵심이다. ↓
Why Anthropic's Escaped AI Agents Still Think They're in a Simulation: DEX in the City Unchained 하드웨어 월렛 해킹, 예측시장 소송전, AI 에이전트 탈출 사건까지 결국 한 줄로 묶이면 “기술은 먼저 달리고 책임과 공시는 한참 뒤쫓고 있다”는 이야기다. ↓
콜드월렛 해킹부터 AI 탈출까지 책임 없는 혁신의 비용 1. Coldcard 하드웨어 월렛 이슈의 핵심은 비트코인 자체가 깨진 게 아니라 seed phrase 생성 과정의 랜덤성이 약해졌다는 점이고, self-custody조차 결국 제조사·펌웨어·감사인에 대한 신뢰 위에 서 있다는 불편한 진실을 드러냈다. 2. 일부 Coldcard 펌웨어 버전은 기대 보안수준인 약 128비트 엔트로피 대신 사실상 그 절반 수준으로 추정되는 약 72비트 수준에 머물렀고, 공격자는 이를 brute force로 뚫어 월렛을 털었으며 피해액은 1억달러 이상으로 거론된다. 3. 투자 포인트는 “하드웨어 월렛=무조건 안전” 프리미엄의 재평가다. custody, wallet infra, 보안감사, 보험, 복구 서비스처럼 신뢰를 상품화하는 레이어가 다시 밸류를 받을 …
비트코인 바닥은 가격보다 시간의 문제 1. Alex Thorn의 핵심 주장은 단순하다: 58K를 여러 번 지킨 지금, “65K에서 아직도 팔고 싶은 사람이 얼마나 남았나”가 더 중요해졌고, 공급 측면에선 바닥 시그널이 점점 강해지고 있다는 것. 2. 그는 온체인 상단/하단 지표들을 묶어 봤을 때 이번 사이클은 2024 ETF 런과 트럼프 랠리로 상단이 앞당겨졌고, 그래서 2021처럼 “더 갔어야 할 것 같은데 덜 간” 사이클이 반복됐지만, 대신 하락 진폭도 과거처럼 -75~-85%까지는 안 나올 가능성이 높다고 본다. 3. 가장 흥미로운 포인트는 장기 휴면 코인 이동량이다. 2024~2025년은 3년·5년·7년·10년+ 휴면 코인 이동이 역대급이었지만, 2025년 상반기 흐름만 보면 연말 기준 이동량이 작년의 절반 이하로 줄 수 있어, …
❤1
The Most Bullish Thing About Bitcoin | Alex Thorn What Bitcoin Did 비트코인은 이미 가격 고통은 상당 부분 소화했고, 이제 남은 건 매도자가 말라붙는 ‘시간 고통’이며 그 뒤엔 AI·부채·규제가 다시 BTC 내러티브를 살릴 수 있다는 얘기다. ↓
Why a Crypto VC Would Choose Solana Over Ethereum Bankless 밈코인은 끝난 게 아니라, 크립토가 아직 제대로 된 소비자 제품을 못 만든 공백을 메우며 더 넓은 온체인 문화·자산 시장으로 진화하고 있고, 그 과정에서 SOL이 ETH보다 더 강한 자산이 될 수 있다는 게 Mike Dudas의 핵심 주장이다. ↓
왜 크립토 VC는 ETH보다 SOL을 고르나 1. Mike Dudas는 Bonk를 단순한 밈코인이 아니라 2022년 FTX 붕괴 직후 바닥의 Solana 생태계를 되살린 “커뮤니티 부양책”으로 설명했고, 실제로 개발자·NFT 홀더·유저에게 공급의 50%를 에어드롭하며 체인 활동과 심리를 살렸다고 본다. 2. 그의 핵심 프레임은 밈코인은 기업 주식처럼 영속적 현금흐름 자산이 아니라, 인간의 관심·커뮤니티·문화 소비를 담는 새로운 온체인 자산이며, 그래서 DCF가 아니라 “attention asset”으로 봐야 한다는 것이다. 3. Ansem 코인 실험을 두고도 그는 “셀럽코인 시즌2”가 아니라 Bonk의 현대판에 가깝다고 평가했다. 핵심은 발행자가 초반에 덤핑하는 구조가 아니라, 본인의 평판과 향후 비즈니스 가치를 토큰 커뮤니티와 연결하려…
중국이 조용히 바꾸는 시장의 룰 1. 루이 가브의 핵심 프레임은 단순한 미중 갈등이 아니라 자유무역 체제의 균열이며, 이 균열이 원자재 비축 확대와 해군력 강화, 결제 시스템 분화로 이어진다는 점이다. 2. 중국은 미국을 고유가로 괴롭히기보다 국내 안정을 우선하며, 유가가 65달러 아래면 공격적으로 비축하고 100달러 부근에선 비축을 멈추는 식으로 사실상 유가 하단과 상단을 관리하려 한다는 해석이 나온다. 3. 이 논리대로면 정유주는 생각보다 구조적으로 유리하다. 메이저 정유사들이 손익분기 유가를 약 60달러 수준으로 낮춘 반면, 중국의 비축 수요가 유가 하단을 65달러 근처에서 받쳐줄 수 있기 때문이다. 4. 구체 사례로 독일은 7월 7일 17억달러 규모의 전략적 천연가스 비축 계획을 발표했고, 미국 국방부도 전략 비축 리튬을 언급했…
중국이 무섭도록 조용히 움직이고 있습니다 에릭의 거장연구소 중국은 미국과 정면충돌하기보다 에너지·해군·결제망·통화질서를 조용히 재편하고 있고, 그 변화는 원자재·정유·금융주에는 순풍, 미국 기술주에는 점점 부담으로 작용할 수 있다는 이야기다. ↓
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cryptodcast. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 797,765 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“크립토 팟캐스트” (@cryptodcast), 929 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cryptodcast.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.