Channel
@critiquefailagain
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
651subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001575232962 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @critiquefailagain |
| Created | 12 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/critiquefailagain |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 12:00 | 651 | no change |
| 6 Aug 2026, 17:32 | 651 | first reading |
14 posts held, back to 5 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 18 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (5 May 2026 – 18 July 2026) |
| Views total | 891 |
| Reactions total | 45 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 17:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
180 reactions across 13 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 44.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 80 | 44.4% | |
| 🔥 | 44 | 24.4% | |
| 👍 | 33 | 18.3% | |
| ❤🔥 | 10 | 5.56% | |
| 🕊 | 3 | 1.67% | |
| 👏 | 2 | 1.11% | |
| 🙏 | 2 | 1.11% | |
| ⚡ | 1 | 0.556% | |
| 💯 | 1 | 0.556% | |
| 😭 | 1 | 0.556% | |
| 🤔 | 1 | 0.556% | |
| 🥱 | 1 | 0.556% | |
| 🫡 | 1 | 0.556% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 180reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 5 May 2026 to 18 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
У “Бартлби и компания” - изначально книжного магазина, а сегодня замечательного книжного издательства - вышла на настоящий момент самая большая и амбициозная новинка: главная книга французского философа Тристана Гарсия. Кроме разных заметок у Гарсия я читал только его очень толковую книгу о жаргоне интенсивности в современной философии, поэтому разговор по существу о “Формах и объектах” для меня ещё впереди. Пока же …
❤13👍4⚡1🥱1
Это потребовало больше времени (кн. 2, гл. 3), чем мы (кн. 2, гл. 13) рассчитывали, и максимального напряжения сил всей нашей немногочисленной команды, но оно того стоило (кн. 2, гл. 11)! Большая веха нашей пока маленькой истории (кн. 2, гл. 10) и просто красивый (кн. 2, гл. 12) объект (кн. 2, гл. 2) — всеохватный «трактат о вещах» Тристана Гарсиа уже в продаже! Читая «Форму и объект», испытываешь редкое ощущение вс…
🔥6
На днях гуляли с московскими философами по Самаре и в ходе разговора были озвучены некоторые интуиции последнего времени, которые при первом приближении могут прозвучать как провокация. А именно, что плачевная ситуация в современной философии, которая, в первую очередь, проявляется в этических и политических тупиках актуальной мысли связана с культом Спинозы и Лейбница. Речь, разумеется, шла не о том, чтобы обвинить …
❤8💯1🔥1🫡1
В свежем номере «Неприкосновенного запаса» мой текст о проблематичности провозглашенного шизоанализом табу на трансцендентность, во многом определившего векторы развития современной философии - от Бадью и Батлер до аксерационалистов и постгуманистов. Помимо давнего желания испортить нескончаемый праздник делезианцам, это прежде всего - попытка проследить истоки плана имманентности, и важным путевым знаком здесь оказы…
🔥6❤3
На этой неделе в Самаре пройдет конференция «Советское воображаемое в кино». Название и общая тематическая рамка сложилась под влиянием разных факторов, однако немаловажную роль сыграло то, что в этом семестре с одной группой самарских магистров мы много работали с психоаналитическими теориями кино. В конференции примут участие многие замечательные самарские специалисты, которых мне всегда интересно слушать, а тут чт…
❤6🕊3
Дорогие друзья и уважаемые коллеги! 📚 Музей Рязанова организует конференцию «Советское воображаемое в кино» (16+) 📆 Расписание: 4 июня (четверг) | 9:30 – 19:00 5 июня (пятница) | 15:00 – 17:00 📍 Партнерская площадка и место проведения: Самарская публичная библиотека (ул. Куйбышева, 95) Предмет конференции: отечественные и зарубежные фильмы, предлагающие неочевидные формы и выражающие советский опыт в кино. К уча…
🔥3❤1
В феврале в ГАУГН прошла очередная Never ending conference, в этом году озаглавленная «Большие формы». Речь на конференции шла о том, остались ли (уместны и актуальны) «большие формы» как выражение Абсолюта в философии, литературе, политике. Моё сообщение (спасибо за приглашение Глебу Мурину), кратко озаглавленное «Неизмеримое в модернизме», это еще одна попытка развязать узел между модернизмом и бергсонизмом, за кот…
❤11👍9❤🔥2😭1🙏1
Cineticle – 16 лет. Каждый год день рождения журнала у меня связывается с личным событием, так как 16 лет назад в мае я начал писать о кино. Сначала по предложению Инны Кушнарёвой я решился сделать обзорный текст о любимом режиссёре, Алена Таннере, для kinote, а потом по предложению Станислава Битюцкого я написал о дебюте Таннера для дебютного номера Cineticle. И хотя сейчас я про кино не пишу, эти 16 лет в товарищес…
❤8🔥4
Журналу Cineticle – 16 лет! В мае этого года лучшему журналу о любви к кино исполнилось шестнадцать лет. По традиции, в этот праздничный день мы делаем особый подарок нашим читателям. Сегодня мы предлагаем вашему вниманию масштабный проект «Фильмы этого века», посвящённый другой некруглой дате – первой четверти 21 века. Авторы Журнала подготовили свои списки, которые, будучи прочитанными вместе, создают широчайшую а…
❤10
Примерно год назад мы вместе с Сергеем Ханом в Kowalski club решились на новый для нас обоих формат: диалог «Ручей и рассказ», рожденный из сочетания трёх оптик – теоретической, поэтической и психоаналитической. Обозначив предмет нашего диалога рамкой «культуры терапии» мы довольно быстро ощутили её тесноту, а разговор периодически стал клониться то в сторону философии, то в сторону искусства. Однако общим знаменател…
👍8🔥5
Диалог: "Ручей и рассказ" с Олегом Горяиновым и Сергеем Ханом. Встреча 9: Слово – между травмой и терапией (18+) . Что это: лекция-разговор о культуре терапии и формах её присутствия в нашей жизни. . С кем: с Олегом Горяиновым и Сергеем Ханом, исследователями психоанализа в теории и на практике. . Для кого: для всех, кого не устраивают простые ответы и легкие способы изменения жизни. . Зачем: чтобы помнить о красоте …
❤🔥8🔥4❤3
Странный случай Андреса Неумана Недавний выход на русском языке двух романов испано-аргентинского писателя Андреса Неумана в изд-ве Ивана Лимбаха – «Странник века» (El viajero del siglo, 2009/2024) и «Однажды Аргентина» (Una vez Argentina, 2003/2026) – интересный казус с точки зрения вопроса о том, что такое роман сегодня. «Странник века» – объемное вымышленное повествование, переносящее читателя в начало XIX века в…
❤9👍5👏2🤔1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @critiquefailagain. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 697,889 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“critique-fail-again” (@critiquefailagain), 651 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/critiquefailagain.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.