Channel
@createrweek
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
285subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001339337410 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @createrweek |
| Description | Обучаю как заработать миллион не выходя из сумасшедшего дома. Ирония, сарказм, ничего серьёзного, 18+ |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/createrweek |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 08:20 | 285 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:08 | 285 | first reading |
17 posts held, back to 25 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 16 of 17 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (25 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 1,676 |
| Reactions total | 134 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 08:20 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
134 reactions across 16 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 17.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 24 | 17.9% | |
| 🤣 | 22 | 16.4% | |
| 💯 | 21 | 15.7% | |
| ❤ | 17 | 12.7% | |
| 💔 | 8 | 5.97% | |
| 🥰 | 8 | 5.97% | |
| 😭 | 7 | 5.22% | |
| 👍 | 6 | 4.48% | |
| 🤮 | 6 | 4.48% | |
| ❤🔥 | 4 | 2.99% | |
| 😱 | 4 | 2.99% | |
| 😐 | 3 | 2.24% | |
| 🔥 | 2 | 1.49% | |
| ☃ | 1 | 0.746% | |
| 👻 | 1 | 0.746% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 134reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 25 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В ноябре прошлого года я активно сидел в приложениях для знакомств и писал в роман, как проходят свидания, что пишут у себя в анкетах девушки, что хотят, кого ищут и всё вот это отношенческое. Сейчас редактирую этот кусок и на бессознательном возникает ощущение, что главное чувство, которое испытывают друг к другу оба пола это злость переходящая в ненависть. Будто люди и рады свалить с этой отношенческой помойки, но…
💔4💯3👍2
Про отношения в 2026 году. Я думаю, что эта идея, что точно кто-то должен быть под боком отмирает. Экономике выгодны одиночки: они больше тратят, больше работают. Но для человека, как субъекта, одиночество конечно ебаное состояние и эту потребность невозможно ничем другим закрыть. Отсюда следует, что и идея личного счастья идет нахуй. Ее заменила идея свободы. Поэтому мы скоро будем жить несчастные и неудовлетворен…
💔4👍3💯3
Я начинаю верить в магию, нахуй. Час назад писал пост, что бывает обратная ситуация, той идее, когда нынешняя беда может быть началом будущего кайфа. То есть, если принял решение и стало хорошо, это не означает, что в будущем будет охуенно оттого решения. Буквально перевертыш притчи о старике и лошади. И вот сейчас пока еду сидеть на крыше с друзьями, которые вернулись из Афганистана, и пить шампанское, мне инста п…
😐3💯1
Photo, posted without a caption
💯3😁3
В прошлые выходные бродил по центру. И хочу сказать спасибо девушкам с голыми животиками и в прозрачных майках без лифчика.
🤮6🥰5💯3
После этого поста от меня отписалось три девушки в инсте. Мда. Так мы, конечно, прекрасную Россию будущего не построим.
🤣6💯4
Сейчас мне попадаются рилсы про качалку, геев, выбор между жизнью в богатом одиночестве или в бедной любви (угадайте что выбирают парни, а что девушки лол), Атаку титанов, ещё, конечно, про сиба ину, потому что страсть, как хочу эту собаку. И исходя из рекомендаций, а следовательно программированию меня через окно Овертона, я буду жить с собакой и каким-нибудь бедным мужиком, но зато в любви. Держу вас в курсе.
🤣9💯4😁3🔥1
На улице Сытнинской, склонившись к стене, стоит мужичок, лет ему под шестьдесят, и он страшно матерится про себя, но на всю улицу. Протяжное «бляя» тянется на всю округу. Я глянул на него и прохожу дальше. Навстречу идёт пара, на поводке у них мохнатая корги виляет попой. — Отдельно уважаю корги, они самые спокойные из людей, — рявкающим голосом говорит мужик у стены, когда пара с собакой проходит мимо.
❤5😁4🥰3
Photo, posted without a caption
🤣4
Пришёл в Озон за книгой Фридриха Киттлера «Философия литературы». У выдачи две женщины. По залу бегают два белых мальтипу. Один гоняется за другим. — Малыш мой, нельзя его, — говорит хозяйка того, что гоняет. — Он же мальчик! Можно только девочек! И берёт на руки пса, у которого здоровенный эрегированный член.
😁3😱3🤣2
Работать по восемь часов. Быть на связи 24/7. Трижды в неделю ходить в зал. Готовить еду, пить по два литра воды, читать пятьдесят книг в год, делать 10 000 шагов. Уделять время хобби, семье и себе. И спать по 8–9 часов. Всё это совместить нереально. Может, для «обычных» людей, которым в кайф просто обустраивать быт, это ок. Но для меня в этом есть что-то мертвечинное. Сразу вспоминаю пассаж Лимонова из «Москва май…
❤3
вот эта хуйня с ПАРТНЕРОМ - это самая омерзительная буржуйская калька в мире. эту хуйню перетянули в русский язык прозападно и феминистически настроенные бабы, якобы это наиболее полноценно и комфортно выражает суть, но при этом никого не оскорбит гендерно. русскому языку эта хуйня абсолютно чужда. но при этом говорить «моя баба/мой мужик» - тоже как-то некрасиво и слегка по-гопнически. но у меня есть решение. в …
❤6😁3☃1👻1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @createrweek. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ненадёжный рассказчик” (@createrweek), 285 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/createrweek.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.