Официальный Telegram канал Национального центра защиты персональных данных Республики Беларусь
Контакты:
г. Минск, ул. К. Цеткин, 24-3
+375 17 367 07 90
Created
7 December 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 67% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
Growth
63 measurements spanning 97 days, net +515. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 14,197–14,876 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 63
Measured (UTC)
Subscribers
Change
11 Nov 2026, 11:51
14,790
+22
9 Nov 2026, 20:29
14,768
-4
8 Nov 2026, 14:06
14,772
-8
7 Nov 2026, 05:40
14,780
-2
6 Nov 2026, 04:17
14,782
+3
5 Nov 2026, 06:01
14,779
-6
4 Nov 2026, 08:05
14,785
-2
3 Nov 2026, 09:29
14,787
-1
2 Nov 2026, 11:05
14,788
-4
1 Nov 2026, 10:45
14,792
-2
31 Oct 2026, 10:07
14,794
-4
30 Oct 2026, 12:36
14,798
+1
29 Oct 2026, 12:15
14,797
+29
28 Oct 2026, 07:56
14,768
+4
27 Oct 2026, 05:40
14,764
+5
26 Oct 2026, 05:16
14,759
-3
25 Oct 2026, 03:06
14,762
+1
24 Oct 2026, 04:25
14,761
+25
23 Oct 2026, 06:30
14,736
+13
22 Oct 2026, 03:57
14,723
first reading
Engagement
48 posts held, back to 23 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 70 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
61.2%
avg views ÷ 14,790 subscribers
Avg views / post
9,050
18 posts measured
Reaction rate
0.503%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
18
of 48 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 11 November 2026
Posts held
48 (23 July 2026 – 11 November 2026)
Views total
162,880
Reactions total
820
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
12 Nov 2026, 07:12 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
≈1,130
Videos
≈60
Links
≈855
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Video runtime
1m 12s
Average length
1m 12s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
2,343 reactions across 48 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 26.8% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
629
26.8%
❤
541
23.1%
👍
363
15.5%
😱
256
10.9%
👌
111
4.74%
🤯
87
3.71%
👏
84
3.59%
💯
68
2.90%
✍
45
1.92%
🫡
37
1.58%
🤷♀
35
1.49%
🙏
22
0.939%
😎
15
0.64%
😐
15
0.64%
🤝
12
0.512%
🤨
11
0.469%
⚡
6
0.256%
🦄
4
0.171%
👨💻
2
0.085%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 48 of the 48 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,343 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 48 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 11 November 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Telegram’s own ‘edited’ marker: 0 of 18 posts held from the last 30 days (0%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
🔔🔔🔔🔔 Итоги пресс-конференции
В Беларуси уже 5 лет действует практика применения законодательства о персональных данных — и за это время выстроена системная работа.
На фоне пятилетнего опыта в защите персональных данных возникают новые вызовы. Развитие ИИ и цифровых технологий меняет правила — и государству, и компаниям, и каждому человеку нужно к этому адаптироваться.
Как решаются эти задачи и какие шаги принима…
3️⃣. ..2️⃣...1️⃣...Наш онлайн-митап начнётся через 15 минут!
Успейте подключиться к трансляции — только для первых 100 человек!
➡️ Присоединиться
Сегодня мы обсудим безопасность ИИ-агентов и поговорим о допустимых/законных вариантах организации видеонаблюдения, расскажем, как выстроить работу с личными кабинетами клиентов на сайте и корректно обращаться с cookie‑файлами.
📚🖥 👨💻Готовы прокачать экспертизу в защите данных? Тогда подключайтесь к нашему проекту «Защита данных 360°»!
В очередную среду, 11 ноября, в 15:00 встречаемся онлайн — и разбираем темы, без которых сегодня не обойтись ни одному специалисту, работающему с персональными данными.
Что будет на митапе:
🔺 «Общество наблюдения VS границы приватности». Поговорим о самых острых нюансах: как грамотно организовать видеонаблю…
📅📅📅📅📅 11.11.2026 в 11.00 в Национальном пресс-центре Республики Беларусь состоится пресс-презентация: «Развитие сферы защиты персональных данных в Беларуси: 5 лет практики, правоприменения и новых стандартов безопасности».
Участники пресс-мероприятия:
🌐 Гаев Андрей Анатольевич – директор Национального центра защиты персональных данных Республики Беларусь;
🌐Лаптев Кирилл Сергеевич – председатель отделения специалист…
🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
➡️ Программа-интервью, посвящённая современным технологиям, инновациям и цифровизации выходит в эфир в новом формате из новой студии телеканала!
📌 Смотрите 5 ноября в 21:00 на «ЯСНАе TV»!
⬇️ 15 ноября 2026 года Национальный центр защиты персональных данных Республики Беларусь отметит 5 лет с даты своего создания! Кроме того, в этот же день исполняется 5 лет с момента вступления в силу Закона Р…
🚀 3️⃣...2️⃣...1️⃣ Наш онлайн-митап начнётся через 15 минут!
Успейте подключиться к трансляции — только для первых 100 человек!
➡️ Присоединиться
Сегодня мы обсудим важнейшие «правила игры» при обработке персональных данных с использованием средств автоматизации, а также поговорим о рисках теневого ИИ.
🎁 Бонус: эксперты поделятся своими презентациями!
❔❔❔ Хотите разобраться, как легально и безопасно работать с персональными данными в автоматизированных процессах и при использовании ИИ?
📆 Тогда встречаемся завтра в 15:00 на третьем онлайн-митапе в рамках проекта «Защита данных 360°».
Что в программе?
🤩 Надежда Бабенко, специалист по защите данных Национального центра защиты персональных данных расскажет о «правилах игры» при обработке ПД с использованием техноло…
🔵🔵🔵18 ноября hoster.by проведет конференцию “Вершина AIсберга”, которая погрузит участников в мир AI для бизнеса.
Организаторы предлагают обсудить не только новейшие исследования в сфере применения технологий искусственного интеллекта, но и обещали поделиться практическим решениями и поговорить о безопасности.
Эксперты Национального центра защиты персональных данных в числе спикеров. Разберем правовой аспект автома…
🔍🔍🔍🔍🔍🔍🔍 Приоритет – развитие правоприменительной практики в сфере защиты персональных данных
Из плана подготовки проектов законодательных актов на 2026 год исключен законопроект об изменениях в законы по вопросам защиты персональных данных.
Пятилетняя практика применения Закона о защите персональных данных и проработка его возможных новаций показала, что действующие нормы остаются актуальными и эффективно выполняют…
3️⃣...2️⃣...1️⃣ Наш онлайн-митап начнётся через 15 минут!
Подключиться к трансляции смогут первые 100 человек.
Сегодня мы поговорим о том, как провести инвентаризацию всех обработок персональных данных в организации, а затем про безопасность применения технологий ИИ.
Также напомним, что на сайте Центра для операторов из числа субъектов малого предпринимательства размещен чек-лист и рекомендации по защите персональ…
Внимание ⚠️
Очередная мошенническая схема⚠️
До 15 ноября белорусам нужно уплатить единый имущественный платёж — и этим активно пользуются аферисты.
Как выглядит новая схема:
Вам приходит сообщение о просроченном платеже и ссылка якобы на портал МНС. Сайт очень похож на настоящий, но на нём просят ввести персональные данные, а потом — номер карты, срок ее действия, CVV-код и 6 цифр из SMS-сообщения.
Помните! На реа…
✈️ Центр продолжает цикл просветительских онлайн-митапов в рамках проекта «Защита данных 360°».
Напомним, что мероприятия проводятся на безвозмездной основе и будут полезны представителям бизнес‑сообщества, кадровых и маркетинговых подразделений, юристам, специалистам по информационной безопасности, а также иным заинтересованным лицам, участвующим в процессах обработки персональных данных.
📅 Встречаемся завтра 28 о…
🔥32👍8❤5⚡1👏1
Showing the 12 most recent of 48 posts we hold for @cpd_by. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 10 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
Цифровая грамотность @cifgram · 25,723 Telegram ranks this channel #35 of 94 here — alongside 93 others — read 19 September 2026
Министерство труда и социальной защиты Республики Беларусь @MintrudSocBelarus · 25,363 Telegram ranks this channel #46 of 97 here — alongside 96 others — read 14 September 2026
Литовская о жилье @Litovskaya_o_zhilje · 27,885 Telegram ranks this channel #66 of 84 here — alongside 83 others — read 10 September 2026
МАРТ @mart_gov_by · 23,412 Telegram ranks this channel #72 of 92 here — alongside 91 others — read 18 September 2026
Myfin.by @myfin_news · 27,662 Telegram ranks this channel #81 of 88 here — alongside 87 others — read 10 September 2026
This channel appears in 5 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 November 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Центр персональных данных” (@cpd_by), 14,790 subscribers as measured 11 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cpd_by.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.