Channel
@convergentum
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
488subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002555801221 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @convergentum |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/convergentum |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 04:04 | 488 | +1 |
| 6 Aug 2026, 22:30 | 487 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:18 | 487 | first reading |
20 posts held, back to 17 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
172 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 36.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 63 | 36.6% | |
| 👍 | 58 | 33.7% | |
| ❤ | 35 | 20.3% | |
| ❤🔥 | 4 | 2.33% | |
| ⚡ | 3 | 1.74% | |
| 🏆 | 2 | 1.16% | |
| 👏 | 2 | 1.16% | |
| 😁 | 2 | 1.16% | |
| 🆒 | 1 | 0.581% | |
| 👀 | 1 | 0.581% | |
| 🦄 | 1 | 0.581% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 172reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 November 2025 to 13 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Конвергенция: когда мейкерский опыт встретится с промышленным подходом Сейчас мы находимся на интересном переломном этапе. Долгое время мир аддитивных технологий чётко делился на два берега: берег доступных принтеров для хобби, где царит дух экспериментов и открытых решений, и берег суровых промышленных систем, где правит бал предсказуемость, стандарты и безоговорочная надёжность. Между ними — пролив высокой стоимос…
❤3👍2🔥2😁1
Как выбрать отраслевое мероприятие, которое не потратит ваше время впустую Количество выставок и конференций по аддитивным технологиям сегодня сравнимо с количеством приисков в эпоху «золотой лихорадки». Кажется, каждый месяц в каком-нибудь промышленном центре открывается новое мероприятие, сулящее прорыв и открывающее будущее. Вот только каждый ли такой форум – действительно Клондайк? Вы тратите бюджет, время коман…
🔥9👍3
Не продавайте им 3D-принтер, а лучше решите их проблему Когда представитель завода впервые приходит на выставку или форум аддитивных технологий/производства, его часто встречает обилие спецификаций на стендах или экранах: скорость печати, мощность лазера, размер камеры. Ему пытаются продать железо. Но это в корне неверный подход. Предприятию на самом деле нужен не принтер как таковой. Ему нужно решение его конкретно…
🔥3❤2👍2
Внедрение АТ — это не про оборудование, а про процессы и экономику Есть соблазнительная мысль: поскольку технология стала доступнее, значит, заводу нужно просто купить правильный, «взрослый» и дорогой принтер. Поставить его в цех, поручить его инженеру — и вот он, прорыв. Но именно на этом прямолинейном пути разбивается большинство первых промышленных инициатив. Потому что приобретение установки — это еще не внедрен…
👍4❤3
Лёгкое чтиво про востребованные технологии Часть 1 Генеративный дизайн и топологическая оптимизация Когда коллеги спрашивают, что принципиально меняет аддитивка в конструировании, мы всегда начинаем не с отсутствия оснастки, а с того, что эти технологии заставляют переиначить само понятие «оптимальная деталь». Топологическая оптимизация в связке с генеративным дизайном — это не просто модное словосочетание из през…
👍4
Дорогие друзья, подписчики и единомышленники! Совсем скоро, под мерцание гирлянды на ёлке и звон бокалов, придет тот самый тихий, волшебный миг между «прошло» и «начинается». И в этот момент хочется оглянуться и сказать спасибо. Спасибо вам. Каждому, кто был с нами в этом году. Всем, чьими общими усилиями уходящий год стал для отечественной аддитивки переломным: российские аддитивные технологии завершили эру экспер…
🔥7👍4❤2⚡1
Как опыт с домашним 3D-принтером помогает понять возможности АТ Вспомните себя, когда вы впервые сели за руль. Вам пришлось учиться чувствовать габариты машины, ориентироваться на дороге, понимать, как давление в шинах влияет на управление. И, конечно, в автошколе вам не предложили сразу гоночный болид, а предоставили учебный автомобиль. Так вот, домашний 3D-принтер — это и есть тот самый учебный автомобиль в мире …
🔥4👍2❤1
3D-принтеры из разных миров или глубокий разрыв между хобби и промышленностью Посмотрите на эти два 3D-принтера. Оба печатают послойно, у обоих есть экструдер, и тот, и другой управляются с компьютера. На поверхностный взгляд, разница лишь в размере и цене. Один легко умещается на столе, другой представляет собой внушительный шкаф в цехе. Но на самом деле между ними — глубокая пропасть. Пропасть, заглянув в которую,…
❤7👍4🔥3⚡2👏2🆒1
Они выглядят одинаково, но между ними — пропасть Может показаться, что это просто эволюция размера: маленький настольный труженик и огромный промышленный комплекс. Оба печатают детали, оба создают сложные формы — придуманные человеком или сгенерированные ИИ. Но на этом их сходство заканчивается. За ним начинается бездна различий в понимании материалов, точности, ответственности и самой цели производства. Почему адд…
👍7🔥4❤2
Formnext 2025: очередной шаг на пути к индустриализации аддитивных технологий Часть 2 Прорывы происходят там, где их меньше всего ждали. Не только в лазерах и скорости печати, но и в системах рециркуляции порошка, как у EOS, которые сокращают отходы металлического порошка с 40% до 5-7%. Или в «умном» ПО, как Libertas от Renishaw, которое радикально — до 96% — сокращает необходимость в поддержках, экономя материал и …
👍3🔥3
Взгляд в Конвергентум-2026: что предлагают участники Подавляющее большинство респондентов планирует участие в следующем Конвергентуме. При этом они высказали ряд конструктивных предложений как по повестке, так и по организации форума. Главный тренд — запрос на большую специализацию и глубину. Алексей Адамцевич, например, предлагает повысить статус строительной тематики: «Круглый стол логично преобразовать в полнофо…
👍2🔥2
Встречайте новый выпуск «Звука тишины» — «Бумеранг технологий». Эта глубокая и вдохновляющая тема посвящена цикличности наших увлечений и технологий. Автор размышляет о том, почему современные дети не стремятся паять или разбираться в «железе», и выделяет три больших этапа. Сначала — мир механики и гаражей поколения отцов, затем — наша эпоха цифрового «ковыряния» в компьютерах, а сегодня — время сервисов и потреблени…
❤6👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @convergentum. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 236,280 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@convergentum named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“КОНВЕРГЕНТУМ” (@convergentum), 488 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/convergentum.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.