Channel
@contheory
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
209subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001306336946 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @contheory |
| Description | Как правильно говорить, как счастливо жить и что про это почитать. Канал Инны Титовой, редактора международных проектов Forbes |
| Created | 23 December 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/contheory |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 11:04 | 209 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:42 | 209 | first reading |
11 posts held, back to 12 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 7 of 8 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 29 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 11 (12 July 2026 – 29 July 2026) |
| Views total | 429 |
| Reactions total | 48 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 11:04 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
71 reactions across 10 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 36.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 26 | 36.6% | |
| 🔥 | 16 | 22.5% | |
| 👏 | 12 | 16.9% | |
| 😍 | 6 | 8.45% | |
| 👍 | 5 | 7.04% | |
| 😁 | 5 | 7.04% | |
| 🤔 | 1 | 1.41% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 71reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Организаторы Букеровской премии представили длинный список романов-претендентов на премию в этом году, в который вошли 13 произведений. Среди них — книги лауреатов награды прошлых лет Марлона Джеймса и Дугласа Стюарта. 📸: Booker Prize Foundation
❤1
Дальше вниз одни черепахи: почему мы все живем в симуляции и кто ее может отключить Философ Дэвид Чалмерс — один из самых влиятельных современных мыслителей, автор «трудной проблемы сознания» — в книге «Реальность+» на 700 страницах доказывает, что все мы можем быть частью симуляции, как в «Матрице». Более того, доказать обратное, по его мнению, практически невозможно: любой атрибут реальности — от чувства жажды до …
❤2👍1🔥1🤔1
И ещё одна книга все из этого же списка подробнее. Философия виртуальной реальности для живущих в Матрице, и не испытывающих желания ее покидать @contheory
Философы наносят ответный удар В NYT недавно вышел большой лонгрид про невероятно возросшую благодаря ИИ-буму роль философов Вот вам тизер: Технологические компании нанимают упрямых, задумчивых мудрецов, привыкших теребить подбородок и складывать пальцы домиком. «Пожалуй, я буду изучать философию», — такая фраза будущего студена десятилетиями наводила ужас на родителей, вызывая в воображении мрачные картины. Диог…
👏3🔥2😍2
#рандомныецитаты Ты же теперь мне скажи, ничего от меня не скрывая: Кто ты? Какого ты племени? Где ты живешь? Кто отец твой? Кто твоя мать? На каком корабле и какою дорогой Прибыл в Итаку и кто у тебя корабельщики? В край наш (Это, конечно, я знаю и сам) не пешком же пришел ты. Также скажи откровенно, чтоб мог я всю истину ведать: В первый ли раз посетил ты Итаку, иль здесь уж бывалый Гость Одиссеев? («Одиссея», Го…
😁3🔥2👍1
Мы очень любим море. Его всегда мало (если вы, конечно, не моряк дальнего плавания), о нём приятно читать и вспоминать. Собрали с подругами по книжному клубу для вас и для себя шесть книг с морским настроением. 🐳🐙🐠 Наталья, Читай, смотри, живи Вирджиния Вулф "На маяк" Если вы хотите начать читать модернистов, но опасаетесь, что не продеретесь через поток сознания, начните с этой книги. Через мысли разных героев Вир…
❤6👏3😍3
Что ты такое: что почитать про ИИ, чтобы понять, как он устроен Обещанная подборка книг про искусственный интеллект. Что это вообще такое, как это все понимать, с чего все началось и как он нас всех уничтожит чем может продолжиться. 1. Ник Бостром, «Искусственный интеллект. Этапы, Угрозы, Стратегии» Главный труд оксфордского философа Ника Бострома — автора нашумевшей «гипотезы симуляции» — впервые поставил вопрос …
❤5🔥4👏2
Посмотрела 4 серии сериала Elle (как бы приквел «Блондинки в законе»), и мне неожиданно скорее нравится. Вообще никаких надежд на него не возлагала (и вы не возлагайте, так лучше будет), но там не так все плохо! Девочка, которая играет героиню Риз Уизерспун в sweet 16, обаятельная, сценарий не тупой. До оригинала, конечно, сильно не дотягивает, но если вам в целом жанр подростковой комедии/coming of age не отвратит…
❤3👏2🔥1
#рандомныецитаты На фоне ЧМ 2026 что-то задалась вопросом, а было ли время, когда российские/советские футболисты были в числе лучших. И сама же вспомнила ответ. «– Может, кончишь щелкать? Что это такое? – Вот ты о чем! – Халворсен посмотрел на свои пальцы, быстро выдохнул и слегка смущенно сказал: – Дурацкая привычка. – Откуда она? – Мой отец был фанатом Льва Яшина, русского вратаря шестидесятых. Харри ждал п…
🔥5👍2😁2
#чтопочитать Мои фанаты меня иногда спрашивают, что почитать понятного про искусственный интеллект. Ну вот это например Я тут согласна с Сапольски на выносе, она суперпонятная и в то же время абсолютно корректная с точки зрения науки. Ну, насколько я могу судить. Это, кстати, тизер, скоро будет топ-10. Stay tuned. @contheory
❤5👏2😍1
В книге «Рождение разума: Как интеллект зарождается в людях и нейросетях» Макклелланд и Сури рассказывают о базовых процессах восприятия, принятия решений и постановки целей. Попутно они объясняют, почему память субъективна, из-за чего люди подверженны предубеждениям, и откуда берется интуиция. Сури и Макклелланд уверены, что и естественный, и искусственный интеллект возникают из взаимодействия элементов сети и опыт…
❤4👍1🔥1
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @contheory. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 833,237 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Теория разговоров” (@contheory), 209 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/contheory.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.