Channel

✙CONFLICT CAPITAL✙

@conflictcapital

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

10,644subscribers

-58 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID	-1001927075781
Type	Channel
Username	@conflictcapital
Created	12 June 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	13 August 2026
Measurements held	10
Confirmed unchanged	1 time, most recently 13 August 2026
On Telegram	t.me/conflictcapital

Growth

10 measurements spanning 7 days, net -58. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 10,635–10,711 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
13 Aug 2026, 17:16	10,644	-6
12 Aug 2026, 13:47	10,650	-9
11 Aug 2026, 11:31	10,659	-4
10 Aug 2026, 13:42	10,663	-12
9 Aug 2026, 12:39	10,675	-7
8 Aug 2026, 15:21	10,682	-13
7 Aug 2026, 12:55	10,695	-5
6 Aug 2026, 14:21	10,700	-2
6 Aug 2026, 10:15	10,702	no change
6 Aug 2026, 10:01	10,702	first reading

Engagement

20 posts held, back to 14 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 16 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

5,673 reactions across 20 posts, in 27 distinct kinds. The most used accounts for 46.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
👍	2,653	46.8%
🤔	871	15.4%
💯	730	12.9%
❤	685	12.1%
✍	277	4.88%
🙏	131	2.31%
🤷	85	1.50%
🤬	53	0.934%
🤷‍♂	53	0.934%
🫡	32	0.564%
🔥	17	0.3%
👌	16	0.282%
😡	14	0.247%
👎	13	0.229%
🎉	9	0.159%
😁	5	0.088%
🤗	5	0.088%
😈	4	0.071%
😢	4	0.071%
😱	4	0.071%
7 further kinds	12	0.212%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5,673reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 October 2025 to 7 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received: 21; across the posts below
Posts paid on: 1; of 20 we hold a reading for · 5%
Most on one post: 21; single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @conflictcapital. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 14 October 2025 to 7 December 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Dec 2025, 14:54 UTC≈9,870 views595 reactionsread 13 August 2026

Forwarded from @cgt_analiticsPhoto

❗️🛡Прізвище «Кузьмук» знову повилазило в новинах — тепер уже як «радник командувача Сил тероборони», у формі, з орденами, який вручає відзнаки бійцям і розповідає щось про «мужність» та «боротьбу». 📰Кузьмук — це не просто генерал із довгою біографією. Це міністр оборони, який керував армією двічі: спочатку у другій половині 90-х, потім у 2004–2005. Саме на цей період припадає масове скорочення частин, розпродаж і сп…

💯457👍62🤬40❤32👌2😱2

2 Dec 2025, 14:31 UTC≈10,800 views246 reactionsread 13 August 2026

Присутність Ван Ї… новини надають цій події історичність, але по факту нічого хорошого тут немає. Взагалі. Я не сильно вірю в збіги в міжнародній політиці, особливо після дзвінка Трампа Сі Цзіньпіну. Але тут треба дивитися. Візит Ван Ї в принципі є плановим, тобто узгоджений раніше. Але тут потрібно розуміти, що Ван Ї приїхав на запрошення Шойгу. Комунікація між Ван Ї та Шойгу не є сильно типовою. Але окей, зрозуміт…

🤔132🤷85❤15💯11😈2💊1

2 Dec 2025, 09:14 UTC≈8,920 views245 reactionsread 13 August 2026

Думав що вам описати й не можу оминути той факт, що Зеленський після зустрічі з Макроном поїхав до Ірландії. Сама по собі Ірландія звісно важлива для нас, але стратегічної ролі не відіграє. Але цікаво як країну ми використаємо як «штаб для перемовин». Тут очевидно, що ми відчули «напругу» після останніх перемовин й всього цього шуму, що несеться в ЗМІ, й спробували підійти до цього питання конструктивніше. Пояснюю:…

❤109🤔92👍37💯5😈2

27 Nov 2025, 11:28 UTC≈10,100 views249 reactionsread 13 August 2026

🔽Ч.2 У цю конструкцію органічно вбудовується внутрішня дипломатія США. 🛑На вершині – Трамп як політичний режисер, для якого «мирний план» є виборчим трофеєм і способом швидко закрити війну, скоротивши довгострокові зобов’язання перед Європою. Звідси й типова поведінка: штучні дедлайни, публічне визначення 28-пунктового плану як "концепту", який ще буде «обтісуватись», і паралельні натяки, що військова допомога може …

👍138🤔78❤18🙏7✍4😢3💯1

27 Nov 2025, 11:27 UTC≈6,750 views170 reactionsread 13 August 2026

🔄🇺🇸"Рамка Трампа": як російський "non-paper" став основою американського мирного плану Протягом тижня спостерігав за ононвленим форматом "мирного плану", тому вирішив зробити оновлення минулого посту. Так от: 📼Припущення щодо оформлення "плану" виялись вірними. 26 листопада видання Reuters зазначило, що 28-пунктовий план спирався на російський "non-paper", переданий адміністрації Трампа у жовтні. Паралельно з цим у…

💯114👍32❤14✍7👌2🤔1

21 Nov 2025, 16:03 UTC≈8,160 views368 reactionsread 13 August 2026

🇺🇦🇺🇸Мирно-капітуляційний план 🛑20 листопада в ЗМІ почала з'являтись інформація про новий мирний план від США, який нібито був погоджений Трампом, а через пару днів NBC заявили, що над мирним планом працюють Віткофф, Венс, Рубіо та Кушнер. 🛑Це наштовхує мене на думку, що початковий план був оформлений виключно Віткоффом з подачі Дмітрієва «на швидку руку», щоб встигнути «впарити» цю ініціативу Зеленському в Туреччин…

👍175💯99🤔44❤18🙏12👎10🤬4🤷‍♂4

17 Nov 2025, 20:04 UTC≈9,680 views225 reactionsread 13 August 2026

🇮🇳🛢Індійський нафтовий ринок закривається для РФ? 🗓22 жовтня російські нафтові гіганти "Лукойл" та "Роснефть" були включені до санкційного списку США з терміном припинення постачання до 21 листопада. На цьому тлі, за даними Bloomberg, 5 великих індійських НПЗ відмовились від закупівлі партій на наступний місяць (грудень), з переорієнтацією на спотовий ринок із Перської затоки. ➡️Що необхідно розуміти у цьому конте…

👍181❤19🎉9🤗5✍4🤔3🙏3💯1

13 Nov 2025, 19:10 UTC≈9,950 views552 reactionsread 13 August 2026

🇺🇦💵"Міндічгейт": які висновки має зробити суспільство Ч2. ➡️Так до чого ж я веду: створення та збереження самостійності цих органів — це не досягнення та подвиг влади, це здобуток звичайних українців, які спочатку «потом і кров’ю» вибороли незалежність, а через 11 років продемонстрували, що навіть попри війну сусппільство не забуде й не відмовиться від здобутої можливості бути самостійним та добиватися справедливост…

👍426❤79🤔22👌10🔥8✍3👎2💯1

13 Nov 2025, 19:10 UTC≈8,980 views307 reactionsread 13 August 2026

🇺🇦💵"Міндічгейт": які висновки має зробити суспільство Ч1. 🗣Друзі, цей пост буде доволі специфічним та незвичним для формату нашого ресурсу, тому прошу вашої максимальної віддачі та оцінки такого контенту в коментарях. ⬅️З моменту оприлюднення операції «Мідас» під керівництвом НАБУ минуло вже майже чотири дні. Більшість деталей уже зараз відома, учасники викриті, схеми з’ясовані, судовий процес запущено. Тому зараз …

❤170👍103🤔23✍5😐3👎1😁1😭1

10 Nov 2025, 12:21 UTC≈9,600 views258 reactionsread 13 August 2026

🇨🇿🔫Коаліція Бабіша "закриває" снарядну ініціативу? ➡️Після проведення парламентських виборів, ми дійшли до думки, що хоч варіанти коаліції явно не проукраїнські, Прага інерційно утримуватиме курс допомоги Україні. Важливе уточнення — головним стабілізаційним чинником була позиція президента Чехії Петра Павела (продовження снарядної ініціативи, недопущення до мандатів популістів і тд). 🔄Однак, після проходження ета…

🤔197👍21❤20😡9🙏7✍2💯1🤷‍♀1

9 Nov 2025, 14:26 UTC≈7,420 views233 reactionsread 13 August 2026

🇺🇸Рубіо вважає Венса фаворитом у боротьбі за висунення в президенти США — Politico ⬅️Кілька днів тому видання Politico опублікувало невелику статтю, у якій із посиланням на джерела, близькі до Рубіо, зазначалося, що нинішній держсекретар підтримає Венса на виборах президента 2028 року. 🛑Все ж таки Венс наразі має значно більшу популярність, ніж Рубіо, тому з боку Марко було б необачно зараз або в найближчому майбут…

👍130🤷‍♂49✍24❤19😡5😁2😱2💯1

5 Nov 2025, 19:34 UTC≈10,500 views264 reactionsread 13 August 2026

🇷🇸🔫Що криється за "заявою" щодо сербських снарядів? ➡️30 жовтня президент Сербії Александр Вучич публічно заявив про можливість продажу боєприпасів країнам Євросоюзу (зазначивши, що подальша доля після експорту йому не цікава). Сьогодні ж в інтерв'ю EuroNews він відзначив: «Нам потрібно продати це комусь, і ми продамо це кому зможемо, щоб заробити трохи грошей, але ми намагатимемося бути обережними і не допускати, …

👍226❤24🫡8🤔4❤‍🔥1💯1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @conflictcapital. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 627,761 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

PETRARCHY ✙ Петр Марков
@petrarchy · 6,7302 posts

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

CGTAnalytics
@cgt_analitics · 8,6041 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

PETRARCHY ✙ Петр Марков
@petrarchy · 6,7304 posts

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

CGTAnalytics
@cgt_analitics · 8,6041 post The Voicer
@voicer_analytics · 3,5251 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“✙CONFLICT CAPITAL✙” (@conflictcapital), 10,644 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/conflictcapital.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.