Channel
@colaboratory
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
8,306subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001407019277 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @colaboratory |
| Created | 20 February 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/colaboratory |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 01:24 | 8,306 | -5 |
| 10 Aug 2026, 10:01 | 8,311 | +3 |
| 7 Aug 2026, 02:50 | 8,308 | -1 |
| 6 Aug 2026, 12:01 | 8,309 | first reading |
17 posts held, back to 14 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 11 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 30 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,381 reactions across 17 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 41.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 579 | 41.9% | |
| ❤ | 397 | 28.7% | |
| 👍 | 309 | 22.4% | |
| custom 5456347489588223132 | 70 | 5.07% | |
| 🤩 | 9 | 0.652% | |
| 😱 | 5 | 0.362% | |
| ❤🔥 | 3 | 0.217% | |
| 🏆 | 3 | 0.217% | |
| 👎 | 2 | 0.145% | |
| 🗿 | 2 | 0.145% | |
| 😁 | 1 | 0.072% | |
| 😍 | 1 | 0.072% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,381reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 14 January 2026 to 30 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сервис ИИ-рецензирования публикаций Reviewer3 запустил партнерство с сервером препринтов bioRxiv https://reviewer3.com/evidence/biorxiv-partnership Теперь при подаче своего исследования на bioRxiv пользователям будет доступна возможность получения на свою статью ИИ-рецензии от специализированной мультиагентной системы. Статьи оцениваются не только на предмет дизайна исследования, корректности статистики, потенциал…
🔥32❤20👍15👎1
Журнал Biology Open протестировал платное рецензирование с дедлайнами — время ожидания сократилось с 37 до 5 рабочих дней Главный и выпускающий редакторы журнала Biology Open подводят итоги эксперимента по модификации системы peer-review. Они предложили заменить стихийный поиск рецензентов на пул исследователей на контракте со строго определенными условиями и оплатой (£220 за рецензию, исключительно при соблюдении …
🔥74❤25👍19👎1😁1
Коллеги, если завтра будете на ПМЭФ — приходите на сессию про научные данные и ИИ! Мы будем там участвовать вместе с замечательными коллегами. 📅 3 июня, 15:00–16:30 📍 Стенд Минобрнауки России https://t.me/youngscienceofficial/3824
👍28❤18🔥13🤩2😍1
Продолжается приём заявок на Национальную премию в области будущих технологий «ВЫЗОВ» 2026 Вы можете подать на Премию собственное научное достижение или разработку, выбрав самономинацию, а также номинировать учёного или инженера, которого считаете достойным. Призовой фонд в 2026 году составляет 65 млн рублей - 13 млн рублей в каждой из пяти номинаций, включая международную номинацию Discovery. Подать заявку можно …
👍14❤9🔥5🤩4🏆3
arXiv вводит бан на год за непрoверенный AI-контент 14 мая модератор arXiv Томас Диттерих объявил об ужесточении политики платформы. Если в статье обнаружат неопровержимые признаки того, что авторы не проверили результаты работы языковой модели — все авторы получают бан на год. Что считается нарушением: — галлюцинированные ссылки (несуществующие источники) — комментарии от модели, оставшиеся в тексте («вот краткое …
🔥70👍37❤14😱4
🏛МФТИ объявил конкурс по отбору перспективных молодых ученых и научных работников В рамках программы «Приоритет-2030» МФТИ объявляет о проведении в 2026 году открытого конкурса молодых ученых и научных работников для проведения исследований в ведущих лабораториях, исследовательских центрах, институтах, а также педагогической работы в МФТИ. Конкурс будет проводиться по двум трекам: «Молодые ученые» и «Научные работн…
🔥16❤15👍11
Коллеги, мы обновили квартили SCIMago и показатель SJR 2025 на сайте! Отдельно хотим поделиться замечательной новостью — журнал Russian Chemical Reviews💻, который выходит на нашей платформе (https://rcr.colab.ws/), подтвердил показатели первого квартиля 👍 по SCIMago.
🔥66❤29👍24
Коллеги, делимся новостью, которая для нас одновременно простая и важная. Мы открыли страницу на Boosty: https://boosty.to/colab_ws CoLab делает небольшая команда из нескольких человек. Впереди ещё много работы, чтобы догнать и обогнать зарубежные аналоги по функционалу. Boosty — способ поучаствовать в этом напрямую. Мы развиваемся самостоятельно, и прямая поддержка — единственный способ двигаться быстрее. Если вы…
❤43🔥27custom 545634748958822313218👍10❤🔥3
🇷🇺 🇨🇳 Российский научный фонд и Министерство науки и технологий КНР (MOST) открывают прием заявок на первый совместный конкурс международных проектов. О намерении организации конкурса было заявлено в рамках государственного визита Президента России Владимира Путина в КНР. Гранты выделяются на осуществление фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований в 2027-2029 годах по следующим отраслям з…
👍10🔥9❤5
Публикации с ArXiv.org теперь доступны в CoLab и Cobalt 🎉 Видя, как учёные со всего мира всё активнее выкладывают препринты, мы наконец подгрузили почти 3 млн метаданных публикаций с ArXiv. Теперь вы можете добавлять статьи с ArXiv в свой профиль и искать их через наши поисковые инструменты. Сейчас на нем выходит порядка 1000 новых работ в день — и поток продолжает стремительно расти. ArXiv стал одним из основных д…
🔥73❤23👍19custom 54563474895882231328🗿2
Издательство Springer Nature 📕 анонсирует первые два журнала из группы Nature Progress: Nature Progress Brain Health и Nature Progress Oncology. Nature Progress Brain Health принимает к публикации работы по тематикам нейродегенерации, психических расстройств и старения, а также других достижений в области здравоохранения мозга. Nature Progress Oncology создан для публикации прорывных работ по различным аспектам леч…
👍31❤18🔥14
Не так давно обнаружили, что в личном кабинете автора 📕Royal Society of Chemistry появился новый инструмент — Submission Checker Tool. Он автоматически проверяет статью на соответствие правилам любого журнала из портфолио RSC, в том числе: — Наличие всех необходимых разделов — Соответствие требуемому количеству страниц/слов в различных разделах — Корректность оформления ссылок — Корректность упоминания картинок и т…
🔥69❤38👍25🤩1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @colaboratory. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 218,488 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“CoLab.ws” (@colaboratory), 8,306 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/colaboratory.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.