Channel
@codescoring
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
836subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001568386479 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @codescoring |
| Created | Between 1 August 2021 and 31 January 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/codescoring |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 15:14 | 836 | -2 |
| 6 Aug 2026, 20:02 | 838 | no change |
| 6 Aug 2026, 19:52 | 838 | first reading |
20 posts held, back to 7 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 30 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (7 November 2025 – 30 July 2026) |
| Views total | 1,037 |
| Reactions total | 67 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 20:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
864 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 31.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 271 | 31.4% | |
| custom 5462927143262521740 | 172 | 19.9% | |
| ❤ | 91 | 10.5% | |
| custom 5463316413328428983 | 84 | 9.72% | |
| ❤🔥 | 72 | 8.33% | |
| 🎉 | 58 | 6.71% | |
| custom 5463299422437806444 | 42 | 4.86% | |
| 👍 | 37 | 4.28% | |
| custom 5462920043681582474 | 17 | 1.97% | |
| 👏 | 12 | 1.39% | |
| 🤩 | 7 | 0.81% | |
| 🤔 | 1 | 0.116% |
Custom emoji. 4 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 864reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 November 2025 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
✔️ Кейс CodeScoring и «Ингосстраха»: автоматизация контроля Open Source и поиск вредоносных пакетов 🔴Рассказываем, как DevSecOps-команда страховой компании перешла от «полуручной» проверки Open Source зависимостей к системной автоматизации с помощью CodeScoring и защитила корпоративный контур от атак на цепочку поставки ПО. 🔗 Читать полную версию кейса
custom 546292714326252174015🎉8🔥8custom 54633164133284289832🤔1
😁Свежие статьи в блоге CodeScoring на Хабре 🔴Модели угроз пакетных менеджеров Разбираем, как смотреть на безопасность пакетных менеджеров и реестров пакетов не только через CVE, но и через их архитектурные особенности. Выполнение кода при установке, гарантии lockfile, dependency confusion, typosquatting, жизненный цикл мейнтейнеров и другие векторы атак, без внимания к которым сложно построить полноценную модель угр…
custom 546292714326252174010🔥9custom 54633164133284289838custom 54629200436815824743❤2👍1
✔️ Кейс CodeScoring и Т1 Иннотех: непрерывный контроль Open Source при enterprise-нагрузках На нашем сайте вышел материал о нашем многолетнем сотрудничестве с Т1 Иннотех. Рассказываем, как AppSec-команда компании развивает процесс безопасной разработки и выстраивает защиту контура от атак на цепочку поставок ПО с применением CodeScoring. 🔗 Читать полную версию кейса
🔥22custom 546292004368158247411❤8custom 54633164133284289833custom 54632994224378064442
🦊 Обновление CodeScoring 2026.27.0 В версии 2026.27.0 основной акцент сделан на ускорении результатов анализа и улучшении интерфейса платформы. Также расширилось покрытие технологий и появились новые инструменты для поиска секретов. ⚡ Ускорение расчета политик В данном релизе завершён ключевой этап большого архитектурного перехода – расчёт политик во всех модулях переведён на сервис Judge, написанный на Go, которы…
custom 546292714326252174016custom 546329942243780644414custom 54633164133284289838❤3custom 54629200436815824741
В июле будет много поводов для встреч! Делимся где, когда и в каком формате нас можно будет встретить ⬇️ 🔴Код под контролем 2 июля, Москва | Оффлайн Лев Новоженин, руководитель службы предпродажной подготовки, выступит с докладом «Комплексный подход к выстраиванию проверок безопасности Open Source». 🔴ProIT Fest 11 июля, Санкт-Петербург | Оффлайн Виталий Панасенко, руководитель разработки продуктов, проведёт интер…
custom 546292714326252174019custom 546331641332842898310custom 54632994224378064448custom 54629200436815824742
😁 Безопасная разработка в частном и гибридном облаке Мы успешно завершили испытания и подтвердили технологическую совместимость с экосистемой инфраструктурного ПО Orion soft. 🔴CodeScoring штатно разворачивается в управляемом Kubernetes-контуре на базе Nova и Hyperdrive в рамках сценариев интеграции. Мы проверили подключение внешних репозиториев исходного кода и реестров Docker‑образов, запуск сканирования и формиро…
custom 546292714326252174014👍9🔥8custom 54633164133284289835
😁Читайте блог CodeScoring на Хабре! Мы продолжаем развивать наш блог на Хабре, где делимся — и будем регулярно делиться — нашей экспертизой в области безопасной разработки и анализа открытого кода. Вы уже успели прочитать наши первые статьи? Атаки на цепочку поставки ПО: виды угроз и как с ними бороться Артем Максимов, отвечающий за продуктовую экспертизу, разобрал главные векторы атак в open source на 2026 год. Ч…
custom 546292714326252174017🔥7custom 54633164133284289837👏1custom 54632994224378064441
Ценность безопасной разработки для бизнеса, защита мобильных приложений и контроль новых ИИ-угроз в цепочке поставки ПО Собрали для вас дайджест свежих материалов от наших экспертов 😁 🔴 Как объяснить генеральному директору ценность безопасной разработки Основатель CodeScoring Алексей Смирнов в статье для «Компьютерра» разобрал популярное заблуждение о том, что внедрение проверок на безопасность — это неоправданные…
custom 546292714326252174011custom 54633164133284289837🔥6❤2
🪐Как Cloud Native и ИИ меняют разработку в России: участвуйте в исследовании 🔴Ассоциация облачно-ориентированных технологий (АОТ) запустила исследование State of Cloud Native — продолжение известного многим State of DevOps Russia. CodeScoring — партнёр этого проекта, и мы приглашаем вас помочь в оценке состояния индустрии. 🔴В этом году в фокусе подходы российских компаний к применению Cloud Native-технологий, ИИ в …
👍8🔥7custom 54629271432625217407custom 54633164133284289832
😃 Обновление CodeScoring 2026.20.0 В версии 2026.20.0 основной акцент сделан на разборе находок, приоритизации и организации результатов по проектам и образам. Отдельное внимание уделили работе с составом компонентов: в платформе появились инструменты для работы с внутренними пакетами, новые данные для оценки уязвимостей и дополнительные возможности при импорте и выгрузке SBOM. 🧩 Триаж уязвимостей по стандарту VEX…
🔥20custom 54629271432625217409custom 54633164133284289837❤4🎉3custom 54632994224378064442
🪐Алерты → задачи: встречайте интеграцию с Кайтен Мы добавили интеграцию с российским таск-трекером Kaiten. Идея родилась из конкретного запроса клиента и выросла в полноценную функцию для всех пользователей. Как это работает: когда срабатывает политика безопасности, специалист может создать задачу прямо из интерфейса и передать её команде разработки. 🌕 Вручную — если безопасник сам отбирает находки, группирует их,…
custom 546292714326252174018❤16🔥13custom 54632994224378064443
🔹 Весенний вебинар CodeScoring: OSA Proxy, новая модель секретов и эволюция достижимости! Уже 9 апреля мы встретимся с вами на вебинаре, где расскажем про обновления платформы, которые помогают выстроить эффективный процесс безопасной разработки и кратно снизить рутину для команд AppSec. В программе:⬇️ 🔴Безопасность без блокировок Расскажем про все возможности CodeScoring.OSA Proxy и покажем уникальные для рынка по…
❤14custom 546292714326252174010🔥7custom 54633164133284289836custom 54632994224378064444👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @codescoring. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 519,004 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“CodeScoring Updates” (@codescoring), 836 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/codescoring.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.