Channel
@cm_magazine
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,166subscribers
+1 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001007489870 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cm_magazine |
| Created | 12 December 2015 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/cm_magazine |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 16:21 | 2,166 | +1 |
| 6 Aug 2026, 06:06 | 2,165 | no change |
| 5 Aug 2026, 19:04 | 2,165 | first reading |
21 posts held, back to 10 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 21 (10 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 14,778 |
| Reactions total | 78 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:54 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
103 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 49.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 51 | 49.5% | |
| 👍 | 28 | 27.2% | |
| 👏 | 23 | 22.3% | |
| 👎 | 1 | 0.971% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 109reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
رسانه عادت دارد همۀ زنان جنوب جهانی را یکدست بازنمایی کند ✍️🏻قمر تکاوران / پژوهشگر اجتماعی ❇️عاملیت زنان افغانستانی بیش از واقعۀ جبرئیل هرات و آمدن به خیابان است. انواع مقاومتهای روزمرۀ زنان افغانستانی وجود دارد که رسانهها تاکنون توجه درخور ملاحظهای به آن نشان ندادهاند. لازم است تأکید کنم که این فقط مختص زنان افغانستان هم نیست. رسانه عادت دارد همۀ زنان جنوب جهانی را اینطور بازنمایی کند. چنین بازنماییای اگر هم…
❤1👍1👏1
برادران طالب و اینترنت* ✍🏻 سیدعبدالجواد موسوی/ روزنامهنگار ❇️ باور بفرمایید اگر نبود تجربۀ اخیر قطعی اینترنت، هنوز هم بودند کسانی که میگفتند اینترنت یک پدیدۀ تجملاتی و بیهوده است و جز آدمهای لاابالی و غربگرا هیچکس دیگری طرفدار آزادی آن نیست. شاید هنوز هم باشند کسانی که اینترنت را چیزی زائد و لوکس میدانند، ایرادی هم ندارد. در همه جای دنیا چنین آدمهایی یافت میشوند، اما قطعاً و حتماً چنین موجوداتی برای مردم ت…
👏3👍2
نگاهی به مفهوم جنگ و راهبردهای تاریخی در گذراندن ترومای جمعی ✍️🏻مریم بهریان/ روانشناس و نویسنده ❇️اگرچه جنگ در نگاه اول، پدیدهای ویرانگر و رعبآور به نظر میرسد که با ظهور یکباره و غیرمنتظرهاش، نظم نمادین یا خیالی سوژه و اجتماعی را که در آن زیست میکند، بر هم میزند، اما از نگاه روانکاوی، جنگ از یک سو یک موقعیت اجتنابناپذیر و حقیقی در تعامل موجود زنده با فضای بیرونی است که از بابتی سازنده و افشاگر نیز عمل میکن…
👍2❤1
انکار عاملیت زنان افغانستانی در رسانهها ✍️🏻فاطمه موسوی/ فعال حقوق مهاجرین ❇️بازنمایی زنان افغانستان بهعنوان «قربانی» فقط به رسانههای امروز محدود نمیشود. پیش از آن، تاریخنگاری افغانستان نیز عمدتاً تاریخی مردانه بوده است؛ تاریخی که حول پادشاهان، جنگها و تحولات سیاسی روایت شده و زنان در آن کمتر دیده میشوند. مرور چند کتاب تاریخ افغانستان نشان میدهد که گاه حتی نامی از زنان در نمایه یا فصلهای اصلی این آثار به چش…
❤6👏1
جراحت جدایی ✍️🏻نیوشا طبیبی/ سردبیر مجله کرگدن اروپا ❇️ در تمامی سالهای گذشته، نمایندگیهای سیاسی و فرهنگی به بهانۀ بودجه یا محدودیتهای سیاسی، کمترین تحرک را برای جذب ایرانیان خارج از کشور داشتهاند. حتی ظرفیت بینظیری مانند باشگاه ایرانیان دبی، سالهاست که عملاً به یک چلوکبابی و هتل دولتی فروکاسته شده است. ❇️حمایت از رویدادهای فرهنگ ملی، دعوت از شخصیتهای موجه فرهنگی و هنری ــ و نه صرفاً سلبریتیهای زرد ــ و برگ…
❤4👍2
جای خالی دیپلماسی دیجیتال ✍️🏻حامد بیدی/ مدیرعامل پلتفرم کارزار ❇️حریم خصوصی کاربران در فضای مجازی ابعاد گوناگونی دارد و مدیریت آن، صرفاً با وضع قوانین و مقررات از سوی نهادهای حکمرانی میسر نمیشود. در کنار تنظیمگری رسمی، آموزش کاربران و فرهنگسازی نقشی اساسی ایفا میکنند. کاربران باید آگاهی یابند که چه نوع محتوایی را در چه پلتفرمهایی و با چه ویژگیهایی منتشر میکنند و همچنین از پیامدهای احتمالی انتشار اطلاعات خود …
❤5👍1👏1
خوانشی ارتباطی بر «پلوریبوس» ✍️🏻نفیسه قانیان/ روزنامهنگار ❇️آخرین ساختۀ «وینس گیلیگان»، خالق سریال پربینندۀ برکینگ بد، از منظر ارتباطات، بازتابدهندۀ تغییر در جهان ارتباطات انسانی است؛ آنجا که ارتباطات انسانی و بینفردی، مخدوش میشود، رنگ میبازد و از معنا تهی میشود. داستان تکخطی سریال این است: یک سیگنال فضایی همۀ افراد کرۀ زمین را به یک «ذهن جمعی» یکپارچه تبدیل کرده است؛ درحالیکه معدود افرادی مانند قهرمان اصلی…
👏4❤3
آزارهای سایبری و شوک فرهنگی برای زنان ✍️🏻مرضیه ادهم/ پژوهشگر سیاستگذاری اینترنت ❇️اگر به سابقهٔ استفاده از تصاویر شخصی در پروفایلهای عمومی نگاه کنیم، در سراسر ایران، این فرهنگ که زنان تصویر خود را در پروفایلها بارگذاری کنند، بسیار کُند رخ داد. ❇️اوایل شاهد بودیم که زنان از عکس گل و طبیعت در پروفایلها استفاده میکردند، بعد به عکس کودک و فرزند و تصاویر تاری از خودشان رسید و در مجموع روند تغییر بسیار تدریجی و کُن…
❤3👍3👏1
مطالب قلک همیشه تازه و خواندنی است 📖✨ فقط تعداد کمی از نسخههای چاپی موجود است 📚🔍 سفارش از سایت انتشارات سیمای شرق: اینجا https://t.me/qollakmag
❤2
سیمین کاظمی، جامعهشناس: عاملیت زنان افغانستان، بازار نجات را با رکود مواجه میکند ❇️فاششدن تصویر مقاومت و ایستادگی زنان و عاملیت آنها برای پیداکردن راهی از میان ساختار محدودکننده، با آنچه برخی فعالان افغانستانی خارجنشین بهعنوان راهکار رهایی در نظر دارند، مغایرت دارد. ❇️آنها راه تغییر ساختار را منحصر به مداخلۀ خارجی و نیروی نجاتبخش غربی میدانند؛ از این رو ممکن است تصویر زنانی که برای رهایی خودشان مقاومت م…
👏2👍1
تصویرِ ناتمام ❇️هر روایت، همزمان که چیزی را آشکار میکند، موضوع دیگری را به حاشیه میراند. آنچه از یک جامعه، یک گروه اجتماعی یا یک رویداد در رسانهها میبینیم، حاصل مجموعهای از انتخابهاست؛ انتخاب سوژه، زاویۀ دید، تصویر، تیتر و نوع زبان و لحنی که برای روایت برگزیده میشود. از همین رو، تصویر جهانی از زنان افغانستان، فقط محصول آنچه در این کشور رخ داده نیست و برآمده از شیوهای است که طی دههها دربارۀ آنان روایت شده …
👍2
فیلترینگ؛ بستر خاموش بحران ✍️🏻سعید سوزنگر/ مدرس امنیت شبکه ❇️انتخاب عکس برای پروفایل در شبکههای اجتماعی، هرگز به معنای واگذاری حق سوءاستفاده از آن تصاویر به دیگران نیست و قانون نیز به این موضوعات ورود کرده و رسیدگی خواهد کرد. قانون برای افراد این حق را محفوظ داشته است که تصاویر مورد نظر خود را برای پروفایل انتخاب کنند و هیچکس مجاز به سوءاستفاده از این تصاویر نخواهد بود. اما در اتفاق اخیر استان لرستان موضوع فراتر…
❤3👍1👏1
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @cm_magazine. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 59,406 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 11 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ماهنامه مديريت ارتباطات” (@cm_magazine), 2,166 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cm_magazine.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.