Channel
@clandestin_v
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
102subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001676672595 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @clandestin_v |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/clandestin_v |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 23:45 | 102 | +1 |
| 9 Aug 2026, 10:16 | 101 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:33 | 101 | first reading |
20 posts held, back to 23 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (23 June 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 1,015 |
| Reactions total | 115 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 10:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
217 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 71.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 156 | 71.9% | |
| 🔥 | 43 | 19.8% | |
| ❤🔥 | 7 | 3.23% | |
| 🕊 | 5 | 2.30% | |
| 💯 | 4 | 1.84% | |
| 👀 | 2 | 0.922% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 217reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Не удивительно ли, что та же самая публика, которая не смотрит черно-белые фильмы, наслаждается неонуарами, стилизованные в духе 50-х (сколько восторгов вызвал один только «Рипли» Стивена Зеллина, снятый в ч/б), предпочитая квазисюжетному Голлливуду 1950-х современное медленное кино, а условного Бениннга фильмам Антониони (некоторым современным зрителям они представляется практически антикварными). Очевидно, что …
❤8
Сюрреализм весь от литературы до театра сосредоточен на глазе. Даже повествовательные и драматические произведения сюрреалистов опознаются по сбоям ритма. Вернее, по тяготению к медленному и пристальному всматриванию в реальность. Даже когда темп кажется вовсе не медленным, глаз вынужден прирастать к экрану или картине, странице, как бы задерживаясь, с цезурой. Потому что сюрреализм заставляет нас обращать внимание…
❤11
Р. Барт. Римляне в кино* В «Юлии Цезаре» Манкевича все персонажи носят челку. У кого-то она кудрявая, у кого-то гладкая. у кого-то хохолком, у кого-то прилизанная, но у всех — аккуратно причесанная; лысых здесь в принципе нет, хотя в римской истории их встречалось немало. Те, у кого волос мало, тоже никуда не делись, и каждому из них парикмахер — главный мастер этого фильма — искусно уложил хотя бы прядку волос так ч…
🔥8
в связи с этим фильмом мне вспомнился замечательный отрывок из бартовсикх "Мифологий". О "Римлянах в кино".
🔥7
По-моему в кэмероновском «Терминаторе-2» куда больше античного героизма, чем в «Одиссее» Нолана. И, боже мой, насколько же он лишен слуха, какой-то органической пластики, необходимой даже для среднего кинематографиста. Некоторые комментаторы серьезно пишут про то, что Нолан кого-то там цитировал ( Гойю, Рибейру?). Это должно как-то повысить его культурные ставки. Видимо. Но не повысит.
🔥8
Характерной особенностью городского фильма / фильма о городе / городской симфонии является самовольная, уже не связанная с субъектом способность пространства к преобразованию (мир тут в полном смысле — картина, на которую смотрят, и никогда — среда обитания). Внутри каждого городского фильма разворачивается своего рода борьба между «высказыванием» и инстинктом классификации. Это жанр, в котором описательный или парад…
🔥11❤3
Риветт: “Если у кино есть социальная функция, то она заключается в том, чтобы заставить людей противостоять другим системам мышления или другим системам жизни, чем те, которые они обычно знают”.
❤16
К выходу номера "Кинемы" про реализм В сущности, по-настоящему кино реалистично только в его поэтической ипостаси, только в его модернистском изводе, в его проблематизации любой «автоматической» референтности или тождественности миру фактическому. Там, где слово, чтобы стать поэзией, …
❤13
Чтобы сказал Базен о кино, вооруженном безграничными возможностями AI? Был бы скептичен, или – напротив – очаровался бы способностью искусственного интеллекта творить? Смог бы увидеть в языковой модели потребность в искусстве? Или заметил, что эта потребность обязана исключительно человеческой ограниченности, пытающейся себя превзойти? Мне кажется, для Базена предельно важен тот факт, что реальность (данная в ее ист…
❤🔥7❤5🕊5
Базеновский Ренуар Выбирая Ренуара воплощением реализма, Базен раскрывает собственный взгляд на кино. У Ренуара всё двойственно, всё существует на пересечении противоположных манер. В решающие моменты его зритель бесцеремонно отсутствует. Это момент, к котор…
❤13
"Картины дружеских связей" С. Райзман Посмотрела «Картины дружеских связей» — фильм, который, как пишут коллеги, призван играть роль «высказывания о времени» и которым он в какой-то мере является, но, так сказать, в отрицательной перспективе. При этом дело не в том, что режиссер неталантлив или не чувствует исторического сюжета. Скорее, напротив, он слишком с ним совпадает. Фильм неслучайно назван «Картинами», ибо э…
❤13💯4
«Метрополис» Думая о «Метрополисе», Эльзессер и Ганнинг неоднократно обращали внимание на то, как легко Ланг жертвует нарративом и как мало его подход сообразуется с конвенциями, обязательными в американском кино с его культом звезд и сюжетной драматургией. В «Метрополисе» действие бесконечно растягивается, здесь главный эффект принадлежит механизмам. Машина, конечно, демонизируется, но суть ее в том, что она всего…
❤10
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @clandestin_v. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 841,854 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Опиши, что ты видишь” (@clandestin_v), 102 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/clandestin_v.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.