Как оставаться на шаг впереди в мире L&D, где ежедневно происходят изменения? Быть в авангарде корпоративного обучения — это непрерывный процесс. Постоянные исследования рынка, анализ кейсов конкурентов, освоение новейших методик андрагогики, внедрение ИИ в обучение и поиск инновационных решений — все это требует колоссальных временных затрат. Поэтому, специально для экспертов в Learning & Development мы собрали па…

Channel
ПРО психологию бизнеса | Анастасия Черменина
@chermenina_business
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
1,349subscribers
+22 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
Register entry
| Telegram ID | -1002651053124 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @chermenina_business |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/chermenina_business |
Topic
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 92% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 16:40 | 1,349 | -2 |
| 11 Sept 2026, 15:36 | 1,351 | -11 |
| 7 Sept 2026, 08:40 | 1,362 | +30 |
| 2 Sept 2026, 04:33 | 1,332 | -2 |
| 29 Aug 2026, 19:47 | 1,334 | -4 |
| 27 Aug 2026, 00:18 | 1,338 | -2 |
| 24 Aug 2026, 01:47 | 1,340 | -5 |
| 20 Aug 2026, 14:52 | 1,345 | +20 |
| 17 Aug 2026, 20:18 | 1,325 | -1 |
| 14 Aug 2026, 21:49 | 1,326 | -5 |
| 11 Aug 2026, 04:47 | 1,331 | +3 |
| 7 Aug 2026, 19:05 | 1,328 | +1 |
| 7 Aug 2026, 11:18 | 1,327 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 15 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
90 reactions across 15 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 34.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 31 | 34.4% | |
| 👍 | 18 | 20.0% | |
| ❤ | 16 | 17.8% | |
| 💯 | 15 | 16.7% | |
| ⚡ | 6 | 6.67% | |
| 👏 | 3 | 3.33% | |
| 🙏 | 1 | 1.11% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 90 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 March 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Вижу, хорошо зашел разбор киногероев по Big Five. На моем основном канале я разбирала карьерные треки известных персонажей по Big Five. Разбор показал, что карьерный потолок, точки выгорания и паттерны поведения в профессиональной среде в большей степени зависит от врожденных черт. Уже вышли разборы: ➡️ Шерлока Холмса - первый пост ➡️ здесь ➡️ Энди Сакс («Дьявол носит Прада») - первый пост ➡️ здесь А сейчас голосу…
👍1🔥1
«Мне стыдно продавать...»: как синдром «сбитого летчика» блокирует сильных экспертов Мы разобрали один из барьеров, за который вы проголосвали больше всего. Теперь разберемся с двумя оставшимися. Первопричина обоих в том, что в найме статус наемного работника защищен «корпоративной броней» — именем компании, позицией, бюджетами и командой. При запуске своего проекта, эта броня исчезает. Вы остаетесь с рынком один …
👍2🔥1
Рей Крок, Джой и Саверин: почему ваш характер мешает вам запустить бизнес (и как сделать его суперсилой) В прошлом посте мы разбирали, почему хаос на старте парализует даже топовых экспертов. Но ваша «внутренняя прошивка» — это не приговор. Любая врожденная черта — это одновременно и главный риск, который держит вас на этапе намерения, и ваша будущая бизнес-суперсила. Давайте разберем на примерах культовых героев, …
❤3⚡2🔥1
Паника свободы: почему хаос и неопределенность на старте парализуют опытных экспертов? В опросе с небольшим отрывом победил третий барьер: «Пугает хаос, отсутствие стабильности и структуры». Люди с опытом 10+ лет в найме привыкли к заданной структуре, в которой они существуют. Когда эта рамка исчезает, мозг бьет тревогу. Но самое интересное, что за одним и тем же страхом хаоса у разных людей стоят совершенно разные…
❤2👍2⚡1💯1
Какой барьер мешает вам сделать шаг в свое дело?
- Страх потерять статус и выглядеть неэкспертно20%
- Бесконечная учеба и подготовка вместо действий30%
- Пугает хаос, отсутствие стабильности и структуры50%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Ловушка 10-летнего стажа: 3 скрытых барьера на пути к своему делу Как и обещала, разбираем барьеры, которые мешают крутым профессионалам перейти из найма в предпринимательство. На основе моих исследований и десятков глубинных интервью я выделила 3 главных вызова. В них люди с опытом 10+ лет редко признаются даже сами себе, маскируя их под «рациональную неготовность»: 🧡 Страх ролевого даунгрейда (потери статуса) В н…
👍2🔥2
Две недели тишины, или Как я исследовала феномен „застрявших в найме“ в Вышке Я возвращаюсь в канал и сразу хочу показать вам кусочек своего закулисья последних недель. Причина моего отсутствия максимально уважительная — я закрывала сессию за первый год магистратуры в НИУ ВШЭ по программе «Психология бизнеса» и сдавала итоговый проект. Результат этой работы прикрепила к посту — это мой научный постер. За этими граф…
🔥5💯3⚡1👍1
Перфекционизм в бизнесе: ваш главный двигатель или невидимый тормоз? Перфекционизм и высокая ответственность — это база, на которой строится любой качественный результат. Если вы читаете мой канал, скорее всего, делать «абы как» вы просто физически не умеете. Но в бизнесе перфекционизм ведет себя коварно. На разных этапах развития проекта он сначала помогает нам взлететь, а потом превращается в главный тормоз. Пер…
⚡2❤2💯1🔥1
Система не может починить сама себя изнутри В прошлых постах мы определили, что единственный способ выйти из саботажа и вернуться в ресурс — это разделить текущие процессы и новые масштабы внутри своей головы. Перевести старое в режим жестких рациональных алгоритмов, а новое — выпустить в режим свободного конструирования. Звучит логично. Но когда предприниматель садится делать это самостоятельно, он сталкивается с …
🔥3👍1
Почему новый СММ-щик или ассистент вас только взбесит? Когда предприниматель наконец осознает: «Всё, я больше не могу тащить этот проект полностью на себе», он совершает одну и ту же классическую ошибку. Он пытается починить стратегический кризис тактическими инструментами. В ход идет стандартный набор: нанять бизнес-ассистента, отдать соцсети агентству, купить тонну рекламы или нанять маркетолога, который «наконец…
🔥3👍1
«Это как бросить ребенка в 14 лет...» Самая частая причина, по которой предприниматели годами топчутся на месте, — это дихотомия мышления. Или, проще говоря, привычка делить мир только на черное и белое. От клиентов я часто слышу этот внутренний конфликт: «Мне этот проект уже неинтересен. Я из него выросла. Но бросить его не могу — это как ребенка бросить, когда ему 14 исполнилось. Я же столько вложила! Поэтому я с…
💯3🔥2❤1👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @chermenina_business. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какой барьер мешает вам сделать шаг в свое дело?
- Страх потерять статус и выглядеть неэкспертно20%
- Бесконечная учеба и подготовка вместо действий30%
- Пугает хаос, отсутствие стабильности и структуры50%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Планируете вы оставаться в Телеграме или переходить в другие соцсети/мессенджеры?
- Останусь в Телеграм и после блокировки81%
- Буду в ВК5%
- Буду в Max5%
- Буду в Дзен0%
- Буду в TenChat0%
- Буду совмещать несколько соцсетей. В комментариях напишу, в каких5%
- Другие соцсети, мессенджеры. Напишу в комментариях где5%
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 15 March 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ПРО психологию бизнеса | Анастасия Черменина” (@chermenina_business), 1,349 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chermenina_business.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.