Channel
@chaoticisgood
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,162subscribers
-8 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001456080790 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @chaoticisgood |
| Created | 3 January 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/chaoticisgood |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 20:44 | 3,162 | -4 |
| 9 Aug 2026, 17:22 | 3,166 | -5 |
| 6 Aug 2026, 18:55 | 3,171 | +1 |
| 6 Aug 2026, 11:01 | 3,170 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:47 | 3,170 | first reading |
20 posts held, back to 12 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (12 April 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 4,464 |
| Reactions total | 282 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:44 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
1,145 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 71.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 819 | 71.5% | |
| 🔥 | 200 | 17.5% | |
| 👍 | 105 | 9.17% | |
| 🤝 | 11 | 0.961% | |
| 🤔 | 10 | 0.873% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,145reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 April 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Лес в моей голове: классная метафора нейропластичности Периодически буду скидывать сюда саммари прикольных статей на стыке психологии, философии и нейробиологии, помогающих полнее и точнее воспринимать и описывать процессы, происходящие у нас в мозге и психике. В этом выпуске — выжимка из эссе нейробиолога Питера Лукача для журнала Aeon (оригинал тут) Говоря о говоря о психике, мы часто используем инженерные метафо…
❤47🔥7👍3
Fight Mode Всем, кто сегодня прокрастинирует, предлагаю провести маленький эксперимент. Вот прямо сейчас выберите какую-нибудь задачу, которая на самом деле не то, чтобы сложная, но вызывает робость и избегание. Например, разобрать бэклог) Садиться за нее пока не надо, просто выберите. Теперь поставьте песню, которая у вас ассоциируется с боевым настроем и здоровой агрессией, не мрачной, а спортивно-азартной. Нап…
❤49🔥12👍7
Решение, в котором мало меня ИИ помогает со скучным и сложным, но становится труднее вникнуть в задачу и ощутить ее «своей». Что делать? У меня теплые отношения с языковыми моделями — во многих отношениях это просто мечта для интроверта с СДВГ. Но есть одна досадная побочка, о которой я слышу от клиентов и периодически ловлю у себя. Выглядит она примерно так. Вы идете в чат, описываете нейросети задачу и какие-то …
❤24🔥10🤔3
I can't get no satisfaction: кто такие максимайзеры и сатисфайсеры (и как это влияет на ваши повседневные дела и ощущение контроля над жизнью) Допустим, вы выбираете увлажнитель воздуха. Один хорошо работает, укладывается в бюджет и не выглядит топорно. Казалось бы, можно брать. Но вдруг существует лучше? Тише на три децибела, с более изящным резервуаром и рекомендацией от лучшего в мире эксперта по микроклимату кв…
❤55🔥7
Ни к чему не обязывающие идеи Бывает, приходит в голову какая-нибудь идея. Что можно было бы сделать вот это. Возможно, вот так. Когда-нибудь. Могло бы быть прикольно. Вы какое-то время крутите ее в голове и делаете заметку. Поскольку многие люди не очень различают идеи и задачи, вы закидываете описание идеи/заметку в тот же интерфейс, где вы работаете с задачами. Идея все еще прикольная и развлекает вас, но как бу…
❤45👍9🔥4
Кофеин, и можно ли торчать на нем конструктивно Привет, меня зовут Даша, и я кофеиноголик. Я спокойно отношусь к алкоголю, у меня никогда не было никотиновой зависимости, я не люблю чипсы, но я пью банку редбулла каждое утро (после завтрака, редбулл без сахара, 250 мл). А где-то через полчаса догоняюсь чашкой кофе (где-то 200 мл американо + молоко). Опыт показывает, что без кофеина я буду полдня вспоминать, кто я…
🔥20🤝7❤6
Удачные комбо с кофеином (начало ликбеза - см выше) - если у вас низкое давление, попробуйте добавить в кофе немного соли, это усилит эффект взбадривания - если у вас проблемы с дофамином, кофеин — это далеко не главный герой спасательной команды. Еще вам как минимум нужен белок, нормальный уровень гемоглобина/ферритина и отсутствие дефицитов В6, В9 и B12. Поэтому я и призываю всех чекапиться и восстанавливать дефи…
🔥28❤14👍4🤔1🤝1
Дневник, органайзер, календарь — что зачем? Я периодически вижу, как люди пытаются впихнуть в один блокнот/ органайзер вообще все: задачи, мысли, эмоции, внезапные озарения, список продуктов, три варианта будущей карьеры и еще кучу всего. Или наоборот, каждый месяц заводят по новому приложению по самоорганизации и в итоге не понимают, где искать нужный план. И мало что так мешает ясности, как отсутствие четкого пон…
❤27🔥10
Как не продолбать лето Ежегодный пост про то, как успеть порадоваться лету, даже если в обозримом будущем отпуска не планируется. Может показаться, что это никак не связано с самоорганизацией, но на самом деле очень даже связано. Потому что, во-первых, мы стараемся самоорганизоваться в том числе, чтобы устроить себе ту жизнь, которую хочется жить. И наверняка в нее входит классное лето. А во-вторых, если мы не чере…
❤52👍16🔥13
Procrastivity и что с этим делать Недавно наткнулась у ADDitude на термин procrastivity — и почувствовала легкое раздражение от того, насколько он меткий. Это когда ты вроде бы прокрастинируешь, но не классически: не торчишь в мобильной игре и не переживаешь за судьбу манула Тимофея, а делаешь что-то вполне полезное — моешь кружки, закрываешь мелкие хвосты, настраиваешь Notion, проверяешь, нет ли более удачного шриф…
❤41👍8🔥7
Планирование путешествий Скоро сезон отпусков, давайте немного отвлечемся от работы на планирование путешествий, и как их готовить, если у вас есть ментальные особенности, сильно влияющие на юзер экспириенс. Чтобы потом не получилось так, что вы стоите в городе мечты на жаре с разряженным телефоном, не понимаете, кто вы и где вы и хотите в капсулу сенсорной депривации. Я бы разделила подготовку на несколько слоев: …
❤45👍12🔥9
Подборка: нестандартные способы самомотивации Решила периодически напоминать вам про полезные посты, которые уже есть в канале, чтобы проще было снавигироваться по содержанию и не терять важные тейки. В этом выпуске — как раскачаться и соблазнить себя на дело Подключить эстетику Сконтактировать с будущим Я Позволить себе побурчать Поматериться (да, я серьезно) Использовать сенсорные стимулы
❤26🔥6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @chaoticisgood. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 546,511 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Chaotic Good” (@chaoticisgood), 3,162 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chaoticisgood.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.