Клиент больше не смотрит в пустоту Пока бот думает над ответом, в чате видно «печатает». А сам ответ проявляется словами, будто его набирает живой человек. Мелочь, но она держит посетителя на месте: он видит, что его услышали, и не закрывает вкладку на середине ожидания. Заодно новый сайт в панели заводится проще. Вписали адрес, остальное подставится само. chait.ru

Channel
chait
@chaitru
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
7subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1004429425652 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @chaitru |
| Created | 8 July 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| On Telegram | t.me/chaitru |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 17:48 | 7 | no change |
| 12 Aug 2026, 14:26 | 7 | +1 |
| 6 Aug 2026, 04:51 | 6 | first reading |
Engagement
12 posts held, back to 8 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 168.6%
- avg views ÷ 7 subscribers
- Avg views / post
- 11.8
- 10 posts measured
- Reaction rate
- 8.82%
- reactions ÷ views · ER floor
- Posts in window
- 10
- of 12 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 10 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 12 (8 July 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 118 |
| Reactions total | 3 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 17:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Links
- 8
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
6 reactions across 2 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 2 | 33.3% | |
| 🔥 | 2 | 33.3% | |
| ⚡ | 1 | 16.7% | |
| 🏆 | 1 | 16.7% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 2 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 6reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 8 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
База знаний собирается сама, пока вы заводите сайт Раньше новый клиент ставил виджет с пустой базой, и чат на каждый вопрос звал оператора. Теперь при создании сайта достаточно вписать адрес: чат обойдёт страницы и соберёт ответы сам. Вы сразу попадаете на вкладку с базой и видите, что у него получилось. И второе. Чат больше не отвечает «нет», если в базе про это ничего не сказано. «Промокодов у нас нет» гость чита…
Вопрос про дивиденды Лукойла visitor: Ближайшие выплаты дивидендов Лукойла agent: По LKOH ближайшая выплата по прогнозу — 402.34 ₽, реестр 12 декабря 2026, купить до 10 декабря. visitor: Спасибо! Чат нашёл точный ответ в базе знаний и сразу выдал даты и сумму. Клиент получил информацию без ожидания и без звонка менеджеру. Такие запросы закрываются автоматически. Бизнес не теряет обращение, даже если человек пишет …
Вы решаете, когда бот отвечает сам В карточке сайта появился переключатель строгости ответов. Мягкая: бот берётся за вопрос, даже если тот лишь похож на записанное в базе. Строгая: отвечает только когда база явно покрывает вопрос, всё остальное уходит оператору. Настройка своя для каждого сайта. Зовёт вас там, где ответ давно записан, сдвиньте к мягкой. А если база большая и бот начинает додумывать, поставьте строг…
Бот теперь отвечает вашими словами В настройках сайта появилось поле «Примеры ответов». Впишите 3-5 своих реплик, как обычно пишете клиентам, и бот подхватит тон и длину. Факты он всё равно тянет из базы знаний, не из примеров. Заодно: если у ответа в базе есть ссылка на страницу сайта, бот её приложит. Клиент проверит сам, а вам меньше вопросов «а где это написано». Оставите поле пустым, бот ответит в нейтральном…
Бот больше не догадывается Раньше он мог слепить ответ из отдалённо похожего куска вашей базы знаний. Теперь чат сперва проверяет, есть ли в базе что-то по вопросу гостя. Нет ничего близкого, бот не отвечает наугад: передаёт диалог человеку, гость видит «подключаю оператора», а сам вопрос ложится в список «без ответа», чтобы вы дописали его в базу. И мелочь для тех, кто отвечает с телефона: Enter в панели теперь пе…
Чат теперь сам изучает ваш сайт Раньше базу ответов набивали руками. Теперь одна кнопка: чат обходит страницы сайта и сам собирает вопросы с ответами. У нас на chait.ru это заняло 4 секунды и дало 23 готовые пары. Собранное идёт к вам на проверку, а не сразу в работу. Смотрите, оставляете нужное. Заодно бот перестал переспрашивать почту у тех, кто уже вошёл, и отвечает на вопрос по текущей странице вместо «обратит…
Написал свой чат-движок вместо Jivo и Chatwoot Надоело, что чат-виджет тянет мегабайты чужого кода на каждой странице моих сайтов. Сделал свой. Весит целиком 13.6 KB против ~431 KB у Jivo, в 32 раза легче. Внутри 7 155 строк кода, один процесс на 94 MB и файл базы на 5 MB вместо "4 GB RAM + Postgres + Redis" у Chatwoot. Три месяца обкатываю на своих сайтах. 546 диалогов, AI закрывает примерно 4 из 5 вопросов сам. …
Чат стал бережнее к клиентам на плохой связи Две свежие вещи в виджете, обе уже работают у вас. Если у гостя пропал интернет, его сообщение больше не теряется молча. Чат покажет «не доставлено» и сам дошлёт, когда связь вернётся. Раньше человек писал в пустоту и был уверен, что ему просто не отвечают. И второе: когда бот присылает ссылку, под ответом теперь есть кнопка «Открыть страницу». Не нужно выискивать её в …
Чат на сайте теперь сам отвечает вашим клиентам Заполняете в панели базу знаний: цены, график, как записаться. Дальше чат отвечает на типовые вопросы без вас, даже ночью и в воскресенье. Если вопрос сложный или человек просит живого сотрудника, чат не упирается. Пишет "Подключаю оператора" и передаёт диалог вам. Обращение не теряется. Попробовать: неделя за 1 ₽ на chait.ru.
❤1🏆1🔥1
Вхожу на рынок, где меня, скорее всего, разорвут Там давно сидят Jivo и другие гиганты, с командами и миллионными бюджетами. А я один. Запустил chait.ru, чат для владельцев сайтов. Ставите виджет, посетители пишут вам прямо со страницы, заявки не теряются. Следующим шагом добавлю AI-агента: будет сам отвечать на основе контента вашего сайта. Интересно проверить, сможет ли инди-разработчик соло потягаться с крупным…
⚡1❤1🔥1
Channel created
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @chaitru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 85,538 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“chait” (@chaitru), 7 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chaitru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.