Channel

БизТех 📌 Дм.Литвак

@btlitvak

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

310subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1001427282666
Type	Channel
Username	@btlitvak
Created	Between 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	8 August 2026
Last confirmed live	8 August 2026
Measurements held	3
Confirmed unchanged	1 time, most recently 8 August 2026
On Telegram	t.me/btlitvak

Growth

3 measurements taken within a single day, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 310–311 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
8 Aug 2026, 18:47	310	-1
8 Aug 2026, 07:46	311	no change
7 Aug 2026, 20:29	311	first reading

Engagement

20 posts held, back to 6 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 28 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime: 4m 00s
Average length: 2m 00s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

343 reactions across 20 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 26.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
🔥	90	26.2%
👍	86	25.1%
✍	35	10.2%
🤣	35	10.2%
⚡	15	4.37%
👏	15	4.37%
💯	14	4.08%
🤔	11	3.21%
🤝	9	2.62%
🤯	9	2.62%
👻	8	2.33%
❤	7	2.04%
👀	3	0.875%
😍	3	0.875%
🙏	3	0.875%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 343reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 December 2025 to 28 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received: 3; across the posts below
Posts paid on: 3; of 20 we hold a reading for · 15%
Most on one post: 1; single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @btlitvak. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 6 December 2025 to 28 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

28 Jun 2026, 04:47 UTC103 views14 reactionsread 8 August 2026

⠀ Дожили. Новая платформа B2B-лидгена программируется быстрее, чем я успеваю сформулировать её функции. Сутки на шаг. Недельный спринт? Ой, таки я вас умоляю. Это не вайб-кодинг. Это Night-coding. Ночной кодинг. Но тут не разработчик сидит с красными глазами, а ночью фигачит оркестр агентов. Профи-дирижер оценивает, корректирует, направляет. Даже 2000-е вспоминать не нужно, когда требования, RUP, Rational Rose (к…

🔥6👍3💯2🤔2🤣1

Signed Дмитрий Литвак

9 Jun 2026, 13:42 UTC178 views13 reactionsread 8 August 2026

Photo

От госдумы — народу. Новый пакет санкций. И это нифига не шутка, это "Известия" полчаса назад: 👉 https://www.vedomosti.ru/society/news/2026/06/09/1204637-shtrafi-za-avtorizatsiyu Запрет авторизации на сайтах через иностранную почту. Ибо нефиг, расшалились тут. UPD: Кстати, читали, что Яндекс и МайлРу в июне заблокируют сторонние email-клиенты? С целью повышения безопасности, разумеется. Но за деньги — можно. Пок…

🤯5👀2👻2🤔2✍1👍1

Signed Дмитрий Литвак

8 Jun 2026, 10:54 UTC148 views19 reactionsread 8 August 2026

' Как наконец-то принять сложное решение? Простой способ: 1. Задаете себе тот самый вопрос. 2. Вдыхаете, набираете воздух. 3. И размышляете над вариантами ответа. 4. Запрещается выдыхать, пока не выберете вариант. И в тот момент, когда вы уже почти склеили ласты, вы кое-что поймете о своем выборе. Противопоказания: — повышенное давление — сосудистые проблемы — отсутствие чувства юмора Сегодня в очередной раз ис…

👍6✍3🔥3🤣3⚡1🤯1😍1🙏1

Signed Дмитрий Литвак

25 May 2026, 15:06 UTC220 views12 reactionsread 8 August 2026

Photo

' Физлица под прицелом ФНС: внятные ответы на типичные вопросы Знаменитый портал айтишников Habr.com точно не то место, где ищешь понятного налоговика. А вот встретить случайно — получилось. Понятные ответы от "человека из системы": 👉 https://habr.com/ru/articles/1025240/ Материал апрельской свежести, компактный, не пришлось даже "Инсайтер" использовать для конспектирования. Прочитал сам :)). ____ B2B-лидген | …

👍5🔥3✍2🤝1🤯1

Signed Дмитрий Литвак

25 May 2026, 06:36 UTC177 views18 reactionsread 8 August 2026

Photo

Досье на бизнес: два клика, три секунды, ноль затрат Описанный в прошлом посте "Инсайтер" резко ускоряет сбор данных о компаниях. На сайте компании выбираете в контекстном меню браузера пункт "Досье" и получаете справку. 👉 Файлы для установки + инструкции >>> здесь, на Яндекс.Диске. Никаких ограничений на пункты и промпты. Всё бесплатно и без VPN. Конечно, когда мой проект "IT-Leadgen" создает клиентам системы B…

🔥6👍4✍3💯3⚡1🤔1

Signed Дмитрий Литвак

22 May 2026, 06:08 UTC207 views22 reactionsread 8 August 2026

Video

' "В этом видео 27% продаж/рекламы" — заранее пишет мне "Инсайтер" на YouTube. А вам никто не подсказывает, где пурга, а где ценное... Два клика и через три секунды "Инсайтер" рассказывает, где именно YouTube-автор врёт. По пунктам, с фактами. Посмотрите двухминутный сюжет, как работает моя небольшая разработка для браузера Chrome\Яндекс. Бесплатное расширение скачивайте >>>здесь, как его добавить в браузер расск…

🔥11👍5✍3❤2👻1

Signed Дмитрий Литвак

21 May 2026, 08:31 UTC142 views18 reactionsread 8 August 2026

Video

' ИИ-режим Гугла: неожиданные плюшки В двухминутном видео — как активировать ИИ-режим в поиске гугла. Вы получаете доступ к Gemini без VPN в любое время. Как быстро применить мощь ИИ-поиска от Google: покажу на себе ▫️Беру один из своих каналов, например "Диалогинг" и вставляю букву S в его адрес: https://t.me/s/dialoging1 ▫️Иду в поиск Google.com и перехожу в ИИ-режим. ▫️Пишу примитивные команды (промпт может быт…

🔥7👍4⚡2✍2🤝2🤯1

Signed Дмитрий Литвак

14 May 2026, 07:43 UTC169 views17 reactions1 Starread 8 August 2026

Photo

Вы серьезно? В Японии?! А как же якудзы да оябуны? Нет, я уже вижу начало этого проекта. Сидят узбекские пацаны, курят. И вдруг мысль: а давайте в Японию, тут всё равно денег нет. И уже через неделю они в Токио грабят прохожих, запугав местных самураев до протечки сакэ. И через месяц в закусочных хит сезона — ролл с пловом. А вы говорите нет бизнес-возможностей. Ну да, ну да. Только вот я не понял бизнес-модель …

🤣8🔥4👍2💯2👀1

Signed Дмитрий Литвак

11 May 2026, 05:32 UTC157 views17 reactionsread 8 August 2026

Photo

— Вот вы говорите "охота". — Я говорю?! — Ну хорошо, не говорите. Думаете. Первые слова фильма "Тот самый Мюнхгаузен" знакомы всем, однако вспомнил я их не просто так. Вот вы говорите кризис и жопа. Ну хорошо, не говорите. Орёте :))) Да, для большинства приятного мало, а за сказки про "кризис = возможности" напыщенных умников справедливо бьют. За возможности топить не буду, а вот впечатлений у нас выше крыши, да в…

👍7🔥5👻2✍1💯1🤔1

Signed Дмитрий Литвак

3 May 2026, 12:43 UTC144 views21 reactionsread 8 August 2026

Photo

Анекдот на тему денег населения как источника финансирования экономики Старый индеец пришёл в банк и попросил займ на 500 долларов, клерк начал оформлять бумаги. — Что ты собираешься делать с этими деньгами? — спросил он индейца. — Я поеду в город продавать украшения, которые я сделал. — Что у тебя есть для залога? — Я не знаю, что такое «залог», — сказал индеец. — Ну залог — это нечто такое, что имеет ценность и м…

🤣9🔥6👍2😍2✍1👏1

Signed Дмитрий Литвак

2 May 2026, 05:05 UTC126 views20 reactionsread 8 August 2026

Photo

⠀ Пришло время реалистов Под реалистами я подразумеваю реальный сектор, производство, металл. В общем, железо я подразумеваю под реальным сектором. Намедни имел офигенный двухчасовой разговор с российским производителем, поэтому и решил запостить прогноз Наваля Равиканта, полная версия здесь: https://disk.yandex.ru/i/ReVswVrG1RhbIg На что стоит обратить внимание: Реальной защитой станут факторы, которые ИИ не мо…

👍8🔥5✍3👏2⚡1🤔1

Signed Дмитрий Литвак

3 Apr 2026, 10:50 UTC189 views16 reactions1 Starread 8 August 2026

Photo

⠀ LinkedIn — полезная штука. Мой — https://www.linkedin.com/in/dmitry-litvak Через Li я узнаю, какие интересные авторы есть в Telegram ))) Андрей Шапран опубликовал в Li исследование о том, как сегодня покупают в B2B: https://lnkd.in/epRsr3HP. Мощный труд. Если вас нет в LinkedIn, то забирайте аналитику в канале Андрея: https://t.me/floor_99/1255 Ну а краткая инфографика по материалу — это сувенир от нас с Noteb…

👍6👏4🔥3✍2👻1

Signed Дмитрий Литвак

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @btlitvak. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 142,009 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

🎯B2B-лидген🔸Дм. Литвак
@b2b_leadgen · 4411 posts ДИАЛОГинг: пиши кайфово🔸Дм.Литвак
@dialoging1 · 3081 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

🎯B2B-лидген🔸Дм. Литвак
@b2b_leadgen · 4420 posts ДИАЛОГинг: пиши кайфово🔸Дм.Литвак
@dialoging1 · 3081 post Продажник +1 | B2B продажи
@floor_99 · 7,3531 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“БизТех 📌 Дм.Литвак” (@btlitvak), 310 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/btlitvak.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.