Channel
@brain_offsec
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
202subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002858703490 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @brain_offsec |
| Description | Bug Bounty | Pentest | brain |
| Created | Between 1 June 2025 and 21 August 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/brain_offsec |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 11:30 | 202 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:40 | 202 | first reading |
11 posts held, back to 21 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 24 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
110 reactions across 10 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 44.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 49 | 44.5% | |
| 🔥 | 37 | 33.6% | |
| 👍 | 14 | 12.7% | |
| 🤯 | 5 | 4.55% | |
| 🥰 | 4 | 3.64% | |
| 😁 | 1 | 0.909% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 110reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 21 August 2025 to 24 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Это мы на Хакс, щас дома уже 👍 Standoff Hacks завершился, но его вайб будет с нами долго. Делимся с вами видосом со второго дня, чтобы и вы могли почувствовать атмосферу драйва и комьюнити! Увидимся на следующих Hacks уже в новом месте, но с таким же заряженным настроем 🔜
❤3🔥3🥰2
Финал Standoff Hacks. Шанхай, день второй 🇨🇳 GG. Доиграли до конца. Топ-3: 🥇 r0hack — MVP Standoff Hacks 🥈 freeman 🥉 BlackFan MVP по программам: 🏆 BlackFan — Т-Банк 🏆 brain — VK 🏆 hussein98d — «Инфосистемы Джет» 🏆 Antart — Битрикс24 30 топовых багхантеров 350+ отчетов 23+ млн ₽ баунти Две недели интенсивной работы: сотни отчетов, плотный триаж и реальные результаты. Спасибо всем исследователям, кто держал темп …
🔥5
Standoff Hacks | Шанхай | День 1 🇨🇳 Делимся вайбом вчерашнего дня. Все на месте. Перед финалом — разогрев в шанхайском Диснейленде, а затем ламповый ужин в хотпоте 🎢
❤3😁1
Всем хело) Рубрика «Начинаем в багбаунти» как вы могли заметить - возобновила активность. Это произошло благодаря целенаправленным усилиям вполне конкретных людей;) На мой взгляд, сейчас тот поинт, когда крайне важно не сделать рубрику проходной, но сделать ее прикладной к нашей деятельности. А поэтому важно мнение каждого из вас: — что оказалось наиболее интересным из выпусков; — какие темы стоит разобрать следующи…
❤13🔥1🥰1
С наступающим Новым годом! 🎄 Уходящий год был крутым: вы получали много баунти, участвовали в битвах, ломали полигон, посещали наши ивенты, генерили много разного контента и придумывали мемы. Желаем вам доброго, теплого праздника — с близкими, уютом и мандаринами, а Новый год пусть принесет много интересных тасков и достойных баунти. Лучше всего с Новым годом вас поздравят представители комьюнити Standoff 365. Что…
❤4🔥2
Вообще, хочу сказать, что за последний месяц прям очень много было тусовок, не припомню, чтобы раньше за такой короткий отрезок времени багхантеры запоминали кто и как выглядит:) ZeroNights, где у ребят из ВК было награждение за топ 2025, там, кстати, я занял 1 место:) 🥇 TBounty - потом была очная встреча на ивенте от ТБанка, там я, к сожалению, ничего не занял, но 4 квартал...Выжить бы) Но пару валидных багов зали…
❤9🔥7👍1🥰1
Встречаем 25 лучших исследователей на Standoff Hackbase и Standoff Bug Bounty 🏆 Целый год хардкора и выхода на критические уровни — все ради того, чтобы поднять планку безопасности. Спасибо ребятам за каждую найденную уязвимость, за скил и преданность делу. Никогда не сдавайся, иди до конца и покоряй топ 😎
👍7❤1🔥1
Кстати, недавно мой "спорный" отчет за ноябрь 2024 в итоге приняли:D Коротко о драме: — баг прозрачный и критичный с красивым воркэраундом, но вендор закрывает как «инфо» и уходит в игнор; — я безответно возражаю, потом забываю про отчет (на время Ozon Priv8 ивента), затем решаю бороться; — долгое молчание, ping-pong с представителями платформы, отчет на особом контроле; — и недавно вендор возвращается и просит созд…
🔥11❤1
Всем привет! У меня отличная новость и я хочу ей поделиться — недавно я побил свой личный рекорд по выплатам в Bug Bounty благодаря команде VK 🚀 И я крайне доволен работой с ребятами из VK и вот почему: 1. Качество триажа. Всё быстро и объективно: даже недавний спорный крит пересмотрели после моих аргументов и выплату подняли в 2 раза. 2. Работа с сообществом. В прошлом году были крутые приватные тусовки, а в этом…
❤14🔥7🤯5
В общем, амбассадор! Буду и дальше писать о ББ, рассказывать о кейсах, делиться опытом и помогать новичкам, может кому-то и из бывалых будет что-то интересно/полезно Вообще, планировалось выпустить 2 поста за 2 недели, но первый я пока не написал, хотя там прикольный кейс, когда я вывел баг из информатива в принятые, а второй на согласовании! Так что скоро что-то будет👾
👍6❤1
Use your brain pinned «Всем привет! Тут можно задать вопрос мне и я попробую на него ответить, а если вопрос будет актуальный для массового пользователя и объемный, то я создам целый пост посвященный ответу:) Делаю это по той причине, что многие из Вас приходят ко мне в личку…»
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @brain_offsec. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 986,688 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Use your brain” (@brain_offsec), 202 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/brain_offsec.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.