Channel
@borodkin_legal_ai
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
67subscribers
+16 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003837341465 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @borodkin_legal_ai |
| Created | 1 April 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 September 2026 |
| On Telegram | t.me/borodkin_legal_ai |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Sept 2026, 18:17 | 67 | +9 |
| 11 Sept 2026, 11:55 | 58 | +2 |
| 3 Sept 2026, 09:34 | 56 | +3 |
| 20 Aug 2026, 14:34 | 53 | +1 |
| 14 Aug 2026, 08:37 | 52 | +1 |
| 10 Aug 2026, 10:31 | 51 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:52 | 51 | first reading |
15 posts held, back to 1 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 21 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
113 reactions across 13 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 28.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 32 | 28.3% | |
| 🔥 | 32 | 28.3% | |
| 😁 | 20 | 17.7% | |
| 👍 | 14 | 12.4% | |
| 🥰 | 8 | 7.08% | |
| ❤🔥 | 2 | 1.77% | |
| 👾 | 2 | 1.77% | |
| 🫡 | 2 | 1.77% | |
| 👏 | 1 | 0.885% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 113 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 1 April 2026 to 21 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В судах по всему миру зафиксировано уже больше 1700 дел с ИИ-галлюцинациями. Год назад было всего 138. Есть такой французский исследователь Дамьен Шарлотин. Он ведёт публичную базу судебных дел, где стороны попались на выдуманном ИИ контенте: несуществующие дела, фейковые цитаты, вымышленные номера НПА. Причём в базу попадают только случаи, где суд прямо установил факт использования ИИ. Но самое любопытное – не кол…
❤3👍1🔥1🥰1
Давно здесь было тихо. Исправляюсь и обещаю запустить серию постов про то, как мы внедряем ИИ в юридические процессы. И вообще чем пользуемся. Вчера выступал на митапе «Claude в работе юриста» от коллег из канала «Юристы & Нейросети». Рассказывал про то, как мы используем связку Whisper + Claude Design + Claude Code для генерации контента для SEO и GEO. Если кто-то не получил презентацию – держите в комментариях) …
❤3🔥3👏1
Проснулся утром с мыслью: нужно запустить Claude, чтобы быстрее сделался ресет токенов в рабочее время... Всем бодрого понедельника
😁5❤1👍1🔥1
Manifest OS – новая форма организации юридического бизнеса. Юрист наконец занимается тем, за что ему реально платят. Так получилось, что я тесно связан с нашим юридическим рынком. И очень интересно смотреть и сравнивать, что происходит нового у нас и на Западе. В общем, недавно наткнулся на новый юридический бренд, который поднял $60 млн инвестиций при оценке $750 млн. ➖Что они сделали Проблема, которую решают Бо…
👍3❤2
Когда все перепоручил ИИ-агентам и занимаешься творчеством, пока они работают. Даже пост решил написать, пока жду😂
😁5❤4
Anthropic идёт к юристам напрямую 12 мая Anthropic выложила на GitHub репозиторий claude-for-legal: 12 плагинов по областям практики, 80+ агентов, интеграции с DocuSign, iManage, Word, Westlaw. Лицензия Apache 2.0 – то есть бесплатно и для коммерческого использования. Это не новая модель. Это слой готовых инструментов поверх Claude, которые юрист может настроить под себя – без разработчиков и корпоративных контракто…
🔥6❤🔥2❤1
Увидел в одном AI-чатике. До слез
😁6👾2🫡2
Вчера был на AI Skills Conf и немного занервничал. В хорошем смысле. Обсуждали практическое внедрение ИИ. Очень часто слышу в своей работе с юр фирмами и бизнесом историю про «автоматизацию», когда купили Claude или поставили сотрудникам Нейроюриста – автоматизировали процесс. Редко бывают кейсы прям глубокого внедрения ИИ в процессы. На этом фоне хочу поделиться впечатлениями от выступления Майка Перегудова, соосн…
👍5🔥3❤2
Когда уходил из VK в свой бизнес, говорил себе «Главное – начать и все попрет». Сегодня смотрю на наш путь… дальше без комментариев
😁4❤3👍2
В последние дни мучаюсь, какой стратегический вектор выбрать для своего бизнеса. А то с неутешительной регулярностью появляются сообщения «OpenAI убил мой стартап»… Как я понимаю основателей… На этом фоне смотрю западный рынок Legal AI решений. Сегодня наткнулся на интересный британский стартап CaseCraft. Недавно подняли чуть меньше $1 млн на развитие в нише, которую раньше все игнорировали. Как было дело У основат…
🔥5❤3
Коммитился на пост – решил начать с разборов интересных юридических стартапов с неочевидными бизнес-моделями, которые можно использовать у нас в России. Сегодня поговорим о Crosby. ➖ Что это такое? Это ИИ-юридическая фирма, которая специализируется на проверке уже готовых договоров. Заказчик отправляет документ любым удобным способом, а на выходе получает правки и идеальный договор на выходе. Сейчас поднимают раунд…
🔥3❤2👍2🥰1
Неделю назад выложил первый пост. Написал "буду писать про бизнес, Legal AI и личное" – и завис. Сижу, смотрю, значит, на этот первый пост... Думаю: ну и о чём конкретно? Недавно был на мероприятии Аномалии Михаила Гребенюка, на котором ко мне подошли 5 предпринимателей с запросом на консультацию по оптимизации юридической функции в бизнесе. Из общения вижу парадокс: 1. ИИ все еще галлюцинирует 2. Зачем мне штатн…
❤4🥰3🔥2
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @borodkin_legal_ai. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Андрей Бородкин | Legal AI & бизнес” (@borodkin_legal_ai), 67 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/borodkin_legal_ai.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.