4 measurements spanning 7 days, net +8. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 963–974 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
13 Aug 2026, 07:25
973
+9
6 Aug 2026, 13:37
964
no change
6 Aug 2026, 13:21
964
-1
6 Aug 2026, 05:48
965
first reading
Engagement
20 posts held, back to 23 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
50.2%
avg views ÷ 973 subscribers
Avg views / post
488
1 post measured
Reaction rate
3.89%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 30 July 2026
Posts held
20 (23 April 2026 – 30 July 2026)
Views total
488
Reactions total
19
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
6 Aug 2026, 13:37 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
440 reactions across 20 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 34.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
150
34.1%
🔥
83
18.9%
❤
77
17.5%
😢
29
6.59%
🤔
16
3.64%
🤣
16
3.64%
🙈
14
3.18%
💩
9
2.05%
💯
7
1.59%
😁
7
1.59%
😭
6
1.36%
🤡
6
1.36%
🙊
5
1.14%
🤪
4
0.909%
🥰
4
0.909%
👏
3
0.682%
😈
1
0.227%
😎
1
0.227%
🤓
1
0.227%
🤬
1
0.227%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 440reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 April 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 20 we hold a reading for · 10%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @boldyrevmv. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 23 April 2026 to 30 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Текущая ситуация по складской инфраструктуре маркетплейсов
Если посчитать только один склад Wildberries в Электростали — без упущенной выручки и последствий для селлеров: 250 тыс.кв.м. + оборудование + ввод в эксплуатацию + товары на нём = 150–170 млрд рублей.
Для сравнения: за четыре года Народный фронт в 20 млн человек собрал помощь для СВО только на 69 млрд рублей.
Можно сравнить это и с крупным нефтеперерабат…
Как эксперт по платформенной экономике и действующий селлер, я не могу обойти стороной сегодняшнюю ситуацию с Wildberries.
Почему именно объекты WB?
WB — лидер рынка, но последние годы из-за корпоративных конфликтов компания почти не занималась строительством складов. Чтобы поставить товар, селлерам иногда приходится ждать свободного слота несколько месяцев. В Центральном регионе у них около десятка фулфилментов об…
Что происходит на бирже?
Сегодня суббота, на Мосбирже идёт сессия выходного дня. Сам WB на бирже не торгуется, но все знают реального бенефициара — ВТБ. Его акции и так находятся на историческом минимуме, а сегодня застыли около 51 рубля при номинальной стоимости 50 рублей. Психологически это уже выглядит как настоящее дно. Желающих купить очень много, но нет ни одного продавца. График торгов выглядит как полная ост…
В продолжение моего поста от 21 июня про распродажу российской экономики. Рынок с тех пор просел ещё на 7%, и теперь хочется разобрать не котировки, а саму природу владения акциями.
Если акция стоит сильно дешевле своей доли в капитале компании — это подарок или дисконт за то, что реальной прибыли акционеры всё равно не увидят?
На бирже торгуется не вся компания, а только её часть — free float. Остальное лежит у ко…
Рассмотрим феномен цифрового рабства.
Когда платформа монополизирует отрасль, она превращается в квазигосударство: сама придумывает правила, сама их исполняет, штрафует, рассматривает жалобы и решает, кому находиться внутри её контуре.
Не согласен — меняй гражданство.
На моём примере: Ozon в уведомительном порядке подключил нам страхование. Не успел нажать галочку «отказаться» — получай ежедневные списания. Первый…
Что с бензином?
Официальная оперативная статистика производства бензина в России закрыта с мая 2024 года.
Паспортная (максимальная) мощность российских НПЗ составляет 300–315 млн тонн нефти в год. В 2025 году фактическая переработка составила около 262 млн тонн — примерно 83–85% от номинала.
Из 262 млн тонн нефти получается:
— 40 млн тонн бензина (15% от переработанной нефти, увеличить долю можно, но трудоемко);
—…
Преподаю на факультете маркетинга и рекламы РГГУ — самом большом факультете маркетинга и рекламы в России. По совместительству ещё директор Центра проектной деятельности и коммуникационных технологий РГГУ.
Одна из задач центра — организация практики. У студентов есть три вида практики: учебная, производственная и преддипломная. Производственную и преддипломную практику студенты проходят на предприятиях. А учебную — …
Только вчера писал про распродажу крупного российского бизнеса, как сегодня российский рынок акций снова посыпался, в среднем минус 5% и ниже. При текущей военно-экономической ситуации дна пока не видать.
Компании дешевеют, потому что инвесторы в них не верят. Соотвественно собственники этих компаний перестают их развивать, режут инвестиции, замораживают найм, не индексируют зарплаты, давят подрядчиков и начинают эк…
В предыдущем посте поговорили о малом и среднем бизнесе.
А как обстоят дела у крупнейших российских компаний, которые торгуются на бирже? Там многолетнее уничтожение капитализации.
Индекс Мосбиржи в пятницу 19 июня 2026 года составил 2420 пунктов. Впервые отметку 2400 пунктов рынок преодолел в сентябре 2018 года. То есть вся публичная российская экономика в номинальных рублях вернулась на восемь лет назад. И это без…
В этом году меня постоянно спрашивают: «Каким бизнесом можно сейчас заняться?»
Причем интересуются реальные предприниматели — кто вынужден закрывать текущий бизнес или уже закрыл. Таких обращений в этом году уже десятки.
Коротко опишу ситуацию по нишам малого бизнеса, как я это вижу.
1. Локальный бизнес у дома: кофейня, ПВЗ, салон красоты, детский центр и т.д. Спрос есть. Но экономика будет сходиться, только если в…
Небольшое разъяснение по поводу «В России запретили Gmail».
Некоторые информационные каналы пишут, что теперь нельзя пользоваться иностранными почтовыми ящиками на российских сайтах: Gmail, iCloud, Outlook и т.д.
Но это не так.
Сегодня Госдума приняла поправки в КоАП. Само требование ввели еще законом № 406-ФЗ, и норма начала работать с 1 декабря 2023 года. Просто раньше за это не было штрафов для владельцев сайто…
👍13💯3🔥2❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @boldyrevmv. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 438,296 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Михаил Болдырев: достучаться до небес” (@boldyrevmv), 973 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/boldyrevmv.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.