Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Богдан Эрнестович

@bogdan_e

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

2,073subscribers

-11 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001301642060
TypeChannel
Username@bogdan_e
CreatedBetween 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/bogdan_e

Growth

2,0732,0842,078.56 August 2026 — 2,084 subscribers6 August 2026 — 2,084 subscribers9 August 2026 — 2,079 subscribers12 August 2026 — 2,073 subscribers6 August 202612 August 2026
4 measurements spanning 6 days, net -11. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,071–2,086 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 16:142,073-6
9 Aug 2026, 15:312,079-5
6 Aug 2026, 06:192,084no change
6 Aug 2026, 05:382,084first reading

Engagement

22 posts held, back to 19 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
30.5%
avg views ÷ 2,073 subscribers
Avg views / post
633
22 posts measured
Reaction rate
15.7%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
22
of 22 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held22 (19 July 20267 August 2026)
Views total13,917
Reactions total2,185
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 16:59 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

2,116 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 36.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
76936.3%
😁45421.5%
🔥28213.3%
custom 54318734430856994491778.36%
custom 52696039994802910931386.52%
🤣1145.39%
👏884.16%
381.80%
💯381.80%
custom 5370646412243510708140.662%
🤯30.142%
🦄10.047%

Custom emoji. 3 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 22 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,185reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 22 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
27
across the posts below
Posts paid on
20
of 22 we hold a reading for · 91%
Most on one post
4
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @bogdan_e. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 22 most recent posts we hold for this entry, published 19 July 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Aug 2026, 08:09 UTC229 views43 reactions1 Starread 7 August 2026

Стреляться будем? Одна из моих любимых тем в истории — дуэли Пушкина. В школе у нас может сложиться впечатление, что неопытного Александра Сергеевича подстрелил коварный Дантес, но в реальности ситуация чуть другая. Пушкинисты спорят о количестве дуэлей, но кажется, что суммарно их было 33. 26 вызовов сделал сам Пушкин. Правда, состоялось всего 4. В целом, походит на статистику из какого-нибудь бокса или ММА. Но тр

😁2412🔥7

6 Aug 2026, 15:37 UTC368 views177 reactions1 Starread 7 August 2026

Как обстоят дела с каналом Время от времени я прихожу сюда, чтобы честно рассказать, как вообще дела у канала. Обычно я отчитывался о росте и успехах, но у этого года и кое-каких людей были свои планы. Подписчики. Регулярно уходят, но пик уже прошёл. В целом, за последние несколько месяцев я в минусе примерно на 100 с небольшим людей. Это естественный процесс, у меня нет никаких переживаний. Размышляю над тем, что

107🔥31👏29custom 52696039994802910936custom 54318734430856994494

5 Aug 2026, 20:47 UTC501 views182 reactions1 Starread 7 August 2026

Когда мужику реально надо У меня тут намедни состоялся разговор, где меня попросили прокомментировать ситуацию. Ситуация: есть некоторые мужчина и женщина. Женщине нравится мужчина, но она не понимает его интенций. При встречах мужчина ведёт себя вроде как заинтересованно, но вне встреч интереса особо не проявляет. Вопрос: как понять, нравится ему женщина или нет? Ответ: почти уверен, что не нравится. Дело в том

108🔥46👏18custom 52696039994802910938💯2

5 Aug 2026, 16:19 UTC475 views37 reactions1 Starread 7 August 2026

Истории из поездов Вспомнил тут историю из поезда Адлер - Москва в 2020 году. К тому моменту мы с друзьями 1,5 месяца кутили в Сочи, а я решил добраться обратно поездом, а не самолётом. Уже точно не помню, почему. Добирались мы все по-своему, но со мной поехал друг. Год был ковидный, так что поезда ходили полупустые. Так мы оказались вдвоем в роскошном купе, свет в котором напоминал стриптиз клуб. Ехали-ехали, слу

🤣15😁117🔥4

5 Aug 2026, 10:58 UTC449 views85 reactions3 Starsread 7 August 2026

Список лучших событий лета Друзья, это лето просто феноменальное. Мне было очень сложно, но я собрал список лучших событий, которые со мной произошли на данный момент. 5. Попили пива с коллегами. Посидели на веранде в классном месте, было здорово. 4. Матч Англия - Аргентина. Классный был. 3. Удалось сфоткать шмеля около подъезда. Минут 5 стоял пытался, понравилось. 2. Консьержка сказала, что я стал стройнее. Был

45😁19🔥15🤣3custom 52696039994802910933

4 Aug 2026, 13:03 UTC475 views173 reactions1 Starread 7 August 2026

Сколько спать будете? Недавно наткнулся в интернете на жесткий срач сов и жаворонков. Совы упрекают жаворонков, что весь мир создан для них. А ещё говорят, что жаворонки жутко душно пристают к совам по утрам. Мол, сколько можно спать и так далее. Никогда не думал, что для кого-то это вообще проблема. Я жаворонок, я буквально никогда не доебывал людей по утрам. Более того, мне самому жизненно важно личное пространст

custom 543187344308569944998custom 526960399948029109362😁94

3 Aug 2026, 13:20 UTC511 views130 reactions2 Starsread 7 August 2026

Фиксирую победу над выгоранием Я тут в двух словах описывал ситуацию, которая у меня сложилась совсем недавно. Мой мозг тупо отказывался функционировать нормально. Сейчас расскажу подробнее, это любопытный опыт. Начнём с того, что я вообще очень редко устаю. Моего ресурса традиционно хватает на все работы, проекты и коммуникации. И в какой-то момент кажется, что так будет вообще всегда. Но оказалось, что нет. Я во

72🔥25👏20custom 543187344308569944911custom 52696039994802910932

3 Aug 2026, 07:49 UTC525 views47 reactions1 Starread 7 August 2026

Чему лучше учиться в детстве Иногда я вспоминаю школьные годы и думаю: а что мне вообще помогло из того, чему я тогда учился? Понятно, что социализация и всё такое, но есть ли ещё навыки, которые мне кажутся прям полезными и универсальными? Думаю, что вот такие. Спорт Вообще любой, в целом. У меня были футбол, бокс, пинг-понг, а ещё одно занятие гольфом в 6 лет. Последнее пригодилось вряд ли, а вот остальное — оч

24🔥12👏10custom 52696039994802910931

30 Jul 2026, 15:00 UTC752 views153 reactions1 Starread 7 August 2026

Условия конца этого канала Я редко комментирую последние новости, но тут вынужден! Хочу заверить вас, уважаемых любимых подписчиков, что этот канал будет работать и дальше. Однако есть несколько условий, при которых мне придется свернуть деятельность. Для этого должны совпасть все они разом. Что это за условия: — из мира исчезли все самокатчики — из мира исчезли все консьержки — из мира исчезли все кассирши и бар

😁87🤣2623custom 526960399948029109310custom 54318734430856994494🤯3

29 Jul 2026, 20:35 UTC762 views68 reactions4 Starsread 7 August 2026

Найдены невиданные ресурсы Я тут как-то анонсировал, что начинаю снимать рилсы. Что я сделал с тех пор? Снял один рилс. Но я не теряю надежд, а главное — не теряю интереса. Проблема была в том, что каждая новая задача вызывала у моего мозга отторжение. Но вот перестала. Так что я снял новый рилс, где рассказал о том, почему мы часто путаем терпил с добрыми людьми. У вас 100% есть такие знакомые. Не переживайте, я

40🔥14👏10custom 52696039994802910934

29 Jul 2026, 11:46 UTC776 views111 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Боже, наконец-то описание, которому я соответствую. А еще говорят, что девушки требовательные стали.

😁63🤣29custom 543187344308569944911custom 52696039994802910938

28 Jul 2026, 17:49 UTC800 views145 reactions1 Starread 7 August 2026

Почему нам все-таки важно иметь единый культурный код Сегодня я прекрасно провёл день и физически ощутил, как креатив и мысли возвращаются в мою голову. Поэтому я выгулял новый пост о коммуникации. Сегодня чутка порассуждаю о культурном коде. Значит, какие факты или тезисы вошли входили в мой мозг в последнее и непоследнее время: 1. Нередко говорят о том, что никакие умные разговоры о культуре людям на самом деле

85🔥32💯22custom 52696039994802910936

Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @bogdan_e. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 34,097 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Богдан Эрнестович” (@bogdan_e), 2,073 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bogdan_e.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.