Channel
@blogpsi
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,244subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001794427840 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @blogpsi |
| Created | 2 September 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/blogpsi |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 17:07 | 1,244 | -1 |
| 7 Aug 2026, 08:50 | 1,245 | -1 |
| 6 Aug 2026, 11:51 | 1,246 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:59 | 1,246 | first reading |
20 posts held, back to 19 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (19 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 2,303 |
| Reactions total | 73 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 11:51 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
73 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 79.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 58 | 79.5% | |
| 🔥 | 5 | 6.85% | |
| 👍 | 4 | 5.48% | |
| 🥰 | 4 | 5.48% | |
| 🙏 | 2 | 2.74% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 73reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Миф: сильные люди не плачут Плач — не противоположность силе. Это один из способов, которыми нервная система снижает эмоциональное напряжение. Сила — не в том, чтобы никогда не чувствовать. А в том, чтобы выдерживать свои чувства и не разрушать себя из-за них. #психология #психотерапия #психолог #эмоции
🔥2
Почему после общения хочется побыть одному? 🤔 Потому что общение тоже требует энергии. 🔋 Особенно если всё время приходится: — подстраиваться; 🔄 — контролировать себя; 🧘 — быть удобным; 🤝 — скрывать настоящие эмоции. 😶 Иногда желание побыть одному — это не отдаление. Это восстановление. 🌿🧠 #психологияотношений #мозг #психотерапия #психолог
🥰2
Почему тревога усиливается ночью? 🌙❓ Днём нас отвлекают дела, люди и информация 🏙️📱 Ночью становится тише 🤫🌑. И мозг наконец получает возможность обработать то, что мы откладывали весь день 🧠💭 Поэтому ночные мысли часто кажутся страшнее, чем утром 😱🌅 Не каждая мысль, пришедшая ночью, заслуживает решения прямо сейчас 🛑🛌 #психология #мозг #тревожность #тревога #психотерапия
👍2
Что с нами происходит на самом деле 🤔 Почему мы так часто сравниваем себя с другими? 🆚 Потому что мозг постоянно оценивает: «Где я нахожусь относительно других?» 🧠 Раньше мы сравнивали себя с небольшим кругом людей. Сегодня — с тысячами людей каждый день 🌐 Но мы сравниваем свою обычную жизнь с чужими отобранными моментами ✨ Чужой результат 🏆 Без его тревоги 😰 Ошибок ❌ Сомнений 🤷 Годы работы остаются за кадром 🎬 Вы с…
🙏2
Что с нами происходит на самом деле 🤔 Почему после общения иногда хочется исчезнуть? 🏃♂️💨 Потому что социальное взаимодействие тоже требует ресурсов. 🔋 Особенно если во время общения приходится: — контролировать себя 🧘♀️ — подстраиваться 🎭 — скрывать эмоции 😶 — постоянно быть «удобным» 🤝 После этого может понадобиться тишина. 🤫 Это не обязательно означает, что вы не любите людей. ❤️ Возможно, вы просто устали быть…
❤3
Что с нами происходит на самом деле 🤔 Почему мы откладываем даже важные дела? ⏳ Прокрастинация часто связана не с ленью 🙅♂️, а с попыткой избежать неприятного состояния: — страха ошибки 😰 — скуки 😴 — неопределённости 🌫️ — ощущения «я не справлюсь» 💔 Мозг выбирает краткосрочное облегчение 🧠✨: не делать → сейчас становится легче 😌 Но потом появляется тревога ⚡ И цикл повторяется 🔄 Иногда первый шаг — не «заставить се…
❤3
Что с нами происходит на самом деле 🤔 Почему после отдыха иногда всё равно чувствуешь усталость? 😴 Потому что лежать — не всегда значит восстанавливаться. Усталость бывает разной: 🧠 когнитивной 😟 эмоциональной 🫥 социальной 💪 физической И для каждой нужен свой способ восстановления 🔄 Иногда после тяжёлого дня нужен сон 😴 Иногда — тишина 🤫 Иногда — разговор 💬 А иногда — движение 🏃♂️ Отдых — это не отсутствие активнос…
❤4
Что с нами происходит на самом деле 🤔 Почему телефон так сложно отложить?📱 Потому что каждая новая проверка — это маленькое ожидание награды 🎁 Новое сообщение 💬 Новый лайк 👍 Новая новость 📰 Новое видео 🎥 Большинство проверок не дают ничего особенного. Но иногда дают! ✨ И именно эта непредсказуемость делает поведение особенно устойчивым. 🔄 🧠 Мозг думает «А вдруг сейчас будет что-то интересное?» 🤔 Поэтому проблема час…
❤3👍1
Что с нами происходит на самом деле 🧠✨ Почему мы скучаем по людям, которые делали нам больно? 💔🤔 Потому что мозг может скучать не по человеку, а по: — привычному сценарию 🔄 — редким моментам близости 🤝 — надежде, что всё изменится 🌱 — версии себя рядом с этим человеком 🧩 Особенно сильной бывает связь, где боль чередуется с теплом 🔥❄️ Мозг запоминает не только страдание 😣 Он ждёт следующего «хорошего момента» ⏳💫 Иног…
❤4🥰1
🧠 Что с нами происходит на самом деле Почему иногда ничего не хочется?🤔 Это не всегда лень. Мозг может быть перегружен постоянными решениями, уведомлениями, тревогой и информацией 📉. Иногда, когда ресурсов мало, мозг просто начинате экономить энергию, например,после длительного стресса, тревоги и постоянной нагрузки. — меньше инициативы 😶 — меньше эмоций 😐 — меньше желания общаться🤫 — «ничего не хочу» 🙅♀️ Иногда лу…
❤3🥰1
🍷 Почему после отказа от алкоголя может пропасть настроение? Человек бросает пить и ждёт, что сразу станет лучше. Но иногда вместо этого появляются апатия, раздражительность, тревога и ощущение пустоты. 😔 Почему? Алкоголь регулярно вмешивается в работу систем мозга, отвечающих за торможение, возбуждение, стресс и удовольствие. 🧠 Мозг адаптируется: алкоголь → расслабление → облегчение 🍷➡️😌 Со временем эта схема стано…
❤7
Почему мы иногда сами разрушаем то, что нам дорого? Человек может годами мечтать о спокойствии — а когда оно появляется, начинает искать повод для тревоги. Может хотеть близости — и отталкивать тех, кто действительно рядом. Может мечтать об успехе — и откладывать важные шаги до бесконечности. Почему так происходит? Потому что психика стремится не всегда к счастью. В первую очередь она стремится к знакомому. Даже ес…
❤4👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @blogpsi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 115,233 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Блог Психолога” (@blogpsi), 1,244 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/blogpsi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.