Channel
@bishop_max
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
613subscribers
+36 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002212510737 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bishop_max |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 28 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 28 September 2026 |
| On Telegram | t.me/bishop_max |
Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 53% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Sept 2026, 02:39 | 613 | +10 |
| 12 Sept 2026, 11:57 | 603 | +4 |
| 4 Sept 2026, 05:17 | 599 | +2 |
| 28 Aug 2026, 19:01 | 597 | +2 |
| 21 Aug 2026, 06:48 | 595 | +14 |
| 14 Aug 2026, 13:15 | 581 | +4 |
| 6 Aug 2026, 18:03 | 577 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:35 | 577 | first reading |
20 posts held, back to 8 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
123 reactions across 17 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 41 | 33.3% | |
| 👍 | 24 | 19.5% | |
| 😁 | 20 | 16.3% | |
| ❤ | 18 | 14.6% | |
| 👏 | 14 | 11.4% | |
| 💯 | 4 | 3.25% | |
| 👀 | 1 | 0.813% | |
| 🤔 | 1 | 0.813% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 123 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ф197 Конкуренция, Стаханов, ЛГБТ* Род людской несет на себе бремя конкуренции как и все остальные виды. В сущности, вопрос природы конкуренции носит почти теологический характер - считать ли ее законы божественным уложением или нет? Или считать ли законы конкуренции такими же законами как физические или химические? Если античность живет агоном, то авраамизм есть антитеза любому соперничеству и предтеча социализма. …
👍1💯1
М26 Ах, да… слушая эту песню всегда почему-то с теплотой вспоминаю Евгения Леонидовича. Без иронии… #музыка #джаз #карнавал
❤3😁2
Ф196 Страх и ненависть в Мицраиме Очевидно, что тайные общества и масонство в частности в силу гиперинформации становятся частью информационного поля, и эта публичность не проходит гладко для обоих сторон (закрытых сообществ и обывателей), что предполагает гипотетический диалог, который в той или иной форме должен произойти. Если сторона обывателей размыта, то масонские структуры имеют явных представителей в лице В…
🔥6❤4👀1
Продолжение Условный Андреас Умланд как раз ставил это Украине в заслугу: “Вон, видите, воскресили дух 1848 года…” А аналогии между появлением Украины и Германии на карте Европы на Западе выстраивали ещё с 90ых. Ну и насмотревшись на всех этих “буршей” русские решили где-то глубоко внутри стать французами Восточной Европы. И ведь в этом есть своя злая ирония. Ведь кто такой Селин? Французский писатель? Да чёрта с …
👏1🤔1
Наконец-то я нашел собеседника, с которым можно легко, непринужденно и крайне содержательно обсудить романтический миф в оптике Дмитрия Евгеньевича: «- Я отношусь к любой форме политизации масс негативно. У нас под боком украинский пример. Это долгий разговор, но я считаю деполитизирующую власть несменяемого неолиберального эстеблишмента неизбежным и оптимальным будущим и России и Европы. Ancien Regime XXI века прот…
👏4❤1
В «конспирологии» как в математике есть свои задачи тысячелетия. В США это вопрос «Кто убил Кеннеди?». В России - «Был ли Ленин немецким агентом?» Кто знает, может и в России подобно США это станет популисткой картой. Кто-то вроде Трампа будет обещать перед каждыми выборами открыть архивы. #Ленин #конспирология #юмор
😁7
Комичным образом основные вопросы «конспирологии» совпадают с кантианскими - Что я могу знать? Что я должен делать? На что я могу надеяться? #Кант #конспирология #юмор
👏9😁3👍2
Ф195 Техно-амок Говорят, в Тайланде проявить гнев значит потерять лицо. Мне всегда казалось, что эта этическая чувствительность есть то, из чего произрастает Амок. Не то что бы европейцы ограничивали себя в гневе, но они зажаты цензурой, спектаклем, запретами и цифровым контролем, который, очевидно, будет только расти. И чем больше будет контроль, тем изощреннее должен быть спектакль, но актеры не справляются даже…
❤7👍3🔥1
Показательное выступление в алхимическом муви «Квинтессенция». Спасибо каналу Катализатор за вырезку. Беги, Форест, по лезвию, беги… UPD: Забавно. Хаон комментирует видео. «Нормальное такое кейнсианство. Как бы дать избыточной РАБсиле талонов на покушоть, чтобы они сголоду не коммунизднулись, но также упахать их, чтобы они сжиру не коммунизднулись? Яму копаем, яму закопаем — все при деле, монета крутится, спрос для…
Примерно такую риторическую игру я когда-то заумно и подразумевал…
Продолжение… Борис Кригер акцентирует внимание на цифровой сфере, но одновременно сам утверждает, что это только инструмент манипуляции за которым нужно разглядеть актора. Этим, по моему, и должна заняться политическая антропология. Например показать антропологический анализ евразийцев, или английских регулярных масонов или любых других орденов и тайных обществ. До сих пор антропология наблюдала «примитивные» или «н…
🔥4
Ф194 Серия эссе Бориса Кригера «Политическая антропология Жоржа Баландье», написанная во французском стиле 80-х, могла бы быть манифестом современности, если бы за местами поразительно точными и поэтичными формулировками не сквозила «интиллигентско-советская» оптика. В последней трети Борис обращается с призывом: «Мы не отрицаем Баландье. Наоборот, он дал то, чего не хватало науке: способность видеть скрытое, спосо…
🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bishop_max. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Bishop Bebop” (@bishop_max), 613 subscribers as measured 28 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bishop_max.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.