Channel
@contentman7
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
92subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1004418142085 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @contentman7 |
| Description | Канал о контентном менеджменте. Не надо делать контент великим. Давайте сделаем его эффективным! Можно присылать свои тексты, пишите админу: @andre_konovalov, Андрей Коновалов |
| Created | Between 1 June 2026 and 13 July 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/contentman7 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 13:45 | 92 | no change |
| 7 Aug 2026, 07:33 | 92 | first reading |
19 posts held, back to 13 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 12 of 16 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (13 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 1,006 |
| Reactions total | 88 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 13:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
95 reactions across 13 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 51.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 49 | 51.6% | |
| 🤝 | 15 | 15.8% | |
| 👍 | 14 | 14.7% | |
| ❤ | 8 | 8.42% | |
| 😁 | 6 | 6.32% | |
| 🌭 | 1 | 1.05% | |
| 💯 | 1 | 1.05% | |
| 🤔 | 1 | 1.05% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 95reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
💪 Что такое «нутрициональная плотность текста»: держите идеальную метафору для оценки контента. В диетологии есть понятие «нутрициональная плотность», сколько всяких микро- и макронутриентов в продукте на единицу массы. У пышной белой булки она низкая, там «пустые калории», а витаминов, минералов и прочих радостей мало. А яйца, например, очень в этом смысле плотные. И вот я подумал, что это понятие идеально подходи…
🌭1🤔1
Photo, posted without a caption
❤2😁2
Воу! А вот и долгожданное продолжение! 👇👇👇
💥 Тут ещё не делился же. Так вот: моя книга о бренд-медиа теперь доступна на Я.Книгах и Литрес. Можно читать, где привычнее ) И, плиз, оставляйте отзывы. А то словами-то мне уже много приятностей наговорили, но интернет об этом ничего не знает... Читать на Я.Книги Читать на Литрес Скачать на Ridero
❤4
🤓 Как я победил конфликт созвонов и задач. Поделюсь детсадовским лайфхаком, который очень мне помог в смысле тайм-менеджмента. Уверен, что многие это знают, практикуют. А вот я не был рождён с этим знанием. И поэтому жизнь моя рабочая была трудной. Я, как и положено ответственным работникам, писал планы на день. И сводные списки огромные, и коротенькие, с выделением фокусных задач. И это всё были важные задачи, кот…
🔥8👍2😁1
🤔 Коварный вопрос: насколько сильно текст влияет на конверсию? Сейчас дам фреймворк для оценки ))) В ответах обычно две крайности. Первый вариант: копирайтер — царь и бог, он своей игрой с буквами может как обогатить компанию, так и разорить. Масса случаев, когда изменение формулировок резко повышает эффективность ленда или рекламы. У меня, например, был недавно проект, где замена копирайта на ленде дала х2 конвер…
🔥7❤2
🫣 Способность продавать команде «творческие идеи» начальства — один из самых недооценённых навыков руководителя. Это прям выживательный скилл, его надо целенаправленно качать: и ради карьеры, и ради успеха проекта. Суть: руководитель среднего звена иногда (часто) получает довольно специфические вводные. Ну, типа, топ-менеджер узнал, что у конкурентов есть /что-то/, и давайте срочно у себя так же сделаем. Или «а дав…
👍9
Всем привет! Нужны ваши мнения. Какие темы вокруг работы с контентом интересны лично вам? Условно: карьера, работа с конкретными форматами, управление командой, какие-то узкие фишки и секреты мастерства, что-то там ещё... Напишите в комментарии, я потом это всё соберу в опрос и на второй круг зайдём ) Хочется контент-план "на данных" построить, а не просто из головы. Хотя, кого я пытаюсь обмануть... Короче, напиши…
«Всем надо качать личный бренд» (с) — мантра с 2010-х годов. И это неправда. Сейчас рынок труда в панике, многие рвут на себе волосы, мол, построили бы себе бренд, катались бы сейчас как сыр в масле. Нет, оставьте волосы в покое. Всё иначе. Все массово путают «личный бренд», «репутацию» и «активность от имени сильного бренда». А это даже близко не одно и то же. Личный бренд — это ваша известность. Личный бренд воо…
🔥5👍3💯1
Нашёл в архиве свой креатифф из стародавних времён 😁 Давайте такое про текстовые профессии сочиним? Накидайте вариантов в комменты )
😁3
Смотрите, отличная иллюстрация к главной проблеме в контенте. Ну да, реально есть «главная проблема». Всё практически упирается в вопрос «какой уровень усилий оправдан для создания контентной единицы». Мы же все понимаем, что одно и то же можно сделать на разных уровнях _трудозатрат_. И все понимаем, что нет прямой связи между потраченными силами и результатом работы контента. Вот на скрине — рассказ, как долго и …
🔥4
Ого! А вот и объяснение нового названия канала подъехало 😁 Очень интересное исследование. Если кратко, то бренды, имеющие число в названии, получают +50 к восприятию потребителей. Буквально вкуснее становится, если с цифрами.
🔥4
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @contentman7. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 350,896 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Контентоуправление №7” (@contentman7), 92 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/contentman7.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.