Channel
@besedasbobom
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
595subscribers
+37 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002303034455 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @besedasbobom |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/besedasbobom |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 19:04 | 595 | +37 |
| 7 Aug 2026, 10:48 | 558 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:33 | 558 | first reading |
11 posts held, back to 5 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 11 (5 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 1,082 |
| Reactions total | 68 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 10:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
272 reactions across 11 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 34.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 93 | 34.2% | |
| ❤ | 84 | 30.9% | |
| 💯 | 45 | 16.5% | |
| 👍 | 35 | 12.9% | |
| ⚡ | 8 | 2.94% | |
| 👏 | 4 | 1.47% | |
| 🏆 | 1 | 0.368% | |
| 😇 | 1 | 0.368% | |
| 🥰 | 1 | 0.368% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 272reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Очень легко перепутать эффективность с суетой. Когда-то я тоже совершал эту ошибку. У меня был проект, где люди очень много работали. Постоянные встречи. Постоянные сообщения. Работа до позднего вечера. Со стороны казалось, что команда работает на пределе своих возможностей. И я искренне считал, что это и есть высокая эффективность. Но спустя время понял, что это была не эффективность. Это была суета. Много…
❤10🔥7💯6
Я много раз писал про PCM. За последнее время этот инструмент сильно помог мне в управлении коммуникацией — с командой, партнерами и близкими людьми. На следующих выходных проводим двухдневное обучение по PCM для нашей команды. Есть несколько свободных мест. Если мы знакомы лично и вам интересно разобраться в этом инструменте — напишите мне в личные сообщения. 8–9 августа, два полных дня. Стоимость участия — ок…
👍3❤1🔥1
Знание — одна из самых коварных ловушек. Чем дольше человек работает в какой-то сфере, тем чаще ему начинает казаться, что он уже многое знает. Он может объяснить, как правильно. Может найти ошибку в чужой работе. Может рассказать, что нужно сделать. И постепенно возникает опасная иллюзия — будто знание уже само по себе является результатом. Но реальность так не работает. Она почти не оценивает, что ты знаешь.…
💯20🔥10❤7👍2⚡1
В субботу снова были в Gimpel, про который я рассказывал год назад. В этот раз попали на гастроужин Василия Зайцева — бренд-шефа Lucky Izakaya. Он рассказывал про каждое блюдо. Про ингредиенты. Про то, почему именно такое сочетание вкусов. И почти каждый раз с улыбкой добавлял: «…и щепотку любви». Обычно такие фразы звучат как красивая заготовка. Но почему-то ему сразу верилось. Было ощущение, что человек де…
❤10🔥3👏2🥰1
Кажется, сейчас есть две крайности. Первая — люди, которые до сих пор не начинают пользоваться AI, потому что уверены, что уже опоздали. Вторая — те, кто настолько увлекся AI, что постепенно забывает, ради чего вообще начали его использовать. Интересно наблюдать, как инструмент незаметно становится самоцелью. Можно часами писать код, генерировать ролики, рисовать логотипы, тестировать новые модели и чувствовать с…
❤9💯9🔥7
Задумался над одной вещью. Почему один человек слушает совет, пробует и что-то меняет в своей жизни. А другой сам приходит за советом, внимательно слушает, соглашается со всем сказанным — и потом ничего не делает. И поймал себя на том, что сам такой же. Если мне дают рекомендацию по бизнесу, я почти всегда стараюсь быстро ее проверить или внедрить. Но если врач говорит похудеть, больше спать или отказаться от сл…
🔥12👍8❤6⚡2👏2😇1
Вчера обсуждали чувство зависти. И понял, что, возможно, мы относимся к нему слишком негативно. Интересно, что нам свойственно обесценивать и осуждать именно тех, кому мы завидуем. Как будто психике проще объяснить чужой результат везением, связями или обстоятельствами, чем признать, что нам самим этого хочется. Еще одна интересная мысль. Мы завидуем только тому, что потенциально можем получить сами. То, что ка…
👍10🔥8❤4💯2⚡1
ХОД В ТИШИНУ FUNKY CHESS ESCAPE — шахматы как повод путешествия! 27–28 июня мы собираемся в Боровск — туда, где можно сделать паузу от бесконечного достигаторства и свой «ход в тишину». ⏺если тебе не хватает живого общения ⏺если хочется полезных знакомств через совместный опыт ⏺если любишь шахматы или хочешь их полюбить ⏺если есть потребность выбраться из города и вернуться с ощущением, что действительно отдохнул …
🔥6
Посмотрел ролик Михаила Гребенюка про клинику. Сначала у меня был диссонанс. Почему человек делает не так, как сам рекомендует делать другим? На своих разборах Михаил часто говорит о том, как важно считать реальный рынок, а не смотреть на огромные цифры всей индустрии. Но в ролике звучит рынок медицины объемом около 2 трлн рублей, хотя сам продукт строится под довольно узкий сегмент клиентов. Также он часто гово…
❤15🔥14💯4⚡1🏆1
Вчера увидел растение, которое растет прямо из бетона. И подумал о том, как сильно многие недооценивают влияние среды. Когда вокруг благоприятный климат, достаточно воды, солнца и пространства для роста, жизнь находит себе дорогу даже через бетон. И наоборот. Можно быть очень талантливым, много работать и делать все правильно, но если рынок маленький, спроса нет или момент выбран неудачно — результат будет совсем…
🔥17❤10💯3⚡2
Мне кажется, что почти каждый человек хотя бы раз в жизни хотел попасть в секту. Просто большинство называет это по-другому. В последнее время все чаще думаю о том, почему людей вообще туда тянет. У меня есть гипотеза, что дело не в глупости. А потому, что неопределенность — тяжелая штука. Когда не знаешь что делать. Когда нет ответов. Когда нет опоры. И тут появляется кто-то, кто говорит: Я знаю как правильно…
❤12👍12🔥8⚡1💯1
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @besedasbobom. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 180,162 of 1,565,402entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Беседы с Бобом” (@besedasbobom), 595 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/besedasbobom.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.