Channel
@beata_psy
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
135subscribers
+0 since we began measuring on 14 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001745921342 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @beata_psy |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 14 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/beata_psy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 07:19 | 135 | no change |
| 14 Aug 2026, 07:48 | 135 | first reading |
11 posts held, back to 15 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 11 (15 February 2026 – 10 August 2026) |
| Views total | 243 |
| Reactions total | 41 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 14 Aug 2026, 07:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
130 reactions across 11 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 64.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 84 | 64.6% | |
| 🙏 | 15 | 11.5% | |
| 👍 | 9 | 6.92% | |
| ✍ | 8 | 6.15% | |
| 🔥 | 5 | 3.85% | |
| 💯 | 4 | 3.08% | |
| ❤🔥 | 3 | 2.31% | |
| 🍌 | 1 | 0.769% | |
| 😁 | 1 | 0.769% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 130reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 15 February 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @beata_psy. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 11 most recent posts we hold for this entry, published 15 February 2026 to 10 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
🤩Совсем скоро наши специалисты Беата Линкевич - психолог, специалист по работе с травмой и Екатерина Никифорова - детский психолог, специалист по работе с травмой проведут вебинар о природе агрессии и выходе из травматической динамики "Мне надоело воевать" 12 августа, 19.00 Онлайн Успей зарегистрироваться➡️https://tistudy.ru/without_war
❤4❤🔥3
Signed Беата Линкевич
«У ВАС ПЛОХИЕ НОГИ» Я вышла из пекарни, на лавочке сидит мужчина. Смотрит на меня и говорит: — У вас плохие ноги? Я уже примерно понимая его вайб и куда он ведёт этот разговор, без тени смущения отвечаю: — Ужаааасные! Он, видимо, ожидал другого, немного подумав сказал: — Ну я так и понял. Потом добавляет: — А у меня хорошие ноги. Я говорю: — Зашибись, мужик, поздравляю! И ухожу. Интересно устроена психика человека,…
❤10😁1
Signed Беата Линкевич
Эмоционально незрелые родители вызывают в детях чувство досады и неверия в собственные силы. Сложно любить эмоционально закрытого родителя, который ждет уважения и особого обращения и при этом постоянно пытается тебя контролировать и обесценивать. В отношениях с эмоционально незрелым родителем ваши эмоциональные потребности не удовлетворяются. Такие родители не заинтересованы в эмоциональной близости, когда два чело…
❤9🙏3💯1
Signed Беата Линкевич
Вред наносят не только насилие и жестокость. Весь подход эмоционально незрелых людей к родительству является нездоровым, поскольку он создает атмосферу тревоги и недоверия в отношениях между ребенком и родителем. Поверхностность, подавление и осуждение, которыми пропитано взаимодействие таких родителей со своими детьми, подрывает способность последних доверять собственным чувствам и мыслям, что тормозит развитие инт…
❤7🙏3
Signed Беата Линкевич
ДВА ВОПРОСА, КОТОРЫЕ ПОМОГУТ УЗНАТЬ ЧЕЛОВЕКА ГЛУБЖЕ 1. Кто был твоим любимым персонажем в детстве? 2. Что именно тебя в нём привлекало? Дети редко выбирают любимых персонажей случайно, они тянутся не только к самым красивым, сильным или главным героям. Часто нас притягивает тот образ, в котором мы бессознательно узнаём что-то важное для себя: качество, способ взаимодействовать с миром или модель отношений, которая …
❤9🔥3
Signed Беата Линкевич
А ЧТО ДЕЛАТЬ ТО? Вчера вечером я провела терапевтическую группу онлайн – и после неё, выйдя из Zoom, мне захотелось «переключиться телом»: пошла гулять и бегать вокруг озера рядом с домом. Пока я шла, думала о частых запросах, которые периодически звучат и в группе, и в индивидуальных сессиях: «что делать», «как себя вытаскивать», «как заставить себя хотеть», «как начать получать удовольствие от того, что не хочетс…
👍6❤5🙏4
Signed Беата Линкевич
Если бы меня попросили рекомендовать всего один сериал, который раскрывает тему сексуальности и связанных с ней травм, я бы выбрала «Мастера секса». Это биографическая история об Уильяме Мастерсе и Вирджинии Джонсон – пионерах научного изучения секса в консервативной Америке 1950– 60-х годов. Сериал очень точно показывает, как стыд, воспитание, детские травмы, социальные запреты и репрессии влияют на сексуальность …
✍8❤4🍌1
Signed Беата Линкевич
КАК ПСИХОТЕРАПИЯ ВЛИЯЕТ НА ФИНАНСЫ Иногда внутренние изменения проявляются там, где меньше всего ожидаешь – например, в деньгах. Когда меняется ощущение себя, своей ценности, права брать, получать и занимать своё место – меняется и то, как мы взаимодействуем с материальными ресурсами. Финансовые задачи, которые раньше казались сложными и стрессовыми, перестают быть эмоционально нагруженными. Простой пример: налог…
❤7🔥2👍1
Signed Беата Линкевич
ПРО ДВОЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ЭТИКУ И ГРАНИЦЫ В психотерапии и психологическом консультировании существует важный этический принцип – недопущение формирования двойных отношений с клиентами. Это значит, что терапевт или психолог не работает с теми, с кем он находится в других значимых контактах: дружеских, рабочих, бытовых, социальных. Не потому что «плохой» или «не хочет помочь», а потому что это небезопасно и не эффектив…
❤11💯3👍2
Signed Беата Линкевич
Вопросы, к которым ценно возвращаться)
❤11
Signed Беата Линкевич
Почему «идеальные» отношения без конфликтов – это миф? Многие боятся конфликтов, считая их признаком краха. Но правда в том, что близость рождается не там, где всё гладко, а там, где партнеры умеют проходить через трудности. Что происходит, когда мы замалчиваем обиды? Когда мы постоянно подстраиваемся, боясь ранить другого или показаться «неудобными», мы подавляем свои чувства. Внешне всё может выглядеть идеально, …
❤7🙏5
Signed Беата Линкевич
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @beata_psy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 920,962 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Отношения с Я” (@beata_psy), 135 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/beata_psy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.